Freeware Analyzer

[Zeichen1]

Werde ich mal reinschauen, danke.

 

[Gel Mitglieder 58746]

Der ist aber keine Freeware, oder habe ich das falsche gegooglet?

Ne - aber für das was er kostet is er recht erschwinglich. Und kostet nich die Welt. Will ihn nemme missen. Wer ihn als Single holt kriegt ihn für unter 100€

Das Sonogramm:
http://www.kvraudio.com/get/1914.html

detectComp
http://www.kvraudio.com/get/930.html

Mega Osziloskope
http://www.kvraudio.com/get/4438.html

BlueCat Audio
http://www.kvraudio.com/get/2649.html

Sonic Visualiser (kein vst aber dafür trotzem krass!)
http://www.kvraudio.com/get/3327.html

Reafir (find ich geil)
http://www.kvraudio.com/get/2671.html

DtBlkFx
http://www.kvraudio.com/get/2134.html

Tune it (klingt cool Gitarrenstimmung ^^)
http://www.kvraudio.com/get/821.html

Visualizer
http://www.kvraudio.com/get/2932.html

TT Dynamic Range Meter (cooles Teil)
http://www.kvraudio.com/get/3714.html

VU Meter - (kein Plan obs was taugt)
http://www.kvraudio.com/get/506.html

Bitter (Bitanzeiger)
http://www.kvraudio.com/get/3061.html

X-ISM (sehr geil!!)
http://www.kvraudio.com/get/2944.html

BeatCounter (geiles teil)
http://www.kvraudio.com/get/2033.html

Voxengo Span (Sau geil for Free)
http://www.kvraudio.com/get/1023.html

Ausserdem Free & sehr sehr geil finde ich :

-> "UP STEREO" sehr leicht und intuitiv zu bedienen.

-> DVS Leveling AMP

-> JB Omnisone (zeigt zb. die Stereobreite..) besser ist aber:

-> Flux Stereo Tool

-> Elysia nievea Filter - IST der Killer !!!! aber kein Analyser..

->Brainworx BX_cleansweep sehr gut klingender und musikalischer Hi/lopass wie ich finde.

Wer dann noch sagt er habe zuwenig - muss halt auch mal was springen lassen.

 

[stoman]

Ne - aber für das was er kostet is er recht erschwinglich. Und kostet nich die Welt.

Ja, der Nachbarssohn ist auch noch recht jung für sein Alter.



Nimm weniger von dem Zeug! Was immer es ist.

Tschö,
Steffen

 

[stoman]

Das gesamte BlueCat-Zeug läuft übrigens auf meinem Windows-7-Rechner nicht mehr!

Hat das schon mal jemand unter Windows 7 erfolgreich zur Mitarbeit überredet?

Betriebssystem: 64 Bit, Sequencer (Cubase): 32 Bit.

Tschö,
Steffen

 

[Zeichen1]

Kleine Frage noch! Ist bei diesen Freeware Analyzern gleichzeitig ein EQ mit drin?

 

[MH-Guitar]

nein, es gibt aber teilweise EQs, die einen Analyzer "on-board" haben.
(es kann auch außnahmen geben )

Gruß,
michael

 

[Zeichen1]

In Cubase 5 gibt es sowas leider noch nicht... Schade

 

[TheArtOfNoise]

300LittleBirds schrieb:

RefinedRough schrieb:
jo der SPAN ist echt nice! obwohl gratis, mein liebling.

ps. mit "alt" gedrückt ins feld klicken, dann kann man die frequenzen isoliert hören. gleichzeitig noch am mausrad gedreht, lässt sich die flankensteilheit verändern. ganz nützlich wie ich finde!

krass, wußte ich gar nicht.. ist allerdings strg statt alt

Solche Tips sind es, weshalb ich so gern hier lese!! Danke Jungs *Dankebutton drück*

 

[Ari]

Da sich deine Threads thematisch eh überschneiden, kann ich hier auch gleich dasselbe Bild posten. Dort ist links oben ein EQ mit eben Analyzer gleich dabei. Wenn man möchte, auch abschaltbar.

Ari

 

[J-Soundation]

Sonar Onboard und natürlich Voxengo Span.

 

[Ari]

War das ne Antwort oder eine Frage?

 

[Gel Mitglieder 58746]

Das gesamte BlueCat-Zeug läuft übrigens auf meinem Windows-7-Rechner nicht mehr!

hahaha.. Warum lach ich mir jetzt nur n Brett.
Und danke der Nachfrage das Zeug das ich schlucke is erste Sahne aber dein Zeug scheint mit irgendwelchem Scheiß geschnitten worden zu sein. Ungelogen ich lese alle 2 Tage von irgendwelchen Dingen die unter XP gingen und unter Windows 7 nicht mehr gehen. Du selbst sagt es ja ebenso.. aber nein Windows 7 is sooo viel besser. Windows 7 klingt auch besser. Windows 7 poliert das Audio das es glänzt & Windows 7 is soooooo viel mehr als XP. Es ist tatsächlich ein hübsches Betriebsystem - eines das schnuckelig ist und und und faktisch Resourcen verschwendet wie ne #### mit ner GoldenCard im Kaufhaus.
Es hat genau 2 Gründe warum ich es mir holen würde & das is beides mal kein Grund zu wechseln. Grund 1 DirektX - des 10er / 11er gibbet nicht für XP und somit is das mit den Games scheiße gelaufen. Fakt 2 ist die bessere interne Handhabe mit der 64 Bit Adressierung & bzw Muticore Handling. Da ich nicht auf dem PC wo ich mische Zocke - weg mit. Und bis ich an die 64Bit Grenze stoße oder meinen Quadcore auslaste dauerts noch a bissle. So PRO bin ich ned. Und will ich auch nich sein.

Ich hab eigentlich nur einen Analyser auf der Summe & das is eben der von T-Racks. Er taugt nichts für Professionelle Audioanaysen - doch das stand ja auch nie zur Debatte. Er dient mir als Peakmeter in dem ich grobe Schnitzer bei der Aufnahme schnell erkenne. Wie zb. Korrelation o.ä. Wer unbedingt was Professionelles haben will holt sich Wavelab°! und gut is. Ruhe im Eimer! Und man hat sogar noch die Sonnox Plugins für all jene die nen guten Restaurations Allgorythmus suchen.. da steckt er drin!

Ansonsten seh ich nicht ein meinen VST Ordner unnütz mit 10010 Analysern voll zu müllen. Man kann es mit der Analyse auch übertreiben der MIX is viel wichtiger.

Back to Topic:

Reafir (find ich geil)
http://www.kvraudio.com/get/2671.html

...der hier hat einen EQ fällt aber leider etwas klein aus. Für umsonst aber kann und sollte man nich auch noch meckern. Oder man nimmt halt was anderes. Gibt ja wie oben ne menge.

 

[J-Soundation]

War das ne Antwort oder eine Frage?

Natürlich...

 

[Ari]

HAHAHAHA sehr schön!

 

[stoman]

@OptimusPrime:
Du rennst bei mir offene Türen ein. Mit Windows 7/64 Bit gibt es permanent nur Ärger. Mehrere Abstürze pro Abend sind der Normalfall. Unter XP hatte ich in mehreren Jahren genau zwei Bluescreens.

Leider benötige ich zwingend ein 64-Bit-System, um mehr als 3.5 GB Speicher zu haben (in erster Linie wegen sehr viel samplebasierter Software). Windows XP/64 Bit besitze ich auch, aber darauf läuft mein System nicht (Treibermangel).

So wie mir dürfte es wohl sehr vielen Leuten gehen.

Grüßlein,
Steffen

 

[Gel Mitglieder 58746]

Windows XP/64 Bit besitze ich auch, aber darauf läuft mein System nicht (Treibermangel).

Der ganze Datenschutzscheiß von win7 geht mir viel mehr auf die Nüsse:

"alter wie krieg ich die Daten gesichert?"
"...ähm.. ähh.. hm..." *grübel*... kopfkratz & doof drein schau. "Haste es mit der Windows Backup funktion probiert?"
"ja alter, aber wie kann ich darauf zugreifen? Weiste mein PC fährt ja noch nichmal mehr ins Windows hoch und der Hersteller hat mir nur n Image und keine OrginalDVD mitgegeben.. alter kennste wen der ne Original WIN7 Installations Boot DVD hat?"
LAAAANGE PAUSE..
"kein Plan.. zieh dir eine mit Azureus"
"ich mach mich damit doch Strafbar!!!"
"ja und?"
"arrrg... *zensiert* "
"soll ichs dir ziehen - fühst du dich dann besser?"
*ZENSIERT*
"gibts den keinen anderen Weg in die Wiederherstellung zu kommen?"
"..was fragst du mich - ich hab noch XP alter. Warum holst du dir auch so n Scheiß?"
"Ich wollte das neue Game Zocken & das brauch dx 11.."
"Tja.. kann ich dir nich helfen musst du Platt machen und das Image vom Hersteller zurückbügeln"
"..täte ich ja aber wo zum Henker soll ich Meine Bewerbungs unterlagen wieder herbekommen?"
"..alter zieh dir doch einfach die Installations DVD und gut is.."
"Und wie - mein PC läuft nicht"

TUTUTUTUTUTUTUTUTU...

"Hallo? *seuftzzt* "

 

[Zeichen1]

Ich hab mir jetzt mal den Span geladen. Sieht ja kompliziert aus...

also man benutzt das nur um die Frequenzen vor Augen zu haben?

[Geändert von <a href="https://recording.de/myRecording/Profil/Zeichen1">Zeichen1</a> am 22.09.2010 22:22 Uhr]

 

[Gel Mitglieder 58746]

grob ausgedrückt - tut man das ja.

Man läd den Analyser schaut ob da was nicht so is wie es sein sollte. Oder ob da zuviel is das man nicht braucht. Bsp:

Eine Snare braucht keine Frequenzen die unten zu müllen. Eine hat auch net. Es ist aber durchaus möglich das die aufnahme hier aber noch nicht gesäubert wurde und man nun sieht das die Snare irgendwas drin hat das tief in den Bereich einstrahlt wo man für die Kick und den Bass braucht. Nun weis man - wenn ich hier cutte is der Mix schon "sauberer" ähnliches mit Höhen. Manche Instrumente brauchen nicht so viel Höhenanteile. Hier kann man diese Cutten. Zuviel is da aber nicht gut. Kann aber ungewollte Rauschanteile mit beseitigen.

Oder man hört einfach mal den Line in ab und stellt fest: OLLA da ist ja voll das Brummen & rauschen drauf. Das sollte ich beseitigen ehe ich etwas aufnehme. Denn dann hat man das unweigerlich drin. Es rausschneiden klingt einfach nich so gut wie schon von beginn an nicht drin zu haben. Klingt logisch oder?

Oder aber man sieht das aus irgendeinem Grund auf der Summe ab 16khz steilflankig und urplötzlich ein Cut drin is. Oder gar bei 14khz.. Das hat Auswirkungen auf den gesammtklang wenn da was fehlt. Ein Roll off bei 18-22khz ist häufig - aber bei 16 Khz kann der mix plötzlich wichtige klangliche Informationen verlieren und er klingt nicht mehr so offen und weit.

Oder wenn eine krasse Anhebung bei 12/14-16Khz drin steckt die um 6 Db hervorsticht. Da muss man sich nich wundern wenn der Klang evtl Harsch und schmerzend in den Ohren KLingt.

 

[RefinedRough]

also man benutzt das nur um die Frequenzen vor Augen zu haben?

für seriöses arbeiten kann man meiner meinung nach nicht auf einen analyser verzichten, gerade wenn es um tiefbass-geschichten geht, die man nicht mehr so richtig wahrnehmen kann, bzw für alles "technische säubern" was so anfallen KANN (hässliche resonanzen oder um mal eben die zischlaute zu lokalisieren in vocals o.ä).

ich für meinen teil verzichte mittlerweile so lange es nur geht darauf, weil es auch gefahren birgt - man schielt schnell mal zu viel drauf und klammert dadurch gerne die ohren aus. also mir ist es in letzter zeit ein bisschen so ergangen...hab fast nur noch nach dem auge gemischt was aber völliger schwachsinn ist.

sehr hilfreich für anfänger ist: gut gemischte und schlecht gemischte musik mal in solchen tools betrachten, so kann man schnell verstehen lernen.

immer wenn ich etwas besonders geil vom sound her finde, dann zieh ich mir mal rein, was der analyser dazu sagt. mit der zeit merkt man so ganz gut, wie das ding zu deuten ist.

 

[lam]

Hi an alle
dies hab ich irgendwo gelesen

"If you have a VU meter, use it. With a sine wave, adjust it so 1 kHz, 0 VU is equal to -20 dBFS on the peak meter. Use the VU, ignore the peak, and you'll start making better mixes."

Ich würde gern eure Erfahrungen kennen.
Und könnte jemand eine genaue Anleitung schreiben zur kalibrierung innerhalb einer DAW,und auch wenn man das Signal digital auf einen anderen Rechner sendet wo die Anzeigeinstrumente liegen.
Ich hab PSP meter freeware als Vst plug in (es gibt keine AU version davon ).
kann jemand bitte den kalibrierungs vorgang erläutern
Danke