ich habe bei mir mit dem hochtöner rumgespielt und mein jetztiger sieht auf dem messblatt sehr sehr linear aus, auch das astrahlverhalten ist vorbildlich - und so klingt er dann auch, was auch sirjay aufgefallen ist - er ist "unsichtbar".
eine mischung aus impulstreue, dynamischem verhalten, klirr, frequenzgang, nachschwingen und abstrahlverhalten wird am schluss entscheidend sein, der frequenzgang auf achse alleine genüg noch lange nicht, sollte aber auch nicht unterschätzt werden.
wäre das nicht gewesen, hätte ich auch gerne die a25+subs behalten.
ich muss aber auch sagen das die psi's welche dan hat irgendwie anders daher kommen, besser...
die a25 waren warscheinlich bei dir auch etwas zu nahe aufgestellt, aber vielleicht haben sie sich einfach nicht gut kombiniert mit deiner akustik. mir haben sie auch deutlich weniger gut gefallen als die a215 bei mir, wieviel am ls und wieviel an der aufstellung und dem raum lag, weiss ich nicht.
die guzauski swist gefallen mir wiederum in deinem raum besser als die a215 bei mir - ob ich besser darauf arbeiten könnte, kann ich nicht sagen.
fürs mastern hingegen ist die decade1 wirklich genial, auch mit umbau des hochtöners, endstufe, front-eq und transport kostete sie mich etwa die hälfte der guzauski-swist, klingen für mich aber sicher mindestens "gleichteuer" - ich musste aber einiges an zeit, nerven und experimentierfreude investieren, um das zu erreichen.
letztlich ist aber jedes system ein bischen ein risiko und braucht etwas zeit, um es optimal einzurichten.