Firewire Audiointerface - suche Ratschlag

  • Ersteller pianoplayer81
  • Erstellt am
pianoplayer81

pianoplayer81

Registriert
03.10.08
Beiträge
909
Reaktionen
138
Punkte
1.464
Hi Leute, ein paar von euch kennen ja meine Aufnahme-Misere wg. dem will-mehrspur-aufnahme-im-seq-machen-aber-Mischpult-hat-nur-summe-ausgang-scheiße!! :)
Wenn nicht, dann nachzulesen in folgendem Thread:
http://homerecording.de/modules/new...2303&forum=1&post_id=1084013#forumpost1084013

So, jetzt habe ich mich mal umgeschaut nach einem ordentlichen Audio-Interface und einige Threads und Tests und Produktbewertungen durchforstet. Doc da ich als Laie die ganzen Spezifikationen nur lesen aber nicht ganz genau einschätzen (für die Praxis) kann, brauche ich eure Ratschläge, Erfahrungen und Tips.

Mir schwebt ein Firewire-Interface vor, da die Übertragung problemloser sein soll als bei USB. Werde zukünfig nämlich noch 2 externe Festplatten und Maus-USB-Stick dranhängen haben (weiß nicht ob das Probleme verursachen könnte bzgl. USB-Controller). Noch was vorweg:
Ich nehme mit meinem Notebook auf. Ein Toshiba Satellite X200:
Intel® Core™2 Duo Prozessor T7500 2,2 GHz; RAM 3 GB
Vista 32-[g=395]bit[/g]
6x USB Anschlüsse
1x IEEE 1394 (Firewire)
Sound system: Unterstützte Audio Formate : 24-[g=395]bit[/g] Stereo
Lautsprecher : eingebautes Harman Kardon® Stereo Lautsprecher System mit 2 x Bässen, 2 x Tweeter Lautsprecher und 1 x Subwoofer Technologie *protz,proll* *g* (benutze ich nicht als Abhöre, eher nur zum Gegenhören *g*)

Ach so, ähm, ist ein Firewire-Notebook-Anschluss ein Problem für gute Übertragung?(irgendwo in einem Thread stand, das Onboard-Firewire-Anschlüsse gemieden werden sollten) Wenn ja, dann kann man sich den Rest vom Text sparen

Sequenzer: [g=539]Cubase[/g] AI4
Mics: AKG Percsption200, AKG C542BL Grenzfläche, Rode NT5 Stereopärchen; aufgenommen wird nur Gesang und Flügel, evtl. evtl. evtl. vielleicht später noch Gittare, Geige und Akkordeon

In Frage kommen für mich dem Budget entsprechend z.b.:
(*Spezifiks so gut es ging zusammengestellt*fehlendes ergänzen*)

Focusrite Saffire Pro 40 ----

- 8 erstklassige Mikro-Preamps. 8 analog I/Os
- Monitorregler, 2 unabhängige Kopfhörer-Busse/Outs mit Regler
- 24 [g=395]Bit[/g] / 96 kHz mit JetPLL Jitter Elimination Technologie
- 8 [g=131]ADAT[/g] I/Os
- neue FW-Chipsatz/[g=3]DSP[/g] Hardware
- neue stabilste Treiber-Struktur
- flexible Mix-Software 18 x 16 latenzfrei. Software [g=273]PFL[/g]
- 9 dB Pad für 2 Ins. Instrument-Eingang für 2 Ins
- Lautsprecher-Schutz bei Ein/Ausschalten
- integriertes Netzteil
- inkl. 4 neue PlugIns [g=77]VST[/g]/AU Komp/Rev/Gate/EQ, Ableton Live Lite, Novation [g=118]Bass[/g] Station Synth und 1 GB Samples

M-Audio Profire 2626 ----

• 24bit/192kHz
• 26x26 gleichzeitig nutzbare analoge und digitale Ein- und Ausgänge
• acht Vorverstärker auf Octane-Basis ([g=15]XLR[/g] mit [g=76]Phantomspeisung[/g])
• 2x [g=131]ADAT[/g] IN/Out (16 Kanäle)
• vielseitiger integrierter [g=3]DSP[/g]-Mixer
• mehrere unabhängige Monitormischungen erstellen
• frei definierbarer Master-Lautstärkeregler
• Setup individuell anpassen
• Einsatz als Achtkanal-Mikrofonvorstärker und AD-/DA-Konverter
• Stand-Alone-Einsatz
• JetPLL-Technik
• anerkannt gute Jittereliminierung

Motu 8 PRE -----

- 8 phantomgespeiste Mikrofonvorverstärker ([g=15]XLR[/g]/[g=408]TRS[/g] Combo)
- [g=131]ADAT[/g] IN/OUT (96 kHz fähig)
- [g=32]MIDI[/g] IN/OUT
- 2x analog OUT (6,3 mm Klinke [g=408]TRS[/g])
- Kopfhörer OUT
- kann standalone als 8-Kanal [g=60]Wandler[/g] verwendet werden
- bis zu 4 Geräte kaskadierbar

Presonus Firefod (FP10) ----

- 24-[g=395]bit[/g]/96K FireWire Recording Studio
- 8 Mikro-/Line-Eingänge [g=15]XLR[/g]/Klinke
- 48V [g=76]Phantomspeisung[/g]
- 2 Instrumenten-Eingänge
- Kopfhörer-Anschluss
- 2 FireWire Schnittstellen

ICH tendiere eher zur SAFFIRE oder M-AUDIO.

Für mich sind, glaub ich, wichtig:
vernünftige bis hohe bis geile Qualität der Mic-Preamps (teure Mics, die ich irgendwann bestimmt kaufe, brauchen doch auch gute Preamps, oder?)
einfache Bedienung, (wenns geht, wenn nicht, auch gut)
problemlose Treiber unter Vista 32-[g=395]bit[/g] !!! (Gabs schon mal Probleme bei euch?)
nicht zuviel Gebamsel, Kinkerlitzchen oder Schnickschnack --> nur das nötigste meinen Anforderungen (s.o. Gesang- und Flügelaufnahme) entsprechend

M-Audio evtl. zu professionell für mich? Wozu die 192KHz abtastrate? Wäre soviel wirklich nötig für einen wie mich? Oder je mehr desto besser?

So, hab ich was vergessen? Ich glaube nicht.

Freue mich schon auf eure Rat-/ Vorschläge bezgl. meiner nächsten Investition (im Jan. od. Feb.)

P.S.: Wenn geht, bitte mit angeben warum eins der Interfaces nicht bzw. genau zu meinen Vorstellungen passt.

edit: Mein Budget = 600 Tacken
edit 2: Bin KEIN [g=18]Mac[/g]-User
edit 3: Interface mit 8 Mic Ins ist für mich ein Muss wg. wachsender Mic-anzahl im einsatz
 
Hi,
die Saffire Plug ins sind nicht wirklich toll, kenne den novation nicht aber die fx sind nichts besonderes....
m-audios quali kontrollen sind auch nicht berühmt.
die abtastrate gibt nicht wirklich aufschluss über die [g=60]wandler[/g] quali.

besonders gut empfinde ich:
rme für puristen
echo für puristen mit budget
presonus für den ambitionierten heimanwender
tc electronics (wenn denn die treiber laufen das komplett packet)


je nach budget und gewünschter ausstattung würde ich zu einem interface der von mir genannten marken greifen.
 
Da tendierst du eher falsch. Ich war genau vor der selben Entscheidung und habe mich für Motu entschieden da ich [g=18]Mac[/g]-User bin.
Falls du einen PC benutzt nimm das Presonus Firepod!

Supertreiber und Superklang Qualität ^^Die Motu sind besser :D dafür aber teurer und halt nur [g=18]Mac[/g]-Usern zu empfehlen.

;)
 
@jamincurl:
möchte für mein Budget von 600 Tacken das bestmöglichste rausholen. Für RME/TC Electr. reichts einfach nicht.
was macht presonus besser als focusrite oder m-audio?
 
Die Motu sind evtl besser als Presonus, für den doppelten Preis-.-
Aber die haben sich von Rme doch ganz schön den schneid abkaufen lassen
in den letzten jahren.

Wenn man schon die entscheidung trifft n [g=18]mac[/g] zu haben und dann kein metric oder apogee nimmt sollte man eigentlich strafe zahlen müssen finde ich:)
(womit ich nicht sagen will das motu schlecht sei)

piano player, du planst da ziemlich viele i/o wieso?
 
Flügelaufnahmen macht er...darum viele Eingänge mit Phantompower...


Edit...Phantompower.......habe mich unklar ausgerückt.
MicPres meinte ich, also nicht nur §einfache" Line Inputs...sorry....
 
Presonus ist für mich besser da
die verarbeitung hochwertiger ist,
und die pres besser klingen.

[g=60]wandler[/g] mässig schenkt sich das aber nicht viel.

N Tc Konnekt Live gibts z.t. für 400 steine, das klingt ohne spass so gut wie meine rme nur mit wesentlich zickigeren treibern, aber wenn die laufen,...

echo hebt sich in der wandlerquali schon vom rest in deren preissegment ab und selbst die 12er ist unter 600€
 
@ jamincurl: Danke für den Echo-Tip

An alle: habe oben ein paar edits gesetzt die noch wichtig sind
 
Hol Dir dieses neue Steinberg-Ding. Das ist gut.
Ein Kumpel hat das und ist ganz begeistert.

Steinberg MR816 X

https://www.thomann.de/de/steinberg_mr816_x.htm

Arbeitet nahtlos mit [g=539]Cubase[/g] zusammen.

Die 130€ Euros mehr machen den Kohl dann auch nicht mehr fett ...
Dafür hast Du dann ein perfekt abgstimmtes System.
 
Dann muss aber wieder dein Pult daran....bei den Presonus so in der Form nicht...
 
8 brauchbare pres des firepods sind schon n schlagkräftigers argument,

im moment hat er ja noch nicht so viele mics und bis dahin vllt auch geld für extra pres.

das steinberg teil sieht echt nett aus,
gehört habe ich es noch nicht,
tippe mal das es auch wieder irgendwas mit yamaha zu tun haben wird,
also definitiv n test wert.
 
@Hiphopmacher: Leider zu teuer. Aber danke

@Rotten: Zitat: Dann muss aber wieder dein Pult daran....bei den Presonus so in der Form nicht...
Was meinst du?


edit: @ Hiphopmacher: Mal meine Mutti anhauen wg. n bisschen extra Weihnachtsgeld *g*
 
hi Player51,

er meint das die anzahl der preamps an dem steinberg oder der echo nicht ausreichen.
 
An dem 12er Echo sind doch gar keien MicPres dran oder habe ich was übersehen?

Er hat doch mittlerweile 5 Mikros da um den Flügel aufzunehmen...plus 1 für die Vox....macht schon 6...

@ Pianomann...

Beim Presonus sparst du dir sozusagen das Pult, weil du dort die Mikros direkt anklemmen kannst.
 
Der Steinberg hat 8 vollständige Preamps.
Zusätzlich kann er später noch mit einem
geeigneten [g=131]ADAT[/g]-Interface aufgebohrt werden.
Dann sind sogar 16 simultane Mikros möglich.
 
Für den Preis bekommst du 2 Presonüsse..
 
Ok, ECHO 8 kommt nicht in Frage (nur 2 Mic anschlüsse)

@ Hiphopmacher: Steinberg-Interface schau ich mir mal genauer an. Recht interessant.

@ alle: Sind die Mic-Preamps nicht sooooo wichtig (bzgl. Presonus vs. M-audio)? Die bei M-audio werden ja als so gut beschrieben (Octane) . Bei Presonus wird zwar auch gesagt das die klanglich sehr hochwertig sind.

@ jamincurl: wg. Quali-kontrollen bei m-audio --> Was für Mängel gab's bei denen?

edit: Das Steinberg MR 816 X ist ein anscheinend schickes Ding. Volkommene Integration in [g=539]Cubase[/g]. Interface fernsteuerbar über Software. Routing, Monitoring, [g=3]DSP[/g]-Integration vereinfacht. Class-A Preamps. Kleines Makel : fest eingestellte Mixerkonfigurationen: 8x Mono Channel Strip, 4x Stereo, 6x Mono plus Rev-X([g=108]Hall[/g]), 3x Stereo plus Rev-X([g=108]Hall[/g]) ---> erfasst nicht jede Anwendung
 
Und wieder das Thearter, vorne UND hinten am Gerät die entsprechenden Anschlüsse zu haben...umständlicher geht sowas echt nicht....
 
Ganz einfach: Presonus Firepod. 192Khz brauchst du nicht, arbeite mit 44Khz und 24Bit.

Wenn du (irgendwann) hochwertige Preamps willst, kommst du so oder so nicht drum rum, dir einen separaten externen Preamp zu kaufen. Is einfach so.

Thema geklärt. :)


Wichtig: Kauf dir eine extra PCMCIA-Firewire-Karte mit TI-Chipsatz zum Anschluß des Interfaces. Schont die Nerven.
 
@bensommerfeld

Wichtig: Kauf dir eine extra PCMCIA-Firewire-Karte mit TI-Chipsatz zum Anschluß des Interfaces. Schont die Nerven.

Ok, werd ich machen. Habe gesehen, dass je nach Karte ein anderer Chipsatz verbaut ist. Ist das Wurst welcher Chipsatz von TI dann in der Karte ist?
Würde z.B. so eine dann kaufen http://www.firewire-pool.de/ExpressCard_Firewire_400_IEEE-1394a_TI_34mm_PCD-1000.html
Scheint ok zu sein, oder? Oder gibt's "bessere"??

Sehe gerade im Gerätemanager zu meinem Firewire-Anschluss am Notebook:"Texas Instruments OHCI-konformer IEEE 1394-Hostcontroller"

Trotzdem Express-Firewire-Karte nehmen?

@ alle: Anscheinend ist Presonus in dieser Preiskategorie Preis-Leistung-mäßig das beste für meine Bedürfnisse. Was mich wundert ist nur, dass es für das Firestudio solche Treiberprobleme gibt (Ist doch nicht viel anders als Firepod). Ist aber beim Firepod nicht so, oder hatte jemand schonmal Firepod-Treiber-Probleme?
 

Ähnliche Themen

RECORDING-Redaktion
    • Danke
  • Artikel
Antworten
1
Aufrufe
703
sincap
sincap
RECORDING-Redaktion
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
680
RECORDING-Redaktion
RECORDING-Redaktion
RECORDING-Redaktion
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
385
RECORDING-Redaktion
RECORDING-Redaktion
RECORDING-Redaktion
    • Danke
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
531
RECORDING-Redaktion
RECORDING-Redaktion
RECORDING-Redaktion
    • Danke
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
559
RECORDING-Redaktion
RECORDING-Redaktion

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben