Burning_Ash
- Registriert
- 12.07.04
- Beiträge
- 45
- Reaktionen
- 0
- Punkte
- 58
Hallo liebes Forum!
Mein Rechner soll mal wieder aufgerüstet werden, aber leider ist das zur Verfügung stehende Geld wie immer begrenzt *seufz*. Wie ich in diversen Leistungsmessungen festgestellt habe ist die Geschwindigkeit der Festplatte momentan der am meisten limitierende Faktor. Also setze ich dort an, zumal mir momentan durch den Ausfall einer Festplatte in meinem Backup-Rechner 30 GB in meiner Speicherplanung fehlen.
Hauptsächlich ist die fehlende Performance meiner Festplatte beim Abspielen mehrerer, hochqualitativer Spuren von der Festplatte zu spüren. Wenn ich das technisch richtig verstanden habe, geht es also nicht darum, wie schnell die Festplatte auf Dateien zugreifen kann, auf die bereits zugegriffen wurde und die dementsprechend im Cache liegen, sondern um ihre Streaming-Geschwindigkeit. Korrekt? Die Schlussfolgerung daraus wäre, dass die Größe des Caches weniger relevant ist, dafür umso mehr die Drehgeschwindigkeit der Festplatte eine Rolle spielt. Schnell drehende Festplatten haben nur den Nachteil meist etwas lauter zu sein.
Soweit so gut. Von einigen Testberichten, die ich gelesen habe und vom zur Verfügung stehenden Geld, kommen zwei Lösungen in Frage. Alternativ-Vorschlage sind auch immer willkommen .
Variante 1:
2 Festplatten des Typs Samsung SP0411C im SATA-Raid-0-Verbund. Die Festplatten haben folgende Eckdaten:
40 GB
7.200 RPM
2 MB Cache
11 ms Zugriffszeit
SATA-Schnittstelle
Schön an dieser Lösung wäre, dass ich den Sicherheitsverlust eines RAID-0-Systems dadurch kompensieren könnte, dass ich in meiner Idle-Zeit eine Spiegelung auf meine vorhandene 80 GB-Platte machen lassen könnte. 2 x 40 GB = 80 GB = 80 GB - Das geht genau auf.
Variante 2:
Nur eine Festplatte des Typs Samsung SP1614C mit den folgenden technischen Eckdaten:
160 GB
7.200 RPM
8 MB Cache
8,9 ms Zugriffszeit
SATA-Schnittstelle
Diese Lösung würde auf einen Schlag erheblich mehr Speicherplatz bringen und sie schließt nicht aus, in Zukunft auf ein Raid-0-System umzustellen. Dann hätte ich allerdings erhebliche Probleme ein ordentliches Backup zu erstellen, da mein Mainboard nur Festplatten bis zur Größe von 200 GB unterstützt.
Preislich kommen beide Lösungen etwa auf das gleiche heraus. Zum Geschwindigkeiten vergleichen: Momentan befindet sich eine Festplatte des Typs Maxtor 6Y080L0 mit folgenden technischen Eckdaten in meinem Rechner:
80 GB
7.200 RPM
2 MB Cache
8,5 ms Zugriffszeit
ATA-133-Schnittstelle
Wozu würdet Ihr mir raten? Oder habt Ihr vielleicht sogar ganz andere Vorschläge, auf die ich noch gar nicht gekommen bin?
Auf viele Antworten hoffend, Viele Grüße, Ash
Mein Rechner soll mal wieder aufgerüstet werden, aber leider ist das zur Verfügung stehende Geld wie immer begrenzt *seufz*. Wie ich in diversen Leistungsmessungen festgestellt habe ist die Geschwindigkeit der Festplatte momentan der am meisten limitierende Faktor. Also setze ich dort an, zumal mir momentan durch den Ausfall einer Festplatte in meinem Backup-Rechner 30 GB in meiner Speicherplanung fehlen.
Hauptsächlich ist die fehlende Performance meiner Festplatte beim Abspielen mehrerer, hochqualitativer Spuren von der Festplatte zu spüren. Wenn ich das technisch richtig verstanden habe, geht es also nicht darum, wie schnell die Festplatte auf Dateien zugreifen kann, auf die bereits zugegriffen wurde und die dementsprechend im Cache liegen, sondern um ihre Streaming-Geschwindigkeit. Korrekt? Die Schlussfolgerung daraus wäre, dass die Größe des Caches weniger relevant ist, dafür umso mehr die Drehgeschwindigkeit der Festplatte eine Rolle spielt. Schnell drehende Festplatten haben nur den Nachteil meist etwas lauter zu sein.
Soweit so gut. Von einigen Testberichten, die ich gelesen habe und vom zur Verfügung stehenden Geld, kommen zwei Lösungen in Frage. Alternativ-Vorschlage sind auch immer willkommen .
Variante 1:
2 Festplatten des Typs Samsung SP0411C im SATA-Raid-0-Verbund. Die Festplatten haben folgende Eckdaten:
40 GB
7.200 RPM
2 MB Cache
11 ms Zugriffszeit
SATA-Schnittstelle
Schön an dieser Lösung wäre, dass ich den Sicherheitsverlust eines RAID-0-Systems dadurch kompensieren könnte, dass ich in meiner Idle-Zeit eine Spiegelung auf meine vorhandene 80 GB-Platte machen lassen könnte. 2 x 40 GB = 80 GB = 80 GB - Das geht genau auf.
Variante 2:
Nur eine Festplatte des Typs Samsung SP1614C mit den folgenden technischen Eckdaten:
160 GB
7.200 RPM
8 MB Cache
8,9 ms Zugriffszeit
SATA-Schnittstelle
Diese Lösung würde auf einen Schlag erheblich mehr Speicherplatz bringen und sie schließt nicht aus, in Zukunft auf ein Raid-0-System umzustellen. Dann hätte ich allerdings erhebliche Probleme ein ordentliches Backup zu erstellen, da mein Mainboard nur Festplatten bis zur Größe von 200 GB unterstützt.
Preislich kommen beide Lösungen etwa auf das gleiche heraus. Zum Geschwindigkeiten vergleichen: Momentan befindet sich eine Festplatte des Typs Maxtor 6Y080L0 mit folgenden technischen Eckdaten in meinem Rechner:
80 GB
7.200 RPM
2 MB Cache
8,5 ms Zugriffszeit
ATA-133-Schnittstelle
Wozu würdet Ihr mir raten? Oder habt Ihr vielleicht sogar ganz andere Vorschläge, auf die ich noch gar nicht gekommen bin?
Auf viele Antworten hoffend, Viele Grüße, Ash