Färbende EQ´s - Lohnt sich NEBULA?

[vanSalt]

Hallo Gemeinde,
ich bin auf der Suche nach färbenden EQ´s. (Hardware-Emulationen)

Nutzt jemand vom euch den Nebula von Acustica Audio?
Das Plug-In wäre, was die Flexibilität und originalgetreue Umsetzung einiger Hardware Boliden angeht, scheinbar meine erste Wahl. (Ich finde den Klang vom kostenlosen AcquaRED, sehr genial.)
Allerdings ist die Oberfläche der Nebula Software etwas gewöhnungsbedürftig. Ich habe mir die Free Version zum Testen installiert.
Die CPU Last stört mich nicht (kann ja notfalls die Spuren freezen)
Von Vorteil ist natürlich, dass man auch Compressoren, Reverbs usw. im Nebula nutzen könnte. (Spart ja am Ende ne Menge Kohle, wenn man überlegt was dann die Presets so kosten!)

Oder gibt es gute Alternativen?
Oder ist das ganze nur Einbildung und mit jedem EQ kann man z.B. den typischen Pultec Sound nachbilden.

Freue mich auf die Diskussion und etliche Anregungen.

 

[MountainKing]

Wenn mich nicht alles täuscht, ist d´bei Nebula der BLUE-S-MAN der absolute Ansprechpartner. Ich glaube, der macht sehr viel damit.

 

[LM18]

Ich denke du kannst nur durch, möglichst für dich, objektive Vergleiche herausfinden ob du tatsächlich da Vorteile herausfinden kannst.

Das ist tatsächlich eine anstrengende Übung und kann sehr leicht umkippen von religiös/befangen in die Erkenntnis des persönlichen Unvermögends subtile Unterschiede als eindeutig positiv einzuordnen.

In anderen Worten.

Wenn dir das gefällt, oder besser, es anderen tatsächlich gefällt (deine Arbeiten für andere besser rauskommen) was Nebula für dich tun kann - Kaufe es!

Wenn nicht.
Nun. Dann tut man sich schwer von bildlichen Glaubenssätzen abzulassen

Ich persönlich verwende Nebula-Software, habe aber nie das Gefühl wenn es Morgen nicht mehr da wäre, in Trauer verfallen zu müssen.

Es ist, in meinen Augen und Fürhalten, eine eher philosophische als hartfaktische Frage ob man das haben muss.

Objektiv erreicht man unter Aussparung dieser Software, mit dem Rest der so zur Verfügung steht, durchaus ernstzunehmende Ergebnisse

Für mich eine weitere Option die man ziehen kann...
Unter vielen anderen.

 

[vanSalt]

Hallo LM18,

danke für die rasche Antwort. Leider kann man in der freien Version keine Presets hinzufügen. Sprich, ein Hörabenteuer ist leider nicht möglich.

 

[Lacunaflow]

Ich halte nichts vom Nebula, warum?

Das sind ja dann nur Snapshots, gegenseitige abhängigkeiten sind nicht vorhanden, alles ist starr.

Nein, da lieber algorithmische "Vintage" Tools!

 

[vanSalt]

Ich persönlich verwende Nebula-Software, habe aber nie das Gefühl wenn es Morgen nicht mehr da wäre, in Trauer verfallen zu müssen

@LM18
Falls du es verkaufen willst , ich hätte evtl. interesse

 

[m4d3raIn]

Ich halte nichts vom Nebula, warum?

Das sind ja dann nur Snapshots, gegenseitige abhängigkeiten sind nicht vorhanden, alles ist starr.

Nein, da lieber algorithmische "Vintage" Tools!

Komisch aber, dass das sogar bei Faltungshall gut funktioniert

Meiner Meinung nach gibt es nichts was dem analogen momentan näher kommt als die Acqua Plugins bzw. gut gemachte Nebula Librarys...

Nebula war mir nur immer zu unpraktisch...deshalb Acqua...

 

[synthpark]

Ich halte nichts vom Nebula, warum?

Das sind ja dann nur Snapshots, gegenseitige abhängigkeiten sind nicht vorhanden, alles ist starr.

Nein, da lieber algorithmische "Vintage" Tools!

Das Modell hinter solchen Sachen wie Nebula ist auch völlig beschränkt in der Abbildbarkeit.

Daß das bei Fahltungshall funktioniert, ist keine Überraschung. Aber Faltungshall ist auch die leichteste Anwendung. Da ist ja nicht mal ein Chorus mit Zufallsgenerator wie bei echtem Algo Vintagehall.

Bei komplexeren Systemen, wo sich mehrere Nichtlinearitäten mit Filtern abwechseln wird wohl eh nichts gehen mit Nebula, aber das ist der Normalfall.

 

[Signalschwarz]

Jetzt sei doch nicht so, wenn der flipnaut das liest fängt er noch das Weinen an.

 

[LM18]

Nebula kann auch Chorus und sowas.
Da ist schon was drin, so ist das nicht.

Aber für mich nicht in einer Art, als das sich das als Alleinstellungsmerkmal herausarbeiten ließe.
Also klanglich.
Dann nimmt man einen anderen Chorus und es geht auch irgendwie.

Ich verwende im Grunde eigentlich hauptsächlich die Preampimpulse wo sich manchmal im subtilen Bereich eine leichte, für mich positive, Änderung erreichen lässt.

Als signifikant empfinde ich es jedoch nie. Ich könnte kaum sagen, das ist die Spur mit dem Preamp drauf und das höre ich

In die Tiefen der großen Kauf-PlugIns bin ich aber nicht vorgestossen.
Meinetwegen den Shot des Massive Passive oder so.

Deswegen ist mein Geschreibe diesbezüglich nicht umfassend gültig

Aqua Plugins habe ich schon ein paar probiert, aber konnte mich da auch nicht so durchringen zu kaufen.
Bin halt kein typischer Konsument.

 

[Lacunaflow]

Ich benutze auch kein Faltungshall, weil Doof

 

[LM18]

Ich persönlich verwende Nebula-Software, habe aber nie das Gefühl wenn es Morgen nicht mehr da wäre, in Trauer verfallen zu müssen

@LM18
Falls du es verkaufen willst , ich hätte evtl. interesse

Ich halte es mir vorrätig für den Fall, das mir mal ein richtiger Zünder über den Weg läuft oder ich selber dann doch noch in den richtigen Reifegrad eintrete

 

[LM18]

Ich benutze auch kein Faltungshall, weil Doof

Du meinst wenn du einen Faltungshall benutzt, zieht er dich runter und du kannst auf einmal nicht mehr geradeaus laufen?

 

[Lacunaflow]

So aehnlich

Also für ER ok, aber schoene dichte hallfahnen bekomme ich nur mit algorithmischen zustande.

 

[TonyPizza]

Die CPU ist nicht (mehr) das Problem bei Nebula, sondern die Latenz. Da wird das Projekt schnell hakelig

 

[Gel Mitglieder 16064]

Die CPU ist nicht (mehr) das Problem bei Nebula, sondern die Latenz. Da wird das Projekt schnell hakelig

stimmt... mittlerweile ist die Performance echt gut geworden und der kommende EQ "Ivory" soll über eine neue Software verfügen wodurch alles nochmals verbessert werden soll... und das nicht nur geringfügig sondern massiv. Nennt sich dann Core 6.

Wenn ihr Aqua PLugins testen wollt zieht euch doch einfach den Red EQ. Der ist Freeware und hat vor 2 Wochen noch ein update erhalten. Es gibt auch bei Prime Studio seit einer Woche was schönes, das von Acustica Audio gemacht wurde:
https://primestudio.at/de/plug-ins

Die funktionieren 1 Monat lang ohne Beschränkung. Ich mag den Sound... vor allem Curve ist toll. Die Sachen wurden von einer alten EMI Console gesampelt.

Ich denke, dass selber ausprobieren der beste Weg ist...

Und von Nebula gibt es auch eine freie Version... Das ist ja sozusagen wie ein Multieffektgerät für Plugins. Nebula wird aber erst richtig interessant, wenn man dann 3rd Party Plugins kauft und die dazu holt. Zum Beispieln den U76 von Tim Petherick, der momentan als bester 1176er Compressor Clone gehandelt wird im Netz. Ob man das selber so sieht muss man ausprobieren.

Für mich klingen momentan die EQs von AA am besten... wobei ich auf den Pro-Q-2 auch nicht verzichten kann für Cuts.

 

[AWF]

Ich finde es schade das viele Nebula User sich selbst betrügen. Habe versucht auf YT mal ein Video zu finden wo jemand einen A/B macht, aber mit gleicher Lautstärke....gibt es wohl nicht?

 

[LM18]

Ich finde es schade das viele Nebula User sich selbst betrügen. Habe versucht auf YT mal ein Video zu finden wo jemand einen A/B macht, aber mit gleicher Lautstärke....gibt es wohl nicht?

Du kannst dir zum Beispiel mal den Nice EQ in der Demoversion ausprobieren

http://cdsoundmaster.com/site/NICE-EQ-ACQUA.html

welcher in der Demoversion nur ein paar dB rauf und runter macht.
Zum testen reicht das.

Das kann schon schön klingen

Auf jeden Fall kann ein Nebulakonzept Plugin nicht besser klingen als das gesampelte Original oder die Vorlage.
Nebula ist eben kein Kinderwunder mit Zucker bestreut.

Wenn also auch dann da der der "Klangvorteil" eines Originals einem konzeptionell nicht plausibell ist, kanns eine Nebulamimik auch nicht reissen.

 

[AWF]

Danke LM18 für den Link, aber ich lebe doch schon in 2015 und benötige OS X, AU und 64 Bit.

 

[Gel Mitglieder 16064]

Ich finde es schade das viele Nebula User sich selbst betrügen. Habe versucht auf YT mal ein Video zu finden wo jemand einen A/B macht, aber mit gleicher Lautstärke....gibt es wohl nicht?

Lad doch selbst mal eins der plugins runter anstatt videos zu gucken...

Kostet dich weniger Zeit und Du kannst direkt testen. Zieh Dir mal das Testpaket von Primestudio und mach damit nen mix. Oder teste den nice eq... der ist aber auch uralt. Zieh lieber den red eq und teste mal auf Gitarren. Viel Spaß