Einfaches , idiotensicheres Videoschnitt-Programm?

Außerdem ist Zwischenrendern bei Video blöd. Video-Rohdaten sind riesig und wenn du jedes Mal verlustbehaftet komprimierst, verlierst du jedes mal Qualität.
In Premiere Pro drück ich Enter und es rendert alle Parts. Da ist nix mit Qualitätsverlust im finalen Export.
Machte für mich durchaus Sinn mal auf nem Klogang durchrendern zu lassen.
 
In Premiere Pro drück ich Enter und es rendert alle Parts. Da ist nix mit Qualitätsverlust im finalen Export.
Machte für mich durchaus Sinn mal auf nem Klogang durchrendern zu lassen.
Okay, wenn das so ist, nehme ich alles zurück. Ich kenne das nur so, dass unkomprimierte Videofiles unfassbar groß sind und man damit eigentlich kaum arbeiten kann.
 
Also, Windows Movie Maker it is. :cool:


Danke allerseits. :love:
 
In Premiere Pro drück ich Enter und es rendert alle Parts. Da ist nix mit Qualitätsverlust im finalen Export.
Das ist aber nur ne Zwischenlösung bzw. rendert es alles in den Speicher. Sobald du 1 Frame änderst must du den auch wieder neu rendern lassen und wenn du mehrere verschachtelte Ebenen hast bringt dir das nicht wirklich was weil du dann permanent am rendern bist. Dann lieber nen neuen Rechner kaufen - mit minimum 666 Kernen. :]->
 
In Premiere Pro drück ich Enter und es rendert alle Parts. Da ist nix mit Qualitätsverlust im finalen Export.
Das ist aber nur ne Zwischenlösung bzw. rendert es alles in den Speicher. Sobald du 1 Frame änderst must du den auch wieder neu rendern lassen und wenn du mehrere verschachtelte Ebenen hast bringt dir das nicht wirklich was weil du dann permanent am rendern bist. Dann lieber nen neuen Rechner kaufen - mit minimum 666 Kernen. :]->
True. Ich freu mich schon auf den diesjährigen Kaufrausch. Brauch unbedingt nen neuen Rechner.
 
@Sascha Franck Probiere es aus. Das neue DaVinci scheint besser mit ollen Möhren (ich hab auch eine) klar zu kommen. Mit dem neuen hatte ich kaum Abstürze, mit dem alten permanent - hab's u. a. deshalb auch kaum genutzt.
Setzt deinen Qualitätsanspruch nicht zu niedrig an. Potenzielle Schüler haben die Wahl zwischen dir und einem Promi - denn einige bekannte Gitarristen machen das auch so - und schon seit Jahren! Rate mal wer sich mehr Mühe geben muss. ;-)

Ist mir durchaus alles bekannt - aber ich will ja mit den Videos keine Schüler generieren sondern für bereits vorhandene Lernmaterial zusammenstellen. Andere Kameras als die in den Smartphones habe ich auch nicht, mein aktuelles Budget liegt, auf Heller und Pfennig genau, bei exakt Null. Meine Ambitionen sind aber auch so oder so nicht bedeutend höher.
Resolve werde ich mir wohl trotzdem mal angucken.
 
OK, weil da auch von YouTube die Rede war. Dachte, du wolltest da so ne Art Trailer für dich machen.

Um Gottes Willen, nee. Hatte da vor ein paar Jahren übrigens mal die Gelegenheit, das Videomaterial hätte mir ein Schüler komplett für umme gemacht (also auch fortlaufend, wäre ein Unterricht-gegen-Video Deal gewesen), mit absolutem Topprofi-Equipment und in eigenen Räumlichkeiten. Und das war sogar noch vor dem großen Influencer-Ansturm, da gab es wirklich nur sehr wenig gut strukturierte Kanäle. Tja, verpasste Chancen und so...
YT benutze ich nur, um hier und da mal was zu demonstrieren oder eben für Schüler was zwecks Nachbereitung hochzuladen.
 
YT benutze ich nur, um hier und da mal was zu demonstrieren oder eben für Schüler was zwecks Nachbereitung hochzuladen.
YouTube kannste ja theoretisch komplett als Webspace nutzten. Wenn du die Videos auf Privat stellst und dem Schüler dann nur entsprechende links zusendest.
 
YouTube kannste ja theoretisch komplett als Webspace nutzten. Wenn du die Videos auf Privat stellst und dem Schüler dann nur entsprechende links zusendest.

Genau so mache ich's auch schon lange. Nur sind die Videos bisher echt schäbig. Da geht schon noch mehr.
 
Nachteil - keine (Video-)Entrauschung
Das einzige, was ich ausser Idiotensicherheit vielleicht bräuchte, ist Bildstabilisierung
Davon solltest Du Dir nicht zu viel versprechen. Ich habe die neueste Version von Vegas Pro. Hab da das mal probiert mit verschiedenen clips. Es ist ein Witz. Man muss es auch auf den clip drauf rechnen und rendern lassen, anschließend darf dieser Clip nicht weiter bearbeitet werden. Unbrauchbar.
Verwackelt bleibt verwackelt!
 
Man muss es auch auf den clip drauf rechnen und rendern lassen, anschließend darf dieser Clip nicht weiter bearbeitet werden.
In vielen Programmen hast du die Möglichkeit einen so bearbeiten Clip zu verschachteln (Je nach Programm heißt das unterschiedlich, z. B. Unterkomposition, Nesting). Ein Solcher Clip beherbergt den Originalclip aber auch alle Bearbeitungsschritte die in dieser Verschachteln angelegt sind. Die Verschachteln an sich kann dann als ganz normaler Clip weiterbearbeitet werden.
Verwackelt bleibt verwackelt!
Wenn es richtig gemacht wird, ist das Footage schon stabil, je nachdem wie stark eingegriffen wurde gibt's aber Artefakte. Wie bei ner Intonationskorrektur. ;)
 
Probiere es aus. Das neue DaVinci scheint besser mit ollen Möhren (ich hab auch eine) klar zu kommen. Mit dem neuen hatte ich kaum Abstürze, mit dem alten permanent - hab's u. a. deshalb auch kaum genutzt
Vegas pro habe ich vor einigen Jahren mit nem Amd Athlon 3,3ghz Duo genutzt.
Null Probleme.
Mit meinem neuen Rechner macht es Vegas sogar mit dem OnbiardGrafik Chip des i5 9600k.
Letztlich wird es eine Frage des Geschmackes sein aufgrund des Workflows usw.
Vegas Pro gibt es immer mal wieder im Sale für etwa 20 Euro. Da sind dann auch etliche Filter, viele Blendeffekte einige Titlegeneratoren usw dabei
 
Welches Tool ist denn empfehlenswert, wenn es um Bildstabilisation geht (OS X)? Man muss ja nicht all in one haben. Ich hab auch eine Menge kleiner Videos, die nur aufgrund dessen keinen Weg in meine Reisebeschreibungen finden, weil das alles ziemlich wackelig ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn es richtig gemacht wird, ist das Footage schon stabil,
Naja, ich will mich nicht als Experten bezeichnen, aber dabei ist kaum was falsch zu machen. Die ganzen Einstellungen hab ich schon ausprobiert, die Ergebnisse waren jedoch eher pffff
 
Sieht doch ganz gut aus..

 
Müsste der Bildausschnitt denn nicht kleiner werden, durch die Stabilisierung..?
 

Ähnliche Themen

tim_heinrich
    • Danke
  • Artikel
Antworten
3
Aufrufe
680
tim_heinrich
tim_heinrich
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
6
Aufrufe
4K
Audix
A
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
4
Aufrufe
3K
Audix
A
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Test: Eventide H9 Max
Antworten
2
Aufrufe
2K
BassExplorer
B

Zurück
Oben