Der Foto-Fred!
- Ersteller gyn
- Erstellt am
Funky_Boy
Unser Schwan kann übrigens auch fliegen ... Ich dafür aber nicht so gut fotografieren ...
Dafür kann unsere Nilgans mich komisch angucken ...
Dafür kann unsere Nilgans mich komisch angucken ...
Funky_Boy
Zwei Schwäne ...
- Registriert
- 13.06.17
- Beiträge
- 6.126
- Reaktionen
- 3.012
- Punkte
- 15.261
Was hast du denn für eine Kamera?
Du könntest - gerade beim ersten Bild - noch mehr rausholen mit Lightroom z. B.
Kontraste mehr betonen, der Rest nach gusto...
Funky_Boy
Ich habe zwar seit Oktober eine Panasonic Lumix DMC-FZ1000, allerdings wurde sie mir ohne Software geliefert, sodass ich die erste Zeit auf JPEG-Basis bearbeitet habe, weil mir Software gefehlt hat, die RW2 versteht. Erst seit kurzem habe ich Software für RW2 und habe noch nicht viel damit gemacht.
Hier ein paar Bilder, wo ich schon auf RW2-Basis rum probiert habe ...
Funky_Boy
Ich "arbeite" mich langsam nach oben durch.
Zunächst habe ich im Jahr 2018 eine Canon IXUS 185 gekauft.
Dann im Jahr 2019 eine Kodak (JK Imaging) Pixpro AZ422.
Und seit Oktober 2020 habe ich nun die DMC-FZ1000.
Im Schulalter habe ich analoge S/W-Fotografie gemacht. Digitale Kameras gab es damals noch nicht; für Farbe wäre der Aufwand viel höher gewesen.
Ansonsten seit 2006 ein Handy mit Fotofunktion.
So ein Schwan oder eine Ente kann ganz nah sein, oder ziemlich weit.
Wechselobjektive haben, wie ich erfahren habe, begrenzte Zoom-Bereiche.
Deshalb habe ich mich für Bridge mit festem Objektiv entschieden.
Motorisiertes Zoom, Autofokus usw. Und das alles für noch relativ wenig Geld.
Zunächst habe ich zu einer günstigen Pixpro AZ422 gegriffen, um zu schauen, wie es so ist im Vergleich zur IXUS 185. Diese Bilder habe ich z.B. mit der AZ422 gemacht:
Zunächst habe ich im Jahr 2018 eine Canon IXUS 185 gekauft.
Dann im Jahr 2019 eine Kodak (JK Imaging) Pixpro AZ422.
Und seit Oktober 2020 habe ich nun die DMC-FZ1000.
Im Schulalter habe ich analoge S/W-Fotografie gemacht. Digitale Kameras gab es damals noch nicht; für Farbe wäre der Aufwand viel höher gewesen.
Ansonsten seit 2006 ein Handy mit Fotofunktion.
So ein Schwan oder eine Ente kann ganz nah sein, oder ziemlich weit.
Wechselobjektive haben, wie ich erfahren habe, begrenzte Zoom-Bereiche.
Deshalb habe ich mich für Bridge mit festem Objektiv entschieden.
Motorisiertes Zoom, Autofokus usw. Und das alles für noch relativ wenig Geld.
Zunächst habe ich zu einer günstigen Pixpro AZ422 gegriffen, um zu schauen, wie es so ist im Vergleich zur IXUS 185. Diese Bilder habe ich z.B. mit der AZ422 gemacht:
Funky_Boy
Fünf Schwäne mit Panasonic DMC-FZ1000 (jeweils ausgehend von JPEG):
Funky_Boy
Fünf Schwäne plus Nutria im Anmarsch ...
Fünf Schwäne plus Nutria auf ihrem weiteren Weg ...
Fünf Schwäne plus Nutria nach ihrem Umweg ...
Fünf Schwäne plus Nutria auf ihrem weiteren Weg ...
Fünf Schwäne plus Nutria nach ihrem Umweg ...
Zuletzt bearbeitet:
Fobicafa
- Registriert
- 31.10.11
- Beiträge
- 337
- Reaktionen
- 134
- Punkte
- 778
Waren im September bis Oktober für 3 Wochen in Schweden, hier mal 3 Fotos. Die Polarlichter waren so krass wie wir sie noch nie gesehen haben, leider haben wir nur MFT-Kameras (filmen eher, typische Vlogs, aber mit viel Landschaft und eigener Musik ), sind halt nicht die lichtstärksten. Kann sich aber denke ich dennoch sehen lassen
), sind halt nicht die lichtstärksten. Kann sich aber denke ich dennoch sehen lassen Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 13.06.17
- Beiträge
- 6.126
- Reaktionen
- 3.012
- Punkte
- 15.261
Nun, was könnte Vf da noch rausholen?Waren im September bis Oktober für 3 Wochen in Schweden, hier mal 3 Fotos. Die Polarlichter waren so krass wie wir sie noch nie gesehen haben, leider haben wir nur MFT-Kameras (filmen eher, typische Vlogs, aber mit viel Landschaft und eigener Musik
Loftone
Deaktivierter Benutzer
- Registriert
- 30.01.17
- Beiträge
- 3.331
- Reaktionen
- 1.072
- Punkte
- 15.236
Fobicafa
- Registriert
- 31.10.11
- Beiträge
- 337
- Reaktionen
- 134
- Punkte
- 778
[/QUOTE]
Nun, was könnte Vf da noch rausholen?[/QUOTE]
Da wir zu 90% filmen mache ich auch oft Zeitrafferaufnahmen, zumindest Sterne bzw. die Polarlichter belichte ich zwischen 15 und 20 Sekunden, für 4 Sekunden Timelapse (lieber ja länger) stehe ich also schon eine ganze Weile da... bei den Polarlichtern sind diese dann evtl. schon wieder weg, in Dämmerung filmen geeeht so, Fotos ebenfalls. Zudem war es an diesem Abend EXTREM stürmisch, hatte eine Timelapse versucht, musste aber das große Stativ die ganze Zeit festhalten weil dort ordentlich Halligalli war Mit Vollformat (und je nach Kamera kann easy viel höher ohne verrauschen) hätte ich in gleicher Zeit doppelt so viele/lange Aufnahmen/Zeitraffer... nur wird halt alles größer zum Mitschleppen... wenn wir dann eine 14km-Wanderung machen bedankt sich der Rücken, zumal wor nicht sooo geübt/erprobt beim Wandern usw. sind.
Nun, was könnte Vf da noch rausholen?[/QUOTE]
Da wir zu 90% filmen mache ich auch oft Zeitrafferaufnahmen, zumindest Sterne bzw. die Polarlichter belichte ich zwischen 15 und 20 Sekunden, für 4 Sekunden Timelapse (lieber ja länger) stehe ich also schon eine ganze Weile da... bei den Polarlichtern sind diese dann evtl. schon wieder weg, in Dämmerung filmen geeeht so, Fotos ebenfalls. Zudem war es an diesem Abend EXTREM stürmisch, hatte eine Timelapse versucht, musste aber das große Stativ die ganze Zeit festhalten weil dort ordentlich Halligalli war
Mit Vollformat (und je nach Kamera kann easy viel höher ohne verrauschen) hätte ich in gleicher Zeit doppelt so viele/lange Aufnahmen/Zeitraffer... nur wird halt alles größer zum Mitschleppen... wenn wir dann eine 14km-Wanderung machen bedankt sich der Rücken, zumal wor nicht sooo geübt/erprobt beim Wandern usw. sind.
Loftone
Deaktivierter Benutzer
- Registriert
- 30.01.17
- Beiträge
- 3.331
- Reaktionen
- 1.072
- Punkte
- 15.236
Nun, was könnte Vf da noch rausholen?[/QUOTE]
Da wir zu 90% filmen mache ich auch oft Zeitrafferaufnahmen, zumindest Sterne bzw. die Polarlichter belichte ich zwischen 15 und 20 Sekunden, für 4 Sekunden Timelapse (lieber ja länger) stehe ich also schon eine ganze Weile da... bei den Polarlichtern sind diese dann evtl. schon wieder weg, in Dämmerung filmen geeeht so, Fotos ebenfalls. Zudem war es an diesem Abend EXTREM stürmisch, hatte eine Timelapse versucht, musste aber das große Stativ die ganze Zeit festhalten weil dort ordentlich Halligalli war Mit Vollformat (und je nach Kamera kann easy viel höher ohne verrauschen) hätte ich in gleicher Zeit doppelt so viele/lange Aufnahmen/Zeitraffer... nur wird halt alles größer zum Mitschleppen... wenn wir dann eine 14km-Wanderung machen bedankt sich der Rücken, zumal wor nicht sooo geübt/erprobt beim Wandern usw. sind.[/QUOTE]
Zutiefst beeindruckt davon. Sehr schön geschildert der Aufwand.
Die Aurora zu fangen ist wahrlich ein Akt und bei minus 10 oder kälter Akkus und Finger am leben zu halten ist auch eine Kunst.
Grad diese ganzen Polar-Bilder von Kanada über Norwegen bis Sibirien beeindrucken mich immer wieder.
Da wir zu 90% filmen mache ich auch oft Zeitrafferaufnahmen, zumindest Sterne bzw. die Polarlichter belichte ich zwischen 15 und 20 Sekunden, für 4 Sekunden Timelapse (lieber ja länger) stehe ich also schon eine ganze Weile da... bei den Polarlichtern sind diese dann evtl. schon wieder weg, in Dämmerung filmen geeeht so, Fotos ebenfalls. Zudem war es an diesem Abend EXTREM stürmisch, hatte eine Timelapse versucht, musste aber das große Stativ die ganze Zeit festhalten weil dort ordentlich Halligalli war
Mit Vollformat (und je nach Kamera kann easy viel höher ohne verrauschen) hätte ich in gleicher Zeit doppelt so viele/lange Aufnahmen/Zeitraffer... nur wird halt alles größer zum Mitschleppen... wenn wir dann eine 14km-Wanderung machen bedankt sich der Rücken, zumal wor nicht sooo geübt/erprobt beim Wandern usw. sind.[/QUOTE]Zutiefst beeindruckt davon. Sehr schön geschildert der Aufwand.
Die Aurora zu fangen ist wahrlich ein Akt und bei minus 10 oder kälter Akkus und Finger am leben zu halten ist auch eine Kunst.
Grad diese ganzen Polar-Bilder von Kanada über Norwegen bis Sibirien beeindrucken mich immer wieder.
Fobicafa
- Registriert
- 31.10.11
- Beiträge
- 337
- Reaktionen
- 134
- Punkte
- 778
Wobei ich sagen muss dass die Wanderungen dann aber nicht zu solchen Spots gehen, das wäre uns dann doch zu Hardcore.
Sind dann normale Wanderungen morgens bis Abends oder wie auch immer.
Die Polarlichter wurden 5m neben unserem Kastenwagen (wie man unschwer erkennen kann) aufgenommen.
Sind dann normale Wanderungen morgens bis Abends oder wie auch immer.
Die Polarlichter wurden 5m neben unserem Kastenwagen (wie man unschwer erkennen kann) aufgenommen.
Funky_Boy
1 Schwan, 2 Schwäne, 5 Schwäne hatten wir schon. Aber hatten wir schon 3 Schwäne und 4 Schwäne?...
Loftone
Deaktivierter Benutzer
- Registriert
- 30.01.17
- Beiträge
- 3.331
- Reaktionen
- 1.072
- Punkte
- 15.236
Wobei ich sagen muss dass die Wanderungen dann aber nicht zu solchen Spots gehen, das wäre uns dann doch zu Hardcore.
Sind dann normale Wanderungen morgens bis Abends oder wie auch immer.
Die Polarlichter wurden 5m neben unserem Kastenwagen (wie man unschwer erkennen kann) aufgenommen.
Meiner Mutter ist Norwegerin und ich hab ein Teil meiner Kindheit in Mittelnorwegen in Bodø bei den Lofoten verbracht. Damals waren Nordlichter für mich derart normal, dass ich dem nichts abgewinnen konnte.
Kein anderes Naturschauspiel ist imposanter.
Hier hab ich noch ein paar Bilder gefunden, die ich als Schnappschuss verbuche teils zu einem sehr traurigen Anlass.
ZornicvS
- Registriert
- 03.01.07
- Beiträge
- 5.183
- Reaktionen
- 2.766
- Punkte
- 13.655
Wenn ihr Interesse habt, kann ich natürlich noch weitaus mehr zeigen!
