Der Foto-Fred!

Letzten Herbst hab ich wohl zuviel geraucht und hatte im Wald eine Erscheinung ...
DSC08835-bearbeitet.jpg
 
Das Fräulein ganz im Hintergrund ist echt. Bei den anderen beiden stimmen Licht und Konturen nicht

was stimmt mit den Konturen nicht?

bei der mittleren und vorderen Person, sieht man Das Laub durch die dünne Stofflage durchkommen, was eigentlich gegen eine Montage sprechen würde. Oder es ist sehr sorgfältig gemacht/bearbeitet.

Was mir bei nährerer Betrachtung ins Auge gesprungen ist, ist das Stoffband am Rücken, dass kurioserweiße einen Teil der Kontur, des Steines aufweißt... vl meinst du das?

der Ansatz der Achselhöhle sieht auch nicht ganz koscher aus :D

und die Hände ganz hinten, haben eine Rosa Färbung

zum Gesicht sag ich nix... :schaem:
sieht aber bei allen Dreien gleich aus, sofern man das in der Unschärfe ermitteln kann
 
auch sieht man erst in der 400% Ansicht, dass im Hintergrund ein Toilettenstuhl steht.

WTF??? :eek:


wtf....jpg
 
auch sieht man erst in der 400% Ansicht, dass im Hintergrund ein Toilettenstuhl steht.
Dann ist das Mädel wohl Altenpflegerin?

Das Fräulein ganz im Hintergrund ist echt. Bei den anderen beiden stimmen Licht und Konturen nicht

was stimmt mit den Konturen nicht?

bei der mittleren und vorderen Person, sieht man Das Laub durch die dünne Stofflage durchkommen, was eigentlich gegen eine Montage sprechen würde. Oder es ist sehr sorgfältig gemacht/bearbeitet.

Was mir bei nährerer Betrachtung ins Auge gesprungen ist, ist das Stoffband am Rücken, dass kurioserweiße einen Teil der Kontur, des Steines aufweißt... vl meinst du das?

der Ansatz der Achselhöhle sieht auch nicht ganz koscher aus :D

und die Hände ganz hinten, haben eine Rosa Färbung

zum Gesicht sag ich nix... :schaem:
sieht aber bei allen Dreien gleich aus, sofern man das in der Unschärfe ermitteln kann

Die Konturen sind zu hart., was für eine Montage spricht. Bei einem echten Bild kommt die Kantenauflösung mehr zur Geltung.
Dazu sprechen die Lichteffekte auf dem Körper und der Kleidung für einen Import aus einem anderen Zusammenhang.
Kann sein, muss aber nicht. Nur Besserwissen muss halt ganz bestimmt sein. ;-)
 
Da die drei Damen im Wald für ordentlich Spekulationen sorgten, hier die Auflösung.

Das Fräulein ganz im Hintergrund ist echt. Bei den anderen beiden stimmen Licht und Konturen nicht. Außerdem halte ich das Gesicht für eine Montage.

Drei mal falsch. Es sind 3 Belichtungen per Stativ und festem Fokus auf die Position ganz vorne.:p

Was mir bei nährerer Betrachtung ins Auge gesprungen ist, ist das Stoffband am Rücken, dass kurioserweiße einen Teil der Kontur, des Steines aufweißt

Es ist schlichtweg so dünner Stoff, dass er einlagig durchsichtig ist. Der Stein schimmert einfach durch.

der Ansatz der Achselhöhle sieht auch nicht ganz koscher aus

Werde ich ihr ausrichten. ;)

Dann ist das Mädel wohl Altenpflegerin?

Gaaaaanz weit daneben.

Die Konturen sind zu hart., was für eine Montage spricht. Bei einem echten Bild kommt die Kantenauflösung mehr zur Geltung.
Dazu sprechen die Lichteffekte auf dem Körper und der Kleidung für einen Import aus einem anderen Zusammenhang.
Kann sein, muss aber nicht.

Ist auch nicht. Ganz einfache Erklärung: Zwischen den Belichtungen lagen jeweils ca. 3 Minuten. Je nach Wind und Wolken kann das Licht auf jeder Belichtung etwas variieren.

Es könnte auch eine Mehrfachbelichtung sein. Das würde mich interessieren.

Winner!
 
Land unter-
IMG_20200308_153318 (2).jpg

Den Storch stört das nicht.
IMG_20200308_160428 (2).jpg
 
Da die drei Damen im Wald für ordentlich Spekulationen sorgten, hier die Auflösung.

Das Fräulein ganz im Hintergrund ist echt. Bei den anderen beiden stimmen Licht und Konturen nicht. Außerdem halte ich das Gesicht für eine Montage.

Drei mal falsch. Es sind 3 Belichtungen per Stativ und festem Fokus auf die Position ganz vorne.:p

Spannend! Da muss ich direkt mal checken, wie man das digital macht. Was für eine Kamera nutzt du? Wirklich ein schöner Effekt :)
 

Zurück
Oben