Gerade wenn man sich seines Anfängertums bewusst ist und einfach nur dummer aber kreativer User sein möchte, und eben kein Geek, Nerd, Tüftler, dann ist es eben umso wichtiger, dass Programme dies bieten - ja, für jede Situation einen Knopf, eine Einstellung, Presets, usw. Es soll eben nicht sein, dass man als Unwissender darauf kommen muss, wie denn ein Workaround aus den vorhandenden Mitteln sein könnte. Denn genau das hindert ja die kreative Arbeit; nicht eine größere Version, sondern eine kleine, die die Möglichkeiten nur mit viel Backgroundwissen und Improvisationstalent gestattet.
Ich sehe die ganze Thematik änhlich wie mit PC-Hardware und Betriebssystemen. Auf jenem Gebiet bin ich seit jeher eben ein solcher Nerd, Geek, Tüfter, Tuner, Overclocker und Bastler....ich mache Dinge in Handwarbeit und mache in tiefsten Einstellungen herum, die der gemeine User gar nicht kennt und niemals finden noch verstehen würde. Aber klar, auch für das, was ich mache, gibt es längst Tools, die alles leicht zugänglich unter eine Oberfläche vereinen, so dass auch der Anfänger, bzw. der gar nicht am Tüfteltum Interessierte etwas erreichen kann.
Oft habe ich das Gefühl, dass gerade durch eben die moderne Technik da etwas Neid un Missgunst "der alten Garde" aufkommt....nach dem Motto: ich habe mich damals noch im Studio mit Bänderschnipselleien herumärgern müssen und alles von der Pike auf gelernt....na und? Nun kommt heutzutage der völlig blöde Anfänger-Noob wie ich daher und macht in 2 Tagen einen Top-Titel....warum nicht? Warum soll ich z.B,. nicht akzeptieren, dass wenn ich meinen PC tagelang mit feinstem Tuning usw getweakt habe, sich jemand, der null Ahnung hat, Tuneup Utilities kauft, da etwas von dem Selbterklärenden herumdrückt und am Ende das hat, was ich mir über Wissen und Erfahrung Jahrzehnte angeignget habe und er dennoch ein gleiches oder sogar ein besseres Ergebnis hat? So what? Das muss man sich frei machen von dem elitären Gedanken, dass nur der gute und "echte" Muskk macht, der es bitteschön auch auf die harte Tour gelnert hat, noch richtgig analog vom Vierspurrekorder an....?
Das, was einst elitäres Profi-Genre war, ist heute längst Massenmarkt und Massenhobby.....in den sauren Apfel müssen die alten Hasen leider beissen, und das ist ja nicht nur auf diesem Gebiet so, sondern in vielen technischen Fachgebieten.....
Insofern gebe ich zu: in Sachen Recording kann ich nicht nachholen, was ich mein Leben lang versäumte, nämlich das Urwissen und die Erfahrung gewinnen, aber ich kann Programme verlangen, die ich nicht verstehen muss, sondern wo ich weiss, wo welcher Knopf für welches Ergbnis ist, welches ich gerade im kreativen Kontext nutzen möchte. Und ja, daher kann ich sagen, jetzt nach ein paar Moanten Arbeit mit Essential, dass mir die [g=539]Cubase[/g] 4 Studio oder Vollverison wohl besser gefallen hätte, weil es in einigen Dingen keinen Workaround verlangt, sondern eben auf direkter Eben Dinge bietet...
Den Reverse [g=108]Hall[/g] Effekt hätte ich gemäß Hands on [g=539]Cubase[/g] mit einer größeren Version hinbekommen; so hingegen muss ich erstmal nachvollziehen, was Du mit Deinem Workaround meinst, und muss mich erstmal schlau machen, was zum Geier Bouncen ist....das muss doch nicht sein...

Es ist ja alles eine Sache des Ehrgeizes. Ich möchte schon sauber und gut produizieren und tolle Ergenbisse hinbekommen, aber ich habe nicht den Ehrgeiz und Anspruch, noch ein Toning. Studium zu absolvieren...das sollen dann eben die Programme ausgleichen, die bedienfreundlich sind.
Ash