Cubase 7 VST-Connect...keine Verbindung

[Nachtschicht]

glaube das deswegen nicht weil meine Praxiserfahrung die ist, dass man auch Verbindungen aufmachen kann die nix taugen. scheint schon relativ großzügig gehalten zu sein alles.

aber wie das halt so ist mit gefährlichem halbwissen und Ferndiagnosen ich bleib beim mobil Internet. das kommt so oft vor, dass da artverwandte Protokolle a la skype bewusst geblockt werden, dass es sehr wahrscheinlich ist dass dann sowas wie vst connect erst recht nicht funktionieren kann.

 

[tubeless]

ich bleib beim mobil Internet.

Von was schreibe ich denn? Nur ein anderer Gesichtspunkt......

 

[PlanNine]

Auf Seite 7 steht das es mit WLAN verbindungen Probleme gibt. Und wenn es dann noch über mobiles Internet geht wird das wohl nicht besser.

http://download.steinberg.net/downloads_software/VST_Connect_SE_Performer/VST_Connect_SE_Manual.pdf

 

[tubeless]

Hier als Zitat aus dem PDF, diesmal vom Seite 22:

--------------------
Wichtiger Hinweis

Beachten Sie, dass die Arbeit mit VST Connect SE auf beiden Seiten eine funktionierende und verlässliche Internet-Verbindung erfordert.
Die Upstream-Bitrate muss mindestens 256 kBit/s betragen und die lokale Verbindung muss stabil sein.
Oder anders ausgedrückt: Eine Verbindung über Smartphone und zwei WiFi (WLAN)-Hotspots wird nicht funktionieren.
Es wird empfohlen, auf beiden Seiten direkte Ethernet-Kabelverbindungen zwischen Rechnern und Routern/Modems zu verwenden.
--------------------


Womit eindeutig klar ist: Speed matters. Es ist ganz klar nicht so, dass Connect auch problemlos mit schlechten Bedingungen klar kommt. Kann es auch gar nicht, denn alleine die zeitkritische Komponente dieser Sache machts zwingend nötig, dass jederzeit Daten gesandt und empfangen werden können, einen laschen Umgang mit der Verbindung kann Steinberg daher gar nicht zulassen.

Steinberg schreibt nicht umsonst "MUSS" und ausserdem "STABIL".
Dass sie Kabelverbindungen bevorzugen, hat seine einfache Ursache nicht darin, dass WLAN-Netze nicht schnell genug sein könnten, sondern darin, dass Steinberg keinen Einfluss auf die wahre Qualität des Netzes beim User hat und auch ein nimonell ausreichend schnelles WLAN bei ungünstigen Situationen dazu neigt, lange Fehlerwartezeiten zu fahren UND die Geschwindigkeit zu drosseln. Das bekommt man als User natürlich nicht direkt mit, nur dann, wenn man extzra auf die Überwachungssoftware guckt.

Für Handyverbindungen via Stick und Datenkarte gilt das Gleiche, nur verschärft, weil Handies viel eher und ohne Rückmeldung dazu neigen, die Geschwindigkeit zurückzufahren, wenn der Empfang irgendwie nicht so optimal ist und für den Fall, dass zB eine UMTS-Verbindung sich verschlechtert, dann eben auf EDGE oder gar GPRS runtergehen oder den Datenverkehr ganz abbrechen.

Dieses Verhalten ist typisch für Funkverbindungen und trifft bei Drahtanbindung so nicht auf, ausserdem sind Drahtverbindungen wesentlich stabiler bei Lastzunahme.

 

[Nachtschicht]

ich wiederhole es nochmal: selbstverständlich empfiehlt steinberg tiptop kabelverbindungen. ich hab aber auch schonmal über ne lausige WLAN verbindung mit ultra-oldschool DSL und upstream an der absoluten unterkante aufgenommen, quasi am anderen ende deutschlands (künstlerin sass in greifswald). puffer ordentlich hochgeschraubt und dann ging das auch. hier und da vielleicht mal ein dropout, aber immer noch praxistauglich.

bevor du also in sätzen wie "Es ist ganz klar nicht so, dass Connect auch problemlos mit schlechten Bedingungen klar kommt. Kann es auch gar nicht" dozierst, immer auch mal auf die praxis gucken die haben da schon ordentlich spiel dringelassen.

 

[AndreasEsterl]

Vielen Dank bis jetzt mal für eure Kommentare.

Kurze Info für zwischendurch. Gestern habe ich meine Cubase Version 7.0 auf 7.5 upgedatet.

 

[tubeless]

@ Nachtschicht

bevor du also in sätzen wie "Es ist ganz klar nicht so, dass Connect auch problemlos mit schlechten Bedingungen klar kommt. Kann es auch gar nicht" dozierst, immer auch mal auf die praxis gucken Lächeln die haben da schon ordentlich spiel dringelassen.

Ja nun.
Es macht keinen Sinn, mit Dir darüber zu diskutieren, so lange Du nicht mit Daten aufwartest und nur mit nebelhaften Angaben wie Oldschool-DSL und "Greifswald" zu suggerieren versuchst, dass alles wunderbar ist, auch wenns langsam ist. Obs wirklich langsam und schlecht ist, ist nämlich einfach der Phantasie des Lesers überlassen. Damit kann man nichts anfangen, und jedenfalls mal keine Fehler finden.

Was nutzt das denn, wenn man sagt: "Bei uns ist alles schlecht. Funktioniert trotzdem!", wenn jemand ein Problem hat? Kann man mit so einer Angabe nach Fehlern suchen, rausfinden, wo der Hase im Pfeffer liegt? Welchen Sinn macht es, mit technisch ungenauen Ansagen Fehlermöglichkeiten auszuschliessen?
Es geht nicht darum, ob Connect nun gut oder schlecht ist. Es geht darum, Fehlerursachen auszuschliessen - dafür brauchts aber erstmal ne Liste von Möglichkeiten

Greifswald, falls Du damit mobile internet meinen solltest, hat stellenweise schon LTE, und grossteils UMTS / HSPA. Man liegt dort also über der von Steinberg geforderten Untergrenze.
Was ist lausiges WLAN? 801.11? Selbst bei dem alten Zeugs ist noch mehr drin als das, was Steinberg als Unterkante angibt.

Und so weiter und so fort.

Mit deinem Ausflug in die Praxiserfahrungen ist also nichts gewonnen.
Ich sag ja gar nicht, dass das Problem ein Geschwindigkeitsproblem ist. Es ist eine Möglichkeit, neben diversen anderen möglichen Ursachen. Und so lange nicht das Gegenteil begründet ist, sind die Möglichkeiten alle gültig.

Ist schon seltsam.

Wenn irgendwas ein Fehlverhalten zeigt, und man das mit Fehlersuche - die natürlich zwangsweise negative Aussagen zum Produkt beinhaltet, aber dennoch nicht zur Bewertung dient - systematisch eingrenzen will oder muss, dann erscheint früher oder später einer, der die Ehre des jeweiligen Herstellers angegriffen sieht und sch vehement dagegen einsetzt, damit dann die Fehlersuche vernebelt und aus einem supportiven Thread einen Glaubenskrieg kristallisiert.

Merkwürdig........

 

[CFR]

tubeless in Höchstform.
sorry für OT
CFR

 

[Nachtschicht]

@ Nachtschicht

bevor du also in sätzen wie "Es ist ganz klar nicht so, dass Connect auch problemlos mit schlechten Bedingungen klar kommt. Kann es auch gar nicht" dozierst, immer auch mal auf die praxis gucken Lächeln die haben da schon ordentlich spiel dringelassen.

Ja nun.
Es macht keinen Sinn, mit Dir darüber zu diskutieren, so lange Du nicht mit Daten aufwartest und nur mit nebelhaften Angaben wie Oldschool-DSL und "Greifswald" zu suggerieren versuchst, dass alles wunderbar ist, auch wenns langsam ist. Obs wirklich langsam und schlecht ist, ist nämlich einfach der Phantasie des Lesers überlassen. Damit kann man nichts anfangen, und jedenfalls mal keine Fehler finden.

Was nutzt das denn, wenn man sagt: "Bei uns ist alles schlecht. Funktioniert trotzdem!", wenn jemand ein Problem hat? Kann man mit so einer Angabe nach Fehlern suchen, rausfinden, wo der Hase im Pfeffer liegt? Welchen Sinn macht es, mit technisch ungenauen Ansagen Fehlermöglichkeiten auszuschliessen?
Es geht nicht darum, ob Connect nun gut oder schlecht ist. Es geht darum, Fehlerursachen auszuschliessen - dafür brauchts aber erstmal ne Liste von Möglichkeiten

Greifswald, falls Du damit mobile internet meinen solltest, hat stellenweise schon LTE, und grossteils UMTS / HSPA. Man liegt dort also über der von Steinberg geforderten Untergrenze.
Was ist lausiges WLAN? 801.11? Selbst bei dem alten Zeugs ist noch mehr drin als das, was Steinberg als Unterkante angibt.

Und so weiter und so fort.

Mit deinem Ausflug in die Praxiserfahrungen ist also nichts gewonnen.
Ich sag ja gar nicht, dass das Problem ein Geschwindigkeitsproblem ist. Es ist eine Möglichkeit, neben diversen anderen möglichen Ursachen. Und so lange nicht das Gegenteil begründet ist, sind die Möglichkeiten alle gültig.

Ist schon seltsam.

Wenn irgendwas ein Fehlverhalten zeigt, und man das mit Fehlersuche - die natürlich zwangsweise negative Aussagen zum Produkt beinhaltet, aber dennoch nicht zur Bewertung dient - systematisch eingrenzen will oder muss, dann erscheint früher oder später einer, der die Ehre des jeweiligen Herstellers angegriffen sieht und sch vehement dagegen einsetzt, damit dann die Fehlersuche vernebelt und aus einem supportiven Thread einen Glaubenskrieg kristallisiert.

Merkwürdig........

jesus, manchmal kannst du echt ne ganz schöne drama-queen sein also nochmal langsam:

mit "nebenhaften angaben" will ich überhaupt nichts "suggerieren", sondern es ist schlicht ein praxisbericht, mit dem du ja nicht dienen kannst. mit "oldschool DSL" ist DSL bis 2 MBit gemeint, mit schrott WLAN, je nun, billiglaptop und billigst router von vor einigen jahren - und eben vor allem nicht LAN, welches du ja als quasi unverzichtbar dargestellt hattest. nicht weil dus selber mal probiert hast, sondern weil dus gelesen hast. obs jetzt 801.11 oder whatever war, entschuldigung, ich habe es jetzt nicht nochmal extra recherchiert, ist aber auch wurscht denn der entscheidende punkt war ja "es geht auch mit WLAN, und zwar auch mit dem nicht-gerade-allerbesten, aussagen dass er nur mit LAN ginge sind nicht zutreffend". und das einzige was ich mit dem hinweis auf greifswald "suggerieren" wollte war, dass es keine netzwerk-interne trockenübung war sondern das client-programm am anderen ende deutschlands lief - deswegen *steht das da auch da*, guckste hin!

hingegen stehen die ganzen strohmänner die du zwecks drama-erhöhung dazugedichtet hast NICHT da. das ist umso bemerkenswerter, als dass du dich ernsthaft dazu versteigst, mir zu unterstellen, ich würde irgendwie den eindruck erwecken wollen, es ginge auch mit mobilem internet. "um den hersteller zu verteidigen" oder so. ...während ich nur wenige posts weiter oben *mehrmals* das exakte gegenteil sage, nämlich dass ich explizit das mobile internet für das problem halte. aber dann wärs ja nicht so schön dramatisch, ne? mann mann mann...

ich fasse nochmal zusammen, was *ich* sagen will, so wie die strohmänner hier wieder mal tieffliegen:

- ich glaube, dass zu niedrigen geschwindigkeiten nicht die erklärung für ein nichtzustandekommen der verbindung sind, da in der praxis bei unzureichender bandbreite connect trotzdem noch weiterläuft, aber dann eben dropouts produziert.
- ich halte - 100% gegenteilig zu dem was du mir gerade unterstellen wolltest - weiterhin das mobile internet für den wahrscheinlichsten auslöser und würde deswegen dort zuerst ansetzen. ich hab schon so oft erlebt, wie ein kumpel auf seinem smartphone dienste wie skype nicht zum laufen bekam, schlicht weil der entsprechende provider da ein paar blockierungen am start hat, dass das für mich die naheliegendste erklärung dafür ist, dass überhaupt erst gar keine verbindung zustande kommt.
- ich erlaube mir, aus der praxis zu berichten, dass aber die forderungen nach kabel-LAN und möglichst guter verbindung eine empfehlung für besonders fluffig reibungslosen betrieb sind, in der praxis es aber auch mit weniger geht. hierzu erwähnte ich ein beispiel, bei dem ich unter schlechteren konditionen problemlos aufnahmen machen konnte, alles was es gab war mal ein gelegentlicher dropout der verbindung.

nicht mehr, und nicht weniger. das ganze getöse a la herstellerverteidungung und glaubenskrieg stammt von dir, und sätze a la "sich vehement dagegen einsetzt, damit dann die Fehlersuche vernebelt und aus einem supportiven Thread einen Glaubenskrieg kristallisiert", die also eine gezielte desinformation und ablenkung unterstellen, sind dermassen albern an den haaren herbeigezogen dass ich echt nur empfehlen kann: komm mal wieder bisschen runter.

mindestens aber hörste bitte auf, mir sachen in den mund zu legen bis hin zum absoluten gegenteil dessen was ich wenige posts drüber im klartext sage. das wäre sehr nett. dankeschön

 

[AndreasEsterl]

Hallo Jungs!

Mal wieder ein kleines Update zwischendurch.

Ich habe es jetzt mit einem befreundeten Musikerkollegen getestet. Hat reibungslos funktioniert. Also wir konnten eine Verbindung herstellen, wir haben uns beide per Cam und Mikro unterhalten, ich habe eine Gesangsspur von ihm aufnehmen können, er hat mein Playback gehört.

Die Abhörsituation war bei ihm jetzt nicht optimal...hat was gekoppelt oder er hat sich doppelt gehört oder so...aber ich denke, das sind Einstellungssachen, die man sicher beseitigen kann.

 

[tubeless]

@ Nachtschicht

Was solls.
Egal, wie ich was schreibe oder ausdrücke, Du willst es einfach nicht verstehen. Es ist dabei wurscht, obs ne rein sachliche Aufzählung oder ein blumig übertriebener mit boshaften Unterstellungen gespickter Roman ist - wenns nicht Deiner Meinung entspricht, dann willst Du es nicht verstehen.

Macht auch nix.
Es funktioniert ja, wie Andreas schreibt, und es sieht so aus, als seinen 99% der nicht von ihm geschriebenen Buchstaben umsonst und nicht beteiligt.
Ist zwar ein trauriges Ergebnis, aber da kann man nichts machen.

Shit happens.

mindestens aber hörste bitte auf, mir sachen in den mund zu legen

Sicher.
Ich werd mich hüten, in Zukunft Deine Missverständnisroutinen anzustossen.....

 

[Nachtschicht]

´naja, tubeless, bei sätzen wie

"dann erscheint früher oder später einer, der die Ehre des jeweiligen Herstellers angegriffen sieht und sch vehement dagegen einsetzt, damit dann die Fehlersuche vernebelt und aus einem supportiven Thread einen Glaubenskrieg kristallisiert. Merkwürdig........"

brauchts keine "missverständnisroutine" meinerseits. den schuh ziehste dir mal schön selber an