cool edit war meine erste [g=17]daw[/g] software ab 2000 etwa, und da hab ich
quasi drauf gelernt. der "edit" bereich, also die bearbeitung der einzelspur find ich dort , und auch in der 3.update version bei adobe audition 3, sehr übersichtlich und leicht, und gut

für mich viel besser als im wavelab oder [g=539]cubase[/g] oder [g=540]logic[/g]...
im mehrspur bereich hatte es aber deutliche schwächen wegen der [g=8]plugin[/g]-einbindung. deshalb hab ich etwa 2004 umgelernt auf [g=539]cubase[/g].
in der neuesten version audition3 ist es aber auch als mehspurmaschine jetzt
richtig gut, steht vielen anderen daws um fast nichts mehr nach. auch die mitgelieferten plugins, z.b der multibandkompressor von izotope sind allein
schon allererste güte .
ich würde sogar sagen, das der klanglich vor dem [g=560]uad[/g] precision liegt...wenn man ein bisschen mit release und thres spielt.
ich glaube, wäre adobe audition3 schon 2004 auf den markt gekommen, ich wär nie zu [g=539]cubase[/g] gewechselt. [g=32]midi[/g] usw brauchte ich eh nicht, da ich ein freund von handfest eingespielter musik bin
in punkto stabilität kann m.e. [g=539]cubase[/g] dem cool -adobe a3 das wasser nicht reichen !! niemals gabs irgendwelche abstürze, hänger oder knackser...
nun gut. mittlerweile hab ich [g=539]cubase[/g] 5, und das wird gleich aufgespielt, und da sind zumindest theoretisch viele sachen dabei, die der audition3 so nicht kann.
aber ich master immer noch ne menge mit audition.und editiere stereospuren...
lg
ach so, noch ne änderung. der "workflow" har sich nie von so gross von version zu version geändert..und er ist viel viel besser geworden. da kann ich das statement meiner vormailer nicht ganz nachvollziehen.