Schlumpfpeter
- Registriert
- 23.06.10
- Beiträge
- 17.231
- Reaktionen
- 12.302
- Punkte
- 54.322
OK, das ist mal ein absolutes Totschlagsargumetn! Danke!
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Theoretisch ja, praktisch nein. Weil in der Praxis Bassabsorber selten so dick sind, daß hier Thermohanf eine sinnvolle möglichkeit ist. Mehrere Messungen hier haben das gezeigt.Für Bassfallen ist Thermohanf sehr gut geeignet durch den geringen Strömungswiederstand, denn es gilt grob gesagt, je größer (bzw dicker) der Absorber, desto geringer sollte der Strömungswiederstand sein. Da Bassfallen naturgemäß die dicksten Absorbertypen darstellen ist Thermohanf also gerade gut dafür geeignet.
bei dem was du da vor hast kann ich dir nur von thermohanf abraten.
thermohanf hat nur einen strömungswiderstand von 3kpa.
auch wenn man bei einigen händlern etwas von 5-6 kpa liest so wirst du immer 3kpa geliefert
bekommen. das steht auch auf der pakung. einige webseiten haben einfach falsche angaben und datenblätter online gestellt.
ich bin schon drauf reingefallen. ein anruf beim hersteller (nicht händler) hat licht ins dunkle gebracht.
thermohanf gibt es nur in 3kpa. produktionbedingt nicht anders möglich.
das bedeutet um bei deinem vorhaben die gleiche wirkung im bassbereich zu bekommen wie mit steinwolle (sonorock) müsstest du alles weit aus dicker bauen.
vertrau mir ich hab mit dem zeug echt schlechte erfahrungen gemacht.
es war ein extrem deutlich schlechteres ergebnis als die gleichen maßnahmen mit sonorock.