Audio Interface

[jas23]

- kein S/PDIF

Das iD22 frisst S/PDIF Optical durch die LWL-Ports.

 

[alex87]

Ja gut und sonst...??? :-?

 

[akl]

Vielleicht ein bisschen off-topic, aber das ist ein gutes Beispiel dafür, dass RME auch wirklich proaktiv an Kunden denkt.

Die haben für eine Menge alter / Bestands-Interfaces den neuen TotalMix FX mixer portiert.

Selbst mit einem älteren (ok nicht steinalten) Interface partizipiert man dann von den neusten Optimierungen in Design und Funktionalität.

http://www.rme-audio.de/forum/viewtopic.php?id=20273

 

[alex87]

Ja das ist schon super, wenn die Geräte so lange unterstützt werden.
Aber das günstigste Interface (das RME Fireface UC) (ausgenommen das Baby) kostet Euro 745 bei Thomann.

Schmerzgrenze wäre wirklich beim Motu Track16 erreicht, insofern es wirklich das Geld wert ist und mir eine hohe Qualität liefert...

Aktuell sieht mein Ranking so aus:
1. Motu Track16
1. Audient iD22 (- Nicht viele Ein- und Ausgänge ab Werk)
2. Focusrite Pro 40 (- Die Größe)
3. SPL Crimson (- Fehlende Optical I/O)

 

[Glutamatjunkie]

vor rme habe ich auch ein interface für 80,- dann eins für 200,- usw.......
jedesmal war irgendwas, schlechte treiber, beschissene latenzen, aussetzer
usw...... dann kommt noch ein neues os und es gibt plötzlich keine treiber mehr.

alle 2 jahre 300,- ausgeben oder gleich für min. 10 jahre zuschlagen
bei rme hast du auch noch einen hohen wiederverkaufswert.

also spare noch ein wenig und werde glücklich!

 

[alex87]

Und bis dahin On-Board Soundkarte???

Naja ich hoffe ich finde noch jemand, der mir bei dem Ranking weiterhelfen kann...

 

[alex87]

Also: Audient iD22 oder Motu Track16
Was könnt ihr mir empfehlen?

 

[alex87]

Leute: I need help!

Sind die denn sich so ähnlich, dass man da eine Entscheidung treffen kann?

- Audient iD22
- Motu Track16
- SPL Crimson

Geht um ein kleines Homestudio für elektonische Musik.

 

[kickback]

1. Motu Track16
1. Audient iD22 (- Nicht viele Ein- und Ausgänge ab Werk)
2. Focusrite Pro 40 (- Die Größe)
3. SPL Crimson (- Fehlende Optical I/O)

Du zählst zwar die fehlenden IOs auf, aber in Wirklichkeit brauchst du dir gar nicht, oder?

Aber das günstigste Interface (das RME Fireface UC) (ausgenommen das Baby) kostet Euro 745 bei Thomann.

Schmerzgrenze wäre wirklich beim Motu Track16 erreicht, insofern es wirklich das Geld wert ist und mir eine hohe Qualität liefert...

Das Babyface kostet 100.- weniger als das Track16. Warum ist das nicht in deiner Liste?

 

[alex87]

Beim Babyface stört mich das Plastikgehäuse für diese Preisklasse...

I/O's sind mir relativ egal, da man die ja über ADAT erweitern könnte (bei Geräten mit ADAT natürlich).
Ein Vorteil ist natürlich, wenn das Interface ein paar I/O's mitbringt. Da ist das iD22 aber leider recht mager ausgestattet...

 

[kickback]

Beim Babyface stört mich das Plastikgehäuse für diese Preisklasse...

Äußerlichkeiten also. Bist du auf der Suche nach einem One Night Stand, oder willst du dich länger binden und sind dir daher auch andere Werte wichtig (gut putzen und kochen können.. sonst.. ähm, keine Ahnung; mir fällt gerade nichts ein, was noch wichtig wäre).

 

[alex87]

Man kann es aber auch so bezeichnen: Es soll robust sein!

 

[MikeMayers]

Na, das Baby ist doch aus Metall - oder Alu? jedenfalls kein Plastik...

 

[alex87]

jedenfalls kein Plastik...

Oh, okay hatte ich wohl überlesen...

 

[dennysuski]

So Leute, Servus
bevor ich einen neuen Thread aufmache, Frage ich hier.
Ich bin dabei meine RME Hammerfall zu ersetzen und suche ein Interface wo ich am Studio Rechner (Win7) sowie im Live Einsatz (OSX) nutzen kann. Gelandet bin ich bei den RME Fireface UC & UCX. Jetzt ist für mich eigentlich nur die Frage, welches von beiden das Richtige ist. Firewire ist am aussterben und als externe Monitor Controller habe ich mein KRK Ergo. Was meint ihr ob sich die 400 Euro aufpreis rechtfertigen / lohnen. Was sind die gröbsten unterschiede beider Karten?

Vielen Dank schonmal für Tips

 

[Violinist]

Hallo Denny,

habe auch das Fireface UC (mit Windows) und bin überaus zufrieden. UCX lohnt sich nur für Mac-User als Alternative zu USB. Der USB-Betrieb ist sogar schneller, da ein eigenes Protokoll verwendet wird. In Prinzip ist nur der Anschluss USB.
Aber achte darauf, dass höchstens 16 Input-Kanäle benutzbar sind. Wenn du zukünftig mehr brauchst, nimm gleich ein 19 Zoll Interface.

Liebe Grüße,
Oliver

 

[dennysuski]

Super Danke. 16 Kanäle reichen mir ersteinmal vollkommen für meine Anwendung, Schon geordert