ART PRO VLA II benutzen.

[Soubi]

Hallo, ich wollte den ART PRO VLA II als Rack nehmen u.a. fürs Mastering.
Nur da ich voher nie mit Racks + PC gearbeitet habe stell ich mir gerade die frage wie mach ich das mit dem Signal weg?

PC > Pullt > Rack> Pullt?

Wäre froh wenn mir hier jemand helfen könnte wie ich ein Rack dann mit Cubase benutzte.
Weil wie gesagt kenne das nur auf Digitaler ebene aber ich habe halt lieber was zum anfassen in meinem Rack.

mfg

 

[kickback]

Hast du das Ding schon?
Ja, ich würd die Idee gern ausreden; aber wie auch immer:

Wenn du mit dem Pult sonst eh nichts machst, lass es doch weg und schließ es direkt an dein Interface an. Externe Geräte lassen sich in Cubase ganz einfach einbinden. Schritt für Schritt Anleitung findest du auch im Handbuch.

 

[clemenserwe]

1. Welches Cubase? (Essential/Studio/Vollversion)
2. Welches Pult?
3. Welches Audiointerface*?

Ein Tip vorab: Möglichst Direkt anschliessen. Keine unnötigen Geräte dazwischen schalten.

Eine Idee: Für verschiedene Anwendungen ist vielleicht eine Patchbay zum schnellen umverkabeln praktisch.

Clemens

 

[Soubi]

Nein es kommt in 3 Wochen.
Cubase vollversion
Pult:

Phonic Helixboard 24 Universal ist gleichzeitig mein Interface

mfg

 

[kickback]

Hat das nicht nur 2 Returnkanäle (Computer -> helix) ?

Das sind dann mindestens 2 zu wenig um angenehm Arbeiten zu können. Ich würd, sofern möglich, die Geschichte mit dem ART wieder vergessen und es entsprechend stornieren / retour schicken.

 

[clemenserwe]

Das Pullt kenne ich leider nicht.

Aber ein Tip: Schreibe Pult mit einem L

Clemens

 

[Soubi]

4 Stereo Aux Returns, 3 mit Effect-to Monitor Funktion
Geändert ^^

 

[caleb]

Du musst das Summensignal ja aus dem Rechner schicken, durch den ART jagen, und wieder zurück in den Rechner holen.

Dazu muss dein Helixboard gleichzeitig 2 Kanäle abspielen (Stereosumme vom Rechner) und 2 Kanäle aufnehmen können (vom ART kommendes Signal).

AUXe brauchst du eigentlich nicht, zumal die meistens eh für's mono-Monitoring vorgesehen sind, wenn ich mich nicht täusche...?

Du brauchst 2 einzelne Eingänge (L/R) oder einen Stereo-Eingang am Helixboard, in die du das vom ART kommende Signal wieder füttern und im Cubase aufnehmen kannst - gleichzeitig zum Abspielen.

 

[clemenserwe]

Was Kickback meint, ist dass Du nur zwei Spuren vom Computer an das Helix-Board schicken kannst.

Diese müssten Direkt ins ArtPro geschickt werden und dann wieder Aufgenommen werden.

Das heisst Du kannst nicht gleichzeitig abhören, bearbeiten, und einen A/B-Vergleich machen.
Für Deine Hardware ist das eine Nummer zu groß ...

Ich würd, sofern möglich, die Geschichte mit dem ART wieder vergessen und es entsprechend stornieren / retour schicken.

+1

Plugins können das eh besser.

Clemens

 

[Soubi]

Gibt es für mich also keine möglichkeit mehrer Rack-Kompressoren bzw Effekte zu nutzen?
Oder auf welches Pullt bzw Interface müsste ich dann umsteigen?
Naja besser ist relativ es wird schon seinen Grund haben warum es diese Hardware noch auf dem Markt gibt.

mfg

 

[sxndmxn]

https://www.thomann.de/de/phonic_phhb24u.htm*

Das Pult?

 

[Soubi]

Ja diese Pult habe ich

 

[kickback]

Gibt es für mich also keine möglichkeit mehrer Rack-Kompressoren bzw Effekte zu nutzen?

Zumindestens hast du die ungünstigsten Voraussetzungen.

Naja besser ist relativ es wird schon seinen Grund haben warum es diese Hardware noch auf dem Markt gibt.

Es gibt auch noch ein Leben außerhalb des Studios

 

[sxndmxn]

das ist doch ein Audiointerface* und du nutzt Cubase, oder?
Dann gehe ich mal davon aus das du damit externe FXs einschleifenkannst! Machst einfach direkt über Cubase und Ins und Outs?! 1 oder 2 kanael platt von 24 is ok^^, oder liege ich da falsch?
Versteht einer was ich meine?

 

[kickback]

Das helixdingens hat nur 2 Returnkanäle vom Computer in Richtung Interface / Pult / wieauchimmerihresnennenwollt.

EDIT:
Abgesehen davon find ich den VLA für Masteringanwendungen komplett ungeeignet.

 

[Soubi]

Bei Software oder Hardware Masterring scheiden sich ja die Geister.. ich bin eher ein Freund von der Hardware seite.

Naja was für eine Lösung gäbe es denn noch?
Evtl ohne das ich mein Pult auswechseln muss..wenn dies nicht möglich ist..was gäbe es für alternativen?

mfg

 

[Gel Mitglieder 58746]

Hab auch ne Zeitlang mit dem Gedanke gespielt mir den zu holen - bin aber aus einigen Gründen davon abgekommen.

1) Kenn ich keine Hochwärtigen Hardware Kompressoren aus der Mastering Schiene um klar Vergleiche ziehen zu können. Da kann ich also auch Behringer* Innenleben in ein nettes Gehäuse mit VU Meter verbauen & sagen -> super Geil.

2) Auch wenns vielleicht krass klingt, wenn du Buget willst solltest du dir den da holen:
https://www.thomann.de/de/fmr_audio_rnc_1773.htm*
Der ist pervers für das Geld. Willst du wirklich mehr - musste dann auch schon WIRKLICH Tief in die Tasche fassen. Und dir in der der Preisklasse was rauslassen:

https://www.thomann.de/de/focusrite_red_3.htm*
https://www.thomann.de/de/summit_audio_dcl200.htm*
https://www.thomann.de/de/ssl_x_logic_stereo_compressor.htm*

3) Und selbst da stellt sich dann die Frage - Wozu brauchste das wenn der Rest der Hardware Abgefu. Mittelklasse ist. Ich finde die Kommentare zu Art viel zu unkonstant als das sie wirklich was taugen können. Man findet kein wirkliches FÜR aber auch oft kein abgrundtiefes dagegen. Andererseits der Typ der auf Thomann* über den Rauschabstand rezitierte.. nun da sei gesagt VST hat auch geilen Rauschabstand.. und meine Software tut auch was sie soll. Die Frage is setzt mans auch richtig ein...
Ums in das Pult zu integrieren als Send - teures Spielzeug.. auf der Summe? Kann man den Kompressor da überhaupt ernst nehmen??? Worte wie weicher Klang etz. heist das letztlich auch mit VST gearbeitet werden kann.. Problematisch sehe ichs wenn man mal ein Compressor brauch der bei Massivem Einsatz noch weich klingt & nich die ganze Energie heraus fischt.

Mein Fazit: Wer sich für Hardware entscheidet soll es entweder Richtig machen oder lassen. Die Mitteldinger sind anfangs ganz nice - verstauben aber all zu schnell wenn man sich was wirklich gutes raus lässt. Es gibt Limiter & Comperssoren auf Sofwarebasis die den VLA 2 der art massiv überbieten, das es schon weh tut die Kohle investiert zu haben.. darum wenn dann richtig. Dann ist das Teil auch über jeden Zweifel erhaben & verdient auch den Platz auf der Summe!

Wem der rnc_1773 nich gefällt - der kann ihn ja in ein 19" Gehäuse umbauen und Hochwärtige Knöpfe +VU Anzeige rann machen damit er schicker aussieht unds bei Ebay für 800€ verscherbeln^^ Merken tuns eh die Wenigsten..

 

[Soubi]

Alles klar danke für die Info im klartext Kompressoren bis 1000 - 1200 euro taugen nix?

Edit ich hätte auch die möglichkeit 2 Phonic Helixboards 24 Universal zu Kaskadieren..

mfg

 

[kickback]

Alles klar danke für die Info im klartext Kompressoren bis 1000 - 1200 euro taugen nix?

Ganz abseits von den üblichen Sprüchen "für einen Masteringkompressor ist der zu billig", "wenn du mit Hardware mastern willst, dann brauchst du viel bessere Wandler", "steck erst einmal ein paar k€ in deinen Raum", usw...

Der VLA ist so weich, da... da ... ok, mir fällt kein witziger Vergleich ein, denk dir einen aus

Ich könnte mir schon vorstellen, dass das dem einen oder anderen Mixdown guttut, aber generell auf diesen einen Comp setzen zu wollen würde mir nicht einfallen. Mit einem Comp allein ist es ja auch noch nicht getan was Mastering betrifft und die EQs vom Pult; naja.

Wer sich für Hardware entscheidet soll es entweder Richtig machen oder lassen. [...] Es gibt Limiter & Comperssoren auf Sofwarebasis die den VLA 2 der art massiv überbieten, das es schon weh tut die Kohle investiert zu haben..

+1

 

[Soubi]

Die EQs komment ja nicht vom Pullt sondern die werden Softwareseitig gemacht


mfg