Analoger Mixer mit gutem USB Interface für Homestudio

[Tydan]

Hallo,

ich habe lange Zeit ein Allen&Heath ZED14 Pult für Homerecording im Einsatz gehabt. Schwerpunkt lag vor allem auf dem Einsatz von 3 verschiedenen Mikrofonen und 2 Audioquellen in Stereo.
Leider hat die ZED Serie nur USB 1.1 und mit AsioForAll ist das alles nicht so toll.

Ich suche einen neuen Mixer der mit einem richtig hochwertigem USB Interface ausgestattet ist.
Im Auge habe ich da das Soundcraft Signature 12 MTK oder das ZED60 14FX. Das ZED60 würde ich dann aber mit einem externen hochwertigerem USB Interface über die Recordout Buchsen betreiben wollen. Die Preamps fand ich vom Klang im ZED insgesamt besser als die vom 12 MTK, die ich mal im Laden kurz anhören konnte.

Was wäre denn eine richtig gute Empfehlung für so eine Lösung? Mir geht es in erster Linie um warm klingende Preamps wegen der Mikrofone, da ich viel Voiceover Zeugs mache. Ich hatte schon fast an ein altes Soundcraft Spirit M8 gedacht aber mit wertigem externen USB Interface wegen der alten analogen Wärme in den Preamps.

Ich hatte ein Tascam Model 12 zum testen gehabt und das ging gar nicht. Vom Pegel zwar richtig fett, klanglich bei Stimme eher steril.

Klar, man könnte das auch mit einem USB Interfaces direkt machen, aber ich habe das gerne alles aufnahmebereit angeschlossen und gepegelt fertig. Daher die analoge Lösung mit dem Mixer.

Als externe USB Interfaces dachte ich für den Mixer an Audient iD 44 bzw auch das Tascam Series 208i oder SSL2+.

THX Tydan

 

[RudeRudi]

Hi,
vielleicht habe ich deine Frage nicht so ganz verstanden - aber warum nimmst nicht gleich ein "richtiges" Pult, welches auch als Interface dienen kann, - d.h. PreAmps hat und die einzelnen Spuren digitalisieren und an die DAW übertragen kann.
Dieses Soundcraft Signature 12 MTK und das ZED60 erlauben kein Multitracking sondern haben nur Stereo in/out, - wenn ich das auf die schnelle richtig gesehen habe - oder benötigst du immer nur einen der besagten Eingänge ?
Ich überlege an der Ecke auch hin und wieder, da ich viele Kanäle für mein Drum benötige und meine Interfaces in die Jahre kommen, - ich würde dann allerdings eher gleich ein dickes Pult kaufen z.B. in Richtung Presonus StudioLive 16.0.2.
Warme PreAmps brauch ich nicht - wenns kalt wird mach ich die Heizung oder den RöhrenAmp an

 

[Kwaku]

Solid State Logic Big Six
Das Mischpult ist komplett analog im Signalweg, Compressor und Equalizer sind analog und es hat ein Audio Interface. Es ist nur ein bisschen zu teuer.

 

[FredTadge]

Dieses Soundcraft Signature 12 MTK und das ZED60 erlauben kein Multitracking sondern haben nur Stereo in/out

Das MTK vom Soundcraft bedeutet "Multitrack", weshalb die Aussage zumindest beim Soundcraft falsch ist. Ich habe das 22MTK und das liefert 22 einzelne Signale an die DAW + eine Stereosumme (also insgesamt 24 Signale).

 

[Glutamatjunkie]

Du schreibst, dein Einsatzgebiet ist Homerecording mit 3 Mikros und zwei Line oder Instrument. Versteh mich bitte nicht falsch, ich bin da immer sehr direkt aber du kannst dir warme Gedanken machen und die Kohle sparen. Für die Verbindung Interface und Mixer muss man schon ordentlich Kohle auf den Tisch legen und das was du suchst ist ein Interface mit maximal 8 Eingängen. Wenn du was gutes haben willst nimmst du RME UFX II sonst gibt es noch Steinberg, die hauen manchmal die Dinger inklusive Cubase Pro oder Focusrite mit 4 gescheiten Mic Preamps und 4 Line. Wegen “analoge Wärme“...... da bist du pro Kanal mindestens 1000,- los.

 

[RudeRudi]

Das MTK vom Soundcraft bedeutet "Multitrack", weshalb die Aussage zumindest beim Soundcraft falsch ist. Ich habe das 22MTK und das liefert 22 einzelne Signale an die DAW + eine Stereosumme (also insgesamt 24 Signale).

Dank Dir für die Richtigstellung !
Ich hatte nur kurz google angeworfen und bin bei dem Ding ohne MTK gelandet.

 

[diagnostix]

meine empfehlung: zoom l-12.
ist mittlerweile mein "hauptinterface" geworden.
das ding hat gute preamps (ohne typischen zoom höhen wie h2/h4 modelle z.b.), einen unauffälligen compressor pro kanal und diverse routingmöglichkeiten über 5 ausspielwege, die nicht nur als kopfhörer ausgänge dienen können.

 

[clemenserwe]

@Tydan
Du hast den Thread im Unterforum "Pro Audio" erstellt.
Dort geht es um hochwertige Audiogeräte und professionelles Masting.
Bitte achtet auf die Begleittexte zum jeweiligen Unterforum in der Forenübersicht und darauf, dass der Thread ins Unterforum passt.

 

[Lessismore]

Tascam Model 12 wäre mein Tipp für eine digitale allround Lösung.

 

[Schlumpfpeter]

Hallo,

ich habe lange Zeit ein Allen&Heath ZED14 Pult für Homerecording im Einsatz gehabt. Schwerpunkt lag vor allem auf dem Einsatz von 3 verschiedenen Mikrofonen und 2 Audioquellen in Stereo.
Leider hat die ZED Serie nur USB 1.1 und mit AsioForAll ist das alles nicht so toll.

Ich suche einen neuen Mixer der mit einem richtig hochwertigem USB Interface ausgestattet ist.
Im Auge habe ich da das Soundcraft Signature 12 MTK oder das ZED60 14FX. Das ZED60 würde ich dann aber mit einem externen hochwertigerem USB Interface über die Recordout Buchsen betreiben wollen. Die Preamps fand ich vom Klang im ZED insgesamt besser als die vom 12 MTK, die ich mal im Laden kurz anhören konnte.

Was wäre denn eine richtig gute Empfehlung für so eine Lösung? Mir geht es in erster Linie um warm klingende Preamps wegen der Mikrofone, da ich viel Voiceover Zeugs mache. Ich hatte schon fast an ein altes Soundcraft Spirit M8 gedacht aber mit wertigem externen USB Interface wegen der alten analogen Wärme in den Preamps.

Ich hatte ein Tascam Model 12 zum testen gehabt und das ging gar nicht. Vom Pegel zwar richtig fett, klanglich bei Stimme eher steril.

Klar, man könnte das auch mit einem USB Interfaces direkt machen, aber ich habe das gerne alles aufnahmebereit angeschlossen und gepegelt fertig. Daher die analoge Lösung mit dem Mixer.

Als externe USB Interfaces dachte ich für den Mixer an Audient iD 44 bzw auch das Tascam Series 208i oder SSL2+.

THX Tydan

Wenn du auf Preamps wert legst, dann gibt es eigentlich nur eine Wahl, im unteren bis mittleren Preisbereich:

Audient iD44

Audient iD44, 20-in, 24-out Desktop-Audio-Interface; Komplett aus Metall gefertigtes Desktopgehäuse; Bedienknöpfe aus massivem, handgefrästem Aluminium; 4 x Class-A Audient Konsolen-Mikrofonvorverstärker Mikrofonvorverstärker; 60 dB Gain;...

€429,00

www.thomann.de

Deckt alles ab was du suchst.

 

[Tydan]

So richtig kann ich da bis jetzt noch nichts entscheiden.

Mir geht es wie schon eingangs beschrieben um ein 10-12 Kanal Pult, was zum größten Teil analog aufgebaut ist. Viel gibt es nicht in diesem Mittelklasse Segment.

Zur näheren Auswahl stehen:

Allen&Heath ZED60 14 FX
Soundcraft Signature 12 MTK
Presonus Soundlife AR12c

Alle diese Mixer haben eingebaute USB Interfaces, wobei das A&H ZED60 mit USB 1.0 in 16 bit am ältesten ist. Das Soundcraft ist als Multitracking Mixer mit 48Khz dabei und wobei das Presonus als jüngster Kandidat sogar mit 96kHz Samplingrate auf einem Kanal aufnehmen kann.

Alle diese Mixer kann ich vor dem A/D Wandler des internen USB Interfaces über Record out oder Aux Send Buchsen abgreifen und könnte der analogen Wärme halt dieses analoge Signal z.B. in ein Universal Audio Volt 276 (welches den Klang des UA 610 Preamps erzeugt) leiten. Das SSL2+ hat auch so eine ähnliche Funktion mit der 4K Taste. Das Audient iD44 wäre halt nur ein besseres Interface als das was in den Mixern ist.

Mir geht es nicht darum, in der DAW mit zig Plugins den Klang einer Stimme erst dort warm zu formen, das sollte schon im analogen Teil der Kette so gut wie möglich gemacht sein.

Was tun?


Natürlich gucke ich auch auf den SSL Six oder Big Six, aber bei den Spritpreisen vorert erstmal nicht machbar.

 

[Glutamatjunkie]

Record out oder Aux Send Buchsen abgreifen und könnte der analogen Wärme halt dieses analoge Signal z.B. in ein Universal Audio Volt 276 (welches den Klang des UA 610 Preamps erzeugt) leiten.

 

[recording-man]

Alle diese Mixer kann ich vor dem A/D Wandler des internen USB Interfaces über Record out oder Aux Send Buchsen abgreifen und könnte der analogen Wärme halt dieses analoge Signal z.B. in ein Universal Audio Volt 276 (welches den Klang des UA 610 Preamps erzeugt) leiten. Das SSL2+ hat auch so eine ähnliche Funktion mit der 4K Taste. Das Audient iD44 wäre halt nur ein besseres Interface als das was in den Mixern ist.

Ich versteh zwar da nicht so genau, was Du machen willst, aber zumindest beim MTK wird das Signal vor dem analogen Chanelstrip also Pre Fader abgegriffen und in den Rechner geschickt. Analoge wärme ist da also erst mal nicht wirklich! Aber: Du kannst die in der DAW aufgenommenen Spuren mit einem MTK quasi auf Knopfdruck komplett analog mischen und die Summe aufnehmen, was dann genug analoge Wärme hinzufügen sollte.

 

[Entone]

Mir geht es nicht darum, in der DAW mit zig Plugins den Klang einer Stimme erst dort warm zu formen, das sollte schon im analogen Teil der Kette so gut wie möglich gemacht sein.

Was tun?

Kein Billigmischpult für diesen Zweck kaufen. Die von Dir genannten Mischpulte sind für diesen Zweck rausgeschmissenes Geld und stellen mit Sicherheit keine klangliche Verbesserung gegnüber einem entsprechenden Interface dar (eher im Gegenteil). Wenn Du färbende Preamps willst, dann kauf Dir ein kleines Audiointerface mit ADAT-Anschluss und einen gescheiten 8-fach-Preamp/Wandler mit ADAT-Out, der nicht von der ganz neutralen Sorte ist (etwa Audient).

 

[recording-man]

Kein Billigmischpult für diesen Zweck kaufen. Die von Dir genannten Mischpulte sind für diesen Zweck rausgeschmissenes Geld und stellen mit Sicherheit keine klangliche Verbesserung gegnüber einem entsprechenden Interface dar (eher im Gegenteil). Wenn Du färbende Preamps willst, dann kauf Dir ein kleines Audiointerface mit ADAT-Anschluss und einen gescheiten 8-fach-Preamp/Wandler mit ADAT-Out, der nicht von der ganz neutralen Sorte ist (etwa Audient).

Viel Blabla ohne grossartige Erfahrung! Hast Du eins dieser Teile unter den Fingern gehabt? Höchstwahrscheinlich nicht!
Ich kenne zwar das Allen&Health und das Presonus nicht, also kann ich dazu nix sagen, dafür kenn ich das Soundcraft MTK, weil ich das 22 selber habe. Und eins kann ich mit Sicherheit sagen: Es kann klanglich mit sämtliche Interfaces die ich jemals hatte (Inca 88, E-MU 1616m, FCA 1616 und Hammerfall) mithalten!

 

[Entone]

Viel Blabla ohne grossartige Erfahrung! Hast Du eins dieser Teile unter den Fingern gehabt? Höchstwahrscheinlich nicht!

Selbstverständlich. Alle.

Es kann klanglich mit sämtliche Interfaces die ich jemals hatte (Inca 88, E-MU 1616m, FCA 1616 und Hammerfall) mithalten!

Wenn der Anspruch ist, dass das Mischpult klanglich mit Billigsoundkarten aus den 90ern mithalten kann, dann ist das tatsächlich eine Spitzenempfehlung. Und mit seiner Vorgehensweise (Mischpult über RecOuts an Interface) schafft er sich Redundanzen, die nur Kohle verbrennen. Sein Anspruch ist außerdem ein anderer. Wenn man allein nach dem geäußerten Anspruch geht, müsste man streng genommen so eine Empfehlung aussprechen:

Wegen “analoge Wärme“...... da bist du pro Kanal mindestens 1000,- los.

 

[recording-man]

Selbstverständlich. Alle.

Blablabla…Wer‘s glaubt wird selig, wer‘s nicht glaubt…

Wenn der Anspruch ist, dass das Mischpult klanglich mit Billigsoundkarten aus den 90ern mithalten kann, dann ist das tatsächlich eine Spitzenempfehlung. Und mit seiner Vorgehensweise (Mischpult über RecOuts an Interface) schafft er sich Redundanzen, die nur Kohle verbrennen. Sein Anspruch ist außerdem ein anderer. Wenn man allein nach dem geäußerten Anspruch geht, müsste man streng genommen so eine Empfehlung aussprechen

Billigsoundkarten aus den 90igern. Ich schmeiss mich weg…
So wie er es vor hat würd‘s mit nem Soundcraft Signature MTK auch nicht Funktionieren (vor allem ergibt sich für mich nicht der Sinn darin, denn dann würd ich ein Interface mit entsprechenden Eingänge und ner guten Analogkonsole mit Direct Outs setzen), denn da läuft alles über USB. Vom Pult in den Rechner und per USB Return zurück auf‘s Pult. Aber egal! Klanglich ist das Ding jedenfalls top, wenn man damit umgehen kann. Vielleicht kannst Du‘s ja nicht, solltest Du überhaupt tatsächlich mal damit gearbeitet haben…

 

[Entone]

Billigsoundkarten aus den 90igern. Ich schmeiss mich weg…

Dein aktuelles Equipment ist auch nicht viel besser. Da kann man sich denken, welcher Erfahrungshorizont besteht. Entsprechend sind die Empfehlungen.

 

[recording-man]

Dein aktuelles Equipment ist auch nicht viel besser. Da kann man sich denken, welcher Erfahrungshorizont besteht. Entsprechend sind die Empfehlungen.

Hab ich dem TE das Soundcraft Pult empfohlen? Nein! Damit kam der TE selbst um die Ecke. Ich habe ihm lediglich aufgezeigt, dass das, was er vorhat damit wahrscheinlich nicht so funktioniert, was er anscheinend vor hat!
Lesen kannst Du also auch nicht! Soviel zu Deinem allgemeinen geistigen Horizont!

Und mit seiner Vorgehensweise (Mischpult über RecOuts an Interface) schafft er sich Redundanzen, die nur Kohle verbrennen. Sein Anspruch ist außerdem ein anderer.

Und allein dieser Satz zeigt, dass Du das MTK überhaupt nicht kennst! Sonst müsstest Du wissen dass so etwas mit einem MTK gar nicht möglich ist, weil es schlicht keine analogen Rec Outs hat sondern einen rein digitalen Rec Ausgang in Form eines integrierten 12 bzw. 22 In/Out Interfaces hat…

 

[Entone]

Lesen kannst Du also auch nicht! Soviel zu Deinem allgemeinen geistigen Horizont!

Nein. Lesen kann ich auch nicht. Und mein geistiger Horizont ist unter dem einer Amöbe angesiedelt. Vermutlich habe ich meinen akdemischen Doktorgrad auch nur im Lotto gewonnen. Gute Nacht! Vielleicht geht's Dir morgen besser.