schwächstes Glied in der kette

Du möchtest einfach etwas Geld ausgeben - das ist OK, wird dich aber vermutlich nicht groß weiter bringen.
In dem Fall kauf einfach worauf Du Bock hast und was dich in gute Laune versetzt, - bestell ne Pizza, kauf die nen Kaffeevollautomat oder kauf dir ein schönes Bild und hänge es zwischen die Genelecs.
Wenn dich alleine der Anblick eines tollen Mikros fasziniert und motiviert, dann kauf ein schönes Mikro.
Da gibts kein richtig und kein falsch - alles ist erlaubt.
Vermutlich kommt auch gleich noch jemand um die Ecke und fragt nach deiner Raumakustik.
Der letzte Satz gefällt mir am besten!
 
Ich denke, bei der Wiedergabequalität bist Du gut aufgestellt. Natürlich gibt es da auch teurer und besser, aber ich sehe - offenbar wie Du - eher auf Aufnahmeseite das größere Verbesserungspotential. Das Sennheiser Mikro ist sicher gut. Die Frage ist aber auch, ob Du nicht etwas klangliche Variabilität reinbringen willst. Gute Kondensatormikros können schon auch untershiedlich klingen, von Röhrenmikros ganz zu schweigen. Ich würde mir also überlegen, ob mir das Sennheiser klanglich sehr gut gefällt und ich ein ähnliches Mikro "nur in besser" haben will, oder ob mir am Klang vielleicht etwas fehlt, das ich mit einem Neukauf kompensieren würde. Die grundsätzliche Frage ist, was Du damit aufnehmen willst. Soll außer Gesang noch etwas anderes aufgenommen werden?
Hallo Entone,
Gesang weniger (ist aber geplant, bislang gibts aber nur einen Song mit einer Gesangspassage), eher Sprache/Sprachfetzen, Samples, Geräusche.
Ich habe das M 930 in den Ring geworfen weil es mir von White Album empfohlen wurde, ich es anschl. ausprobiert habe u. gut fand.
Wenn Du mich fragst ob mir am MK 4-Klang etwas fehlt dann vllt. Durchsetzungsfähigkeit, wenn ich das so sagen darf.
Danke nochmal für Deinen Beitrag.
 
Was nutzt die technisch beste Kette die es gibt wenn man nicht hört wie es eigentlich klingt?
Das A&O ist die Raumakustik, gleich danach kommen die Monitore, wenn die nicht deine Hörgewohnheiten widerspiegeln können das auch die Besten und Teuersten sein, man kann darauf keine guten Ergebnisse erzielen.
Deswegen auch mal deine Genelecs hinterfragen.
Würdest Du das bzgl. der Genelecs bitte noch etwas mehr ausführen.
 
solltest du in berlin wohnen könntest du dir auch ohne großen aufwand ein paar ordentlich teure micros bei echoschall ausleihen und erstmal sehen wie das dann ist. zuviel erwarten an verbesserung würde ich mir aber nicht. das mk 4 ist etwas hell für meinen geschmack, lässt sich aber gut im charakter anpassen. es gibt ein paar micros mit etwas genauerem weil schneller reagierenden Impulsverhalten. was nicht unbedingt heißt, dass die dann besser klingen. das hängt komplett davon ab, was du damit aufnimmst, bei gesang und sprache auch sehr, in welchem abstand. und natürlich von der performance.
wenn du ausprobierst, mach nach möglichkeit blindtests.
Das mit Berlin habe ich auch schon erwogen. Wohne zwar in Leipzig aber das ist dann eig. kein Problem.
 
Ich bin ja ein großer Fan des M930, und würde bei Mikrofonupgrade das ebenfalls empfehlen. Wenn Du allerdings vor allem Geräusche damit aufnimmst, und Sprachfetzen, und ansonsten mit Samples arbeitest, macht es m.E. keinen Unterschied, ob Du das MK4 nimmst, oder das Gefell. Anders wäre es, wenn Du Gesang, oder natürliche Instrumente, wie Cello, oder so abnimmst. Da wird das Gefell seine Stärken ausspielen, also auch das MT71S.

Ansonsten ist das ein guter Rat, sich einfach mal 1-2 sehr gute, und teure Mics auszuleihen, um dann zu entscheiden, ob es das ist was fehlt. Irgendwie schmeckt Dir die Suppe nicht, aber nicht immer ist mehr Salz (=Geld) das, was fehlt.
Nein nein, die Suppe schmeckt schon. Allein die vielen unterschiedl. Ansätze und Vorschläge bringen mich schon weiter.
Ich hab` das Geld ja auch noch nicht ausgegeben. Will erstmal etwas mehr Klarheit bekommen
 
Würdest Du das bzgl. der Genelecs bitte noch etwas mehr ausführen.
Genelec sind Poser Lautsprecher.
Auf ihnen klingt alles irgendwie gut.
Chirurgisch kann man mit ihnen nicht arbeiten, Mischfehler sind sehr schwer zu erkennen.
Auf meine Ü-Wägen kommen keine Genelecs.
Ausser der Kunde wünscht sie sich unbedingt.
Dann aber auf seine Gefahr und Risiko!

Vielleicht würdest du mit anderen Monitoren weiter kommen.
Kann sein - muss nicht.
Aber versuchen würde ich es an deiner Stelle schon.
 
Die 8040 übersetzen gut. Man kann sie mittels DIP schalter easy linearisieren.
Ich habe damit problemlos gute Mischungen hinbekommen. Die älteren 10xx waren da etwas anders. Die 8000er Serie ist gut. Klar, besser gehts immer. Aber wers darauf nicht hinbekommt, solltemal seine Skills hinterfragen. ;)
 
Genelec sind Poser Lautsprecher.
Auf ihnen klingt alles irgendwie gut.
Chirurgisch kann man mit ihnen nicht arbeiten, Mischfehler sind sehr schwer zu erkennen.
Auf meine Ü-Wägen kommen keine Genelecs.
Ausser der Kunde wünscht sie sich unbedingt.
Dann aber auf seine Gefahr und Risiko!

Vielleicht würdest du mit anderen Monitoren weiter kommen.
Kann sein - muss nicht.
Aber versuchen würde ich es an deiner Stelle schon.

Das ist wirklich das erste Mal, dass ich das über Genelec lese. Ich halte es auch aus eigener Erfahrung für nur bedingt haltbar.
 
Daß man mit so einer Meinung zu Genelecs natürlich polarisiert ist schon klar und zwar genau wegen der Marke Genelec.
Ist ja bei Bose auch nicht viel anders.

Ich sag ja nur: Mal überdenken.
Viele fühlten sich bei anderen Marken zuerst unwohl weil sie eben nicht so "geschönt" klangen und an ihrem Mix richtig arbeiten mussten aber nach einer Eingewöhnungszeit dann mit dem Ergebnis wesentlich zufriedener waren.

P.S.: Ich persönlich kennen nur sehr wenige Leute die auf Genelecs einen Hammermix zustande bekommen.
Ich will ja nicht sagen, daß es damit nicht geht aber...
Ich z.B. kann mir dem Sounddesign dieser Marke gar nichts anfangen.
Punkt!
 
Die Marke ist mir persönlich egal. ME gehören Genelec aber definitiv mehr ins Spektrum ungeschönt als es zB bei Neumann der Fall wäre. Oder Dynaudio.
 
Immer diese Pauschalaussagen.
Es gibt weder DIE Genelecs nich DIE Neumann, oder DIE Dynaudio.
Ich kenne ein paar Genelec Modelle von früher, die etwas Richtung HiFi gingen, bei Neumann vllt die KH120 - die KH310 sind der Inbegriff der Nüchternheit, Dynaudio M Series sind Top! ;)
 
Daß man mit so einer Meinung zu Genelecs natürlich polarisiert ist schon klar
naja, ich denke das Polarisieren liegt in dem Fall auch etwas an der Art und Weise, wie du deine Meinung kund tust.
Wenn du schreibst,
Genelec sind Poser Lautsprecher.
Auf ihnen klingt alles irgendwie gut.
Chirurgisch kann man mit ihnen nicht arbeiten
dann klingt das halt etwas so, als würde das in der Studiotechnik-Bibel stehen. In dem Fall steht es aber nicht in der Bibel sondern lediglich im Fahrtenbuch deines LKWs :)
Ich will ja nicht sagen, daß es damit nicht geht aber...
Ich z.B. kann mir dem Sounddesign dieser Marke gar nichts anfangen.
Punkt!
Das klingt hingegen sehr viel gediegener und deutlich weniger polarisierend.
 
Zuletzt bearbeitet:
Immer diese Pauschalaussagen.
Es gibt weder DIE Genelecs nich DIE Neumann, oder DIE Dynaudio.
Ich kenne ein paar Genelec Modelle von früher, die etwas Richtung HiFi gingen, bei Neumann vllt die KH120 - die KH310 sind der Inbegriff der Nüchternheit, Dynaudio M Series sind Top! ;)

Dem stimme ich zu.

Man muss sich das konkrete Lautsprecherpaar anhören.

Als ich mir vor vielen Jahren die K+H O110 (Vorgänger der KH120a,) gekauft hatte, da hatte ich auch ein paar Genelecs (meine die alten 8040 und 8050) gehört, und die waren tatsächlich für mich zu schön abgestimmt. Die KRK V8 waren rockig abgestimmt, auch für laute Pegel sehr geeignet.
Die K+H O110 für mich am unspektakulärsten und neutral.
Die KH120 klingen dagegen auch etwas schöner als die K+H.
 
Was kommt dann auf Deine Ü-Ei-Wägen?
iu


Ich tippe mal auf eine Marshall-Verstärkerwand vom Monsters of Rock :LOL:
 
Ich sag ja nur: Mal überdenken.
Viele fühlten sich bei anderen Marken zuerst unwohl weil sie eben nicht so "geschönt" klangen und an ihrem Mix richtig arbeiten mussten aber nach einer Eingewöhnungszeit dann mit dem Ergebnis wesentlich zufriedener waren.
Ich habe gestern einen Techno Track produziert und über den CLA10 klingt der sauber, aber als ich die LCD-X aufhatte klang alles extrem bedeckt, als ob auf jeder Spur ein dicker Film liegt.
Also richtig viel Arbeit steht noch an.
Nun, die CLA10 beschönigen rein gar nichts, dennoch sind die noch nicht "the truth".

Ich weiß nicht ob irgendwelche Monitore überhaupt die richtige Richtung sind?
Da kommt auch immer der Raum zu tragen und den hat man selten wirklich 100% im Griff.
Ich hatte so einige Monitore und hatte auch einen guten Raum, aber immer mehr tendiere ich zu Kopfhörer.
Natürlich sollten diese Top sein.
 
Daß man mit so einer Meinung zu Genelecs natürlich polarisiert ist schon klar und zwar genau wegen der Marke Genelec.
Ist ja bei Bose auch nicht viel anders.

Ich sag ja nur: Mal überdenken.
Viele fühlten sich bei anderen Marken zuerst unwohl weil sie eben nicht so "geschönt" klangen und an ihrem Mix richtig arbeiten mussten aber nach einer Eingewöhnungszeit dann mit dem Ergebnis wesentlich zufriedener waren.

P.S.: Ich persönlich kennen nur sehr wenige Leute die auf Genelecs einen Hammermix zustande bekommen.
Ich will ja nicht sagen, daß es damit nicht geht aber...
Ich z.B. kann mir dem Sounddesign dieser Marke gar nichts anfangen.
Punkt!
Mit welchem Sounddesign welcher Marke kannst Du denn was anfangen oder anders, was bevorzugst Du? Ich vermute das interessiert nicht nur mich hier?
 
Ich habe gestern einen Techno Track produziert und über den CLA10 klingt der sauber, aber als ich die LCD-X aufhatte klang alles extrem bedeckt, als ob auf jeder Spur ein dicker Film liegt.
Also richtig viel Arbeit steht noch an.
Nun, die CLA10 beschönigen rein gar nichts, dennoch sind die noch nicht "the truth".

Ich weiß nicht ob irgendwelche Monitore überhaupt die richtige Richtung sind?
Da kommt auch immer der Raum zu tragen und den hat man selten wirklich 100% im Griff.
Ich hatte so einige Monitore und hatte auch einen guten Raum, aber immer mehr tendiere ich zu Kopfhörer.
Natürlich sollten diese Top sein.
Ich lese daraus, dass Du Dich auf Deine KH verlassen kannst aber mit Deinen Monitoren nicht vollauf zufrieden bist (sie beschönigen nichts wie Du sagst, zeigen Dir aber auch nicht alles Schwächen auf)?
Bist Du der Ansicht, dass wenn nicht alles (Raum, Akustik...) passt, es auch keinen Sinn macht sich deutl. teurere (bessere) Mon. anschaffen?
 

Ähnliche Themen

C
Antworten
15
Aufrufe
618
leary
leary
C
Antworten
27
Aufrufe
3K
Gast92251
G

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben