UAD Spark

das ist das, was man hören wollte.

locker aus der hüfte die erste interessante und wirklich gute nachricht aus dem UAD lager für mich seit langem. sehr gut.

und dann bitte her jetzt mit der gesamte palette, zack zack ;-) dann kaufe ich in zukunft vielleicht auch mal wieder das gelegentliche neue UAD plugin, versprochen :)
Ich glaube, wir sind die einzigen hier, die das gut finden. Für alle anderen ist es entweder irrelevant oder sie checken nicht, worum es geht. :D
 
Ich denke der Aufschrei ist deshalb so gross, weil wie bei Native Instruments im Abomodell nur eine Handvoll Plugins für 20€/Monat dabei sind. Wäre die gesamte Palette an Effekten von Anfang an im Abo, würde wahrscheinlich der ein oder andere schon etwas zum Grübbeln beginnen, sich das Abo zuzulegen, wen man bedenkt das man nun UA-Plugins nativ auf dem Rechner verwenden kann. Das war ja von vielen gewünscht, wenn auch nicht als Abomodell.
 
Geilo...Clever & Smart !!! Hab ich große Comicsammlung von. :D
Vergiss nicht "Die Sturmtruppen" von Bonvi!
Die Sturmtruppen.jpg
 
In meinem UAD Account steht bei den nun erhältlichen nativen Plugins deren DSP Variante ich bereits gekauft habe bei mir nicht mehr "In Besitz" sondern "In den Warenkorb" Möchte ja hoffen das meine teuer erworbenen Lizenzen hier nicht futsch sind..
..bei mir genauso: denke/ hoffe es ist nur im Rahmen der Umstellung so! Hat sich bei Dir schon etwas am Status geändert?
 
Die Zielgruppe von UAD sind "Professionals". Professionell im Sinne davon, das die Leute mit "irgendwas mit Medien" tatsächlich Einkünfte generieren, sei es zur anteiligen oder vollständigen Deckung des Lebensbedarfes. Für so jemanden sind Abos voll ok, da man das als laufende Betriebsausgaben bei der Steuer in Ansatz bringen und dauerhaft abschreiben kann.

"Wenn" überhaupt ein einmaliger Invest in ein UA Pakekt, also HW und Plugins, abschreibungsfähig ist, dann nur über die Dauer von 3 Jahren afaik.

Ein weiterer Vorteil ist - UAD sind vorne teuer und hinten dei Mudder, d.h. der Wertverlust ist immens bei einem Verkauf. Für eine Karte kann man maximal 50% des Anschaffungspreises genereieren, soweit es eine Custom war weniger.

Für die Plugs bekommt man realistischerweise im Grunde nichts mehr. Sagen wir ne Quad geht auf Ebay so um 400, 500 EUR - wären da 50 Top Plugins drauf (also nicht der Preschissen Quatsch oder Oxford Eq), der Erlös wäre nicht viel höer, vielleicht 700-800.

Das ist eine immense Wertvernichtung, bei dem Abo zahle ich halt 20 oder dann eben nicht mehr. Oder ich ziehe es mir nen Monat für ein konkretes Projekt und lasse es dann wieder. Oder ich merke die Latenzen gehen auf keine Cowskin. Dann hasta la vista.

Der initiale Invest in UAD, also 1-2 Karten, Schwung Plugins entspricht etwa 10 Jahre Miete - das rechnet sich ja überhaupt nicht, v.a. in 10 Jahren passiert so einiges. Bin also auch als non Pro durchaus interessiert.

Leider wie immer kein Windows am Lauchtag.
 
Ich glaube, wir sind die einzigen hier, die das gut finden. Für alle anderen ist es entweder irrelevant oder sie checken nicht, worum es geht. :D
Ja, weird irgendwie.

Für mich steht da klar am Horizont : Uad plugs die man besitzt ab jetzt auch nativ nutzbar. Projektumzug auf Laptop einfacher als davor, und für die seltenen Fälle wo einem die DSPs ausgegangen sind kann man den nächsten massive passive halt nativ öffnen.

Das ganze für Besitzer von plugin Lizenzen ohne Zusatzkosten. Da gibt's nun wirklich nix zu meckern (ausser der üblichen Vernachlässigung der Windows Plattform, wobei sie nach ihrem nullsupport-desaster ganz offensichtlich dazugelernt haben und daraus lernen - wenn auch mit ungefähr der Latenz einer Uad 1 karte auf altem PCI Bus 😄)
 
Die Zielgruppe von UAD sind "Professionals". Professionell im Sinne davon, das die Leute mit "irgendwas mit Medien" tatsächlich Einkünfte generieren, sei es zur anteiligen oder vollständigen Deckung des Lebensbedarfes. Für so jemanden sind Abos voll ok, da man das als laufende Betriebsausgaben bei der Steuer in Ansatz bringen und dauerhaft abschreiben kann.

"Wenn" überhaupt ein einmaliger Invest in ein UA Pakekt, also HW und Plugins, abschreibungsfähig ist, dann nur über die Dauer von 3 Jahren afaik.

Ein weiterer Vorteil ist - UAD sind vorne teuer und hinten dei Mudder, d.h. der Wertverlust ist immens bei einem Verkauf. Für eine Karte kann man maximal 50% des Anschaffungspreises genereieren, soweit es eine Custom war weniger.

Für die Plugs bekommt man realistischerweise im Grunde nichts mehr. Sagen wir ne Quad geht auf Ebay so um 400, 500 EUR - wären da 50 Top Plugins drauf (also nicht der Preschissen Quatsch oder Oxford Eq), der Erlös wäre nicht viel höer, vielleicht 700-800.

Das ist eine immense Wertvernichtung, bei dem Abo zahle ich halt 20 oder dann eben nicht mehr. Oder ich ziehe es mir nen Monat für ein konkretes Projekt und lasse es dann wieder. Oder ich merke die Latenzen gehen auf keine Cowskin. Dann hasta la vista.

Der initiale Invest in UAD, also 1-2 Karten, Schwung Plugins entspricht etwa 10 Jahre Miete - das rechnet sich ja überhaupt nicht, v.a. in 10 Jahren passiert so einiges. Bin also auch als non Pro durchaus interessiert.

Leider wie immer kein Windows am Lauchtag.
10 Jahre sind ja auch nix, sprach der alte Sack 😄😄😄

Für mich rechnet sich sowas nicht, ich bin bei meiner Uad Nutzung lange über den Punkt hinweg, wo irgendwelche Abo Modelle noch preislich mit dem Kauf der Lizenz mithalten könnten.

Aber das ist mit einiger Sicherheit nicht die Mehrheit der Zielgruppe, da haste bestimmt recht.
 
Ja, weird irgendwie.

Für mich steht da klar am Horizont : Uad plugs die man besitzt ab jetzt auch nativ nutzbar. Projektumzug auf Laptop einfacher als davor, und für die seltenen Fälle wo einem die DSPs ausgegangen sind kann man den nächsten massive passive halt nativ öffnen.

Das ganze für Besitzer von plugin Lizenzen ohne Zusatzkosten. Da gibt's nun wirklich nix zu meckern (ausser der üblichen Vernachlässigung der Windows Plattform, wobei sie nach ihrem nullsupport-desaster ganz offensichtlich dazugelernt haben und daraus lernen - wenn auch mit ungefähr der Latenz einer Uad 1 karte auf altem PCI Bus 😄)
Also für mich ist es irrelevant, weil ich den Unfug den ich mache, auch ohne UAD spielend in den Schnee pissen kann...
No UAD needed.
 
Also für mich ist es irrelevant, weil ich den Unfug den ich mache, auch ohne UAD spielend in den Schnee pissen kann...
No UAD needed.
Ist heute auch ne andere Situation, den Qualitätsvorsprung den UAD mal hatte, haben sie über die Jahre zu grossen Teilen verloren, schlicht weil die Konkurrenz nicht schläft. Sogar Waves haben nach Jahren des gemütlichen kassierens den popotritt von UAD in neue, bessere Plugins umgewandelt ;)

Aber sie bleiben natürlich trotzdem ein Anbieter auf klanglich zuverlässig hohem Niveau.

Von denen man jetzt, wo sie sich von der legacy Hardware losmachen, auch wieder die neuen Sachen mal anschauen kann. Hab ich mir in den letzten Jahren nämlich zunehmend verkniffen, um mich nicht weiter in eine technologische Ecke zu manövrieren, solange ich nicht weiss ob der hersteller überhaupt vorhat, diese Ecke jemals zu verlassen.

Und DSPs sind halt in der heutigen Welt ziemlich fürn popo, und das nicht erst seit gestern.

Eher so vorvorvorgestern.
 
Die Zielgruppe von UAD sind "Professionals". Professionell im Sinne davon, das die Leute mit "irgendwas mit Medien" tatsächlich Einkünfte generieren, sei es zur anteiligen oder vollständigen Deckung des Lebensbedarfes. Für so jemanden sind Abos voll ok, da man das als laufende Betriebsausgaben bei der Steuer in Ansatz bringen und dauerhaft abschreiben kann.
Stimme ich zu, wobei die dann aber auch das volle Programm möchten und nicht wie hier ne kleine Auswahl von Plugins. Da versteh ich den Sinn noch nicht ganz. Wie gesagt, bei NI ists ja nichts anderes. Ich denke schon das man mehr Kunden anziehen würde, würde man im Abo alles inkludieren.
 
Oder ne Art Wrapper. So wild kann es nicht sein, da man viele PA und Sonnox Sachen ja re-nativiert hat.
Ich denke das Problem ist, dass es sich um Prozessoren mit unterschiedlichen Befehlsstrukturen handelt.
Gäbe es einen Wrapper, könnten Sie ja problemlos alle Plugins auf einmal nativ zur Verfügung stellen.
 
Vielleicht können sie es, machen es aber nicht, weil dahinter ein höchst perfider Marketing Plan steckt.
 
locker aus der hüfte die erste interessante und wirklich gute nachricht aus dem UAD lager für mich seit langem. sehr gut.
Und vor allem nicht die schlechte Nachricht, dass sie mit irgendeiner UAD-3-Version un die Ecke kommen, die dann inkompatibel zur bisherigen Hardware wäre.
Ich glaube, wir sind die einzigen hier, die das gut finden. Für alle anderen ist es entweder irrelevant oder sie checken nicht, worum es geht. :D
Ich glaube der Begriff UAD triggert bei einigen schon automatisch negative Kommentare, unabhängig davon, um was es eigentlich geht. :D

Ich denke auch, dass die Verwender von Apollo-Interfaces anders auf dieses System schauen als diejenigen, die einfach Plugins für ihre DAW wollen.
 
Ich glaube der Begriff UAD triggert bei einigen schon automatisch negative Kommentare, unabhängig davon, um was es eigentlich geht.

Weil es ein Stück weit exklusiv ist.
 
Aber jetzt ja nicht mehr. Ist doch ein Schritt in die richtige Richtung.
 
Dafür wird jetzt wegen Abo und iLok geflennt 3 2 1.
 
Grundsätzlich finde ich die Neuigkeiten gut:

- Plugins nativ
- VST 3 (somit können Cubase Nutzer wieder entspannt in die Zukunft blicken)
- für Besitzer von UAD Hardware sind die nativen Plugins kostenlos (also kein Abo Zwang)
- Native erhält man 2 Authentifizierungen: also z.B. 1x ILok Dongle und 1x Cloud

Windows leider erst im Herbst und wie lange es dauern wird bis alle Plugins native erhältlich sind: unbekannt.

Für mich ergibt sich allerdings eine interessante Frage:
Wird die UAD Hardware auch auf VST 3 umgestellt?

Das aktuell großzügig erscheinende Angebot, dass alle Hardware Nutzer die nativen Versionen kostenlos erhalten, könnte nämlich daran liegen, dass es keine VST 3 Version der Hardware Plugins geben wird...

Das könnte bedeuten, dass z.B. Cubase User bei einem möglichen Cubase 13 ohne VST 2 Support zwar die nativen Plugins mit der Rechner CPU nutzen können, aber z.B. die UAD Octo im Rechner dann nutzlos ist, weil VST 2.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Steinberg VST2 bald abschaffen wird oder hast du nähere Infos?
 

Ähnliche Themen

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben