Nutzt hier jemand eine VM fürs Musikmachen?

  • Ersteller notebynote
  • Erstellt am
notebynote

notebynote

Registriert
10.10.06
Beiträge
7.444
Reaktionen
3.568
Ort
Bregenz+Köln
Punkte
19.166
Gibt es Leute hier, die sich mit dem Thema Virtual Machine und Recording beschäftigt haben/noch beschäftigen? Wäre an einem Austausch interessiert.
 
Ich finde das Thema interessant, habe aber nicht mehr als ein paar Fachartikel darüber gelesen. Muss mal sehen, ob ich noch ein paar Links finde...
 
ich habe ein paarmal auf vm's ausprobiert, musik zu machen.
für mixing, mastering oder music editing sollte das durchaus gehen, setzt aber ne menge resourcen voraus.
hab allerdings noch keine vm erlebt, die von der latenz her für echtzeit-aufnahmen geeignet wäre.
 
Ist eher was für Menschen, welche sich z.B. keinen Mac leisten können, oder wollen und dann versuchen das Apple Betriebssystem über eine VM in Windows zu realisieren, oder? Linux für Musik zu virtualisieren, macht ja kaum Sinn und ein Mac User hat sicher auch kaum Interesse Windows only Musiksoftware in einer VM zu nutzen.
 
Ist eher was für Menschen, welche sich z.B. keinen Mac leisten können, oder wollen und dann versuchen das Apple Betriebssystem über eine VM in Windows zu realisieren, oder? Linux für Musik zu virtualisieren, macht ja kaum Sinn und ein Mac User hat sicher auch kaum Interesse Windows only Musiksoftware in einer VM zu nutzen.
Linux user, die eine Windows VM nutzen wollen?
 
Gab es hier schon öfter als Thema. Und ja, es funktioniert. Auf neueren leistungsfähigen Kisten natürlich deutlich besser. Hatte früher öfter mal eine Mac VM auf meinem PC genutzt für ein paar Sachen, die damals auf dem Mac nice waren. Mit den neuen M1 Kisten ist die CPU Architektur ja eh nicht mehr X86 kompatibel und Windows <-> Mac ist ja eh nicht mehr möglich.
 
habe aber nicht mehr als ein paar Fachartikel darüber gelesen. Muss mal sehen, ob ich noch ein paar Links finde...
Das wär hilfreich.
hab allerdings noch keine vm erlebt, die von der latenz her für echtzeit-aufnahmen geeignet wäre.
Ist auch meine Erfahrung, aber Echtzeit ist auch nicht wirklich zu erwarten. Es gibt aber ein paar Anwendungsfälle, die ich interessant finde.
ein Mac User hat sicher auch kaum Interesse Windows only Musiksoftware in einer VM zu nutzen.
Doch, hat er. Wenn ich alte Projekte nicht nach OS transferiert bekomme oder wenn ich Sounds brauche, weil die auf einem Synth sind, der nur unter Win läuft.

Mit den neuen M1 Kisten ist die CPU Architektur ja eh nicht mehr X86 kompatibel und Windows <-> Mac ist ja eh nicht mehr möglich.
Bildschirmfoto 2022-02-16 um 15.29.13.png
 
Ich hab ab und an mal MacOS/Reaper als guest auf Windows host laufen, um da Sachen debuggen zu können.
Funktioniert, aber richtig Musik machen möchte ich damit nicht, dafür ist mein Prozessor dann doch zu schlapp.
War n bisschen Fummelei das auf nem AMD Prozessor zum Laufen zu kriegen, brauchte nen gepatchten Kernel weil MacOS -> Intel, kann mn. sich im Web durchwühlen...
 
Wenn ich alte Projekte nicht nach OS transferiert bekomme oder wenn ich Sounds brauche, weil die auf einem Synth sind, der nur unter Win läuft.
da würde ich mir aber eher einen echten PC organisieren anstatt mit einer VM zu hantieren
 
Das wär hilfreich.

Ist auch meine Erfahrung, aber Echtzeit ist auch nicht wirklich zu erwarten. Es gibt aber ein paar Anwendungsfälle, die ich interessant finde.

Doch, hat er. Wenn ich alte Projekte nicht nach OS transferiert bekomme oder wenn ich Sounds brauche, weil die auf einem Synth sind, der nur unter Win läuft.


Anhang anzeigen 109321
Never ever... Das ist nur Bauerfängerei...

Das einzige Windows, was auf einem M1 läuft ist ein Windows für ARM Systeme, und damit kannst du exakt gar nichts anfangen. Ebenso wenig wie das alte MacOS für Intel Kisten darauf laufen wird.
 
Was genau soll ich denn damit nicht machen können?

Jegliches Programm ausführen, dass für X86 CPUs kompiliert wurde. Also so ziemlich jedes Windows Programm. Im Endeffekt ist es das Gleiche, als wenn du versuchen würdest, das Betriebssystem der Playstation5 in einer VM laufen zu lassen. Es geht halt einfach nicht, weil die CPU Architektur grundverschieden ist.
 
Jegliches Programm ausführen, dass für X86 CPUs kompiliert wurde. Also so ziemlich jedes Windows Programm. Im Endeffekt ist es das Gleiche, als wenn du versuchen würdest, das Betriebssystem der Playstation5 in einer VM laufen zu lassen. Es geht halt einfach nicht, weil die CPU Architektur grundverschieden ist.
Das wäre ja dann wirklich Bauernfängerei. Allerdings steht davon nix in der Webseite, so eine Einschränkung müßte doch in irgendeiner Weise erwähnt sein. Auch sonst finde ich darauf keinen Hinweis.
 
Das wäre ja dann wirklich Bauernfängerei. Allerdings steht davon nix in der Webseite, so eine Einschränkung müßte doch in irgendeiner Weise erwähnt sein. Auch sonst finde ich darauf keinen Hinweis.
Dann kauf den Kram und und ärger dich, aber poste es dann wenigstens hier fairerweise, damit andere nicht den gleichen Fehler machen. Selbst wenn du Programme zum Laufen bekommen solltest fehlen die ARM Treiber für die Hardware.
 
Dann kauf den Kram und und ärger dich, aber poste es dann wenigstens hier fairerweise, damit andere nicht den gleichen Fehler machen. Selbst wenn du Programme zum Laufen bekommen solltest fehlen die ARM Treiber für die Hardware.
Bleib mal locker, Kollege, Ich frage das nicht, weil ich es dennoch kaufen will(was ich nicht will), sondern weil mich das Thema interessiert. Du kannst Deine passiv aggressive Sprache abrüsten.
 
Wobei dann also ältere OS X Betriebssysteme noch in einer VM unter Windows laufen können, genauso wie es auch noch auf älteren (nicht M1) Apple Rechnern mit älterem BS möglich sein wird Win zu virtualisieren. Scheinbar nur nicht mit dem neueren Kram.
 
Also egal wie gut die VM oder wie schnell der Rechner ist : Ohne VM wirds besser laufen, das muss klar sein.
 
Das wäre ja dann wirklich Bauernfängerei. Allerdings steht davon nix in der Webseite, so eine Einschränkung müßte doch in irgendeiner Weise erwähnt sein. Auch sonst finde ich darauf keinen Hinweis.
Das hängt sehr stark davon ab, auf welcher Softwareschicht die programme aufsetzen. Das kann dir nur der Hersteller der Programme sagen, nicht der Hersteller der VM. Aber die Programmierer einer Applikation wissen nicht unbedingt, ob ihr PRogramm auf einer bestimmten VM läuft und umgekehrt die VM Hersteller könnnen nicht jedes Programm kennen.

0815 Applikationen nutzen frameworks und betriebssystem funktionen wie z.b. direkt x für 3d-Grafik und Sound oder z.b. NET fRamework für geschäftsanwendungen - da ist virtualisierung relativ unkritisch. Aber auch da ist die Frage, wie performant das noch ist, wenn die vm dazwischen hängt, ob die hardware virtualisierung unterstützt usw.

Es wird in einer VM ja nicht "einfach" eine CPU emuliert. Wenn das so wäre würde alles auf allem laufen aber das wäre dann viel zu langsam. Ich denk da an die Spieleautomaten-Emulatoren wie hakelig die Spiele damals auf alten Rechnern liefen, falls du mit dem vergleich was anfangen kannst. da war es so, dass man die komplette Hardware emuliert hat. VMs funktionieren aber anders, da unterstützt das bios oder sogar der prozessor virtualisierung.

Alles mögliche verfügt heutzutage über HArdwarebeschleunigung und das muss die VM unterstützen, deshalb läuft nicht einfach alles überall.
 
Ich habe auf einer virtuellen Maschine Windows XP laufen, weil da noch 16bit Programme laufen.
Das nutze ich für Rebirth.
 

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben