Sennheiser MK 4 / AT 4040 / oder TLM 102

  • Ersteller SeelenFresser
  • Erstellt am
SeelenFresser

SeelenFresser

Registriert
10.07.15
Beiträge
554
Reaktionen
98
Punkte
976
So leute ich hatte das AKG c 214 da. Das klang bei meiner stimmeRoh etwas Dumpf oder wie ihr sagen würden Topfig. Ich musste schon für Präsenz höhen rein drehen.

Jetzt überlege ich mir eins von den 3en oben zu holen. Was würdet ihr mir bei meiner stimme empfehlen? TLM 102? Sennheiser mk 4? AT 4040?

Hier meine stimme roh ohne effekte mit dem akg c 214.

http://soundcloud.com/lastman-sch-p...t-no-effects-total-roh-only-panning-akg-c-214
 
Das Neumann TLM 102 ist ein tolles Mikrofon mit einem super Preis/Leistungsverhältnis.
Das Audio Technica habe ich noch nie getestet, ist aber wohl ebenfalls klasse.
Das Sennheiser MK 4 ist m.E. eines der besten Mikros des Herstellers.

Bei der Stimme würde ich eher zum Neumann oder dem Sennheiser greifen - letztendlich solltest du das aber selber testen.
LG
 
Für die Stimme würde ich das AT4040 mit seiner leichten Präsenzanhebung auf jeden Fall ausprobieren...
 
Hab mir Dein File jetzt nicht angehört, aber generell: ja, testen - und dies nicht nur im Hinblick auf einen angenehmen Klangeindruck beim Rohfile, sondern unter Schwerlast, sprich mit den Settings (Comp/EQ), wie Du sie im Mix brauchst! Und, wenn Du schreibst, roh klang es etwas dumpf, Du musstest Höhen reindrehen, empfinde ich das grundsätzlich nicht negativ.

Ich mag inzwischen kaum noch Vocal-Aufnahmen, die mit Großmembranern gemacht wurden. Weiß auch nicht, warum die immer als Studiostandard gepriesen werden. Wenn man eine/n hervorragende/n Sänger/in und einen sehr guten Aufnahmeraum hat, dann mögen diese Keulen vielleicht von Vorteil sein, weil sie auch die kleinste Nuance einzufangen vermögen. Aber im normalen Leben will ich genau dies nicht. Mir kommt da zuviel Dreck mit rüber, den ich nachher nur mühselig wieder beseitigt bekomme.

Ich hab gerade an solchen Songs zu arbeiten, wo die größte Baustelle die Vocals sind. Mit Großmembraner aufgenommen. Ich höre da jede Pause, jede Abstandsveränderung, die der Sänger während der Takes gemacht hat und es ist eine Sisyphusarbeit, hier so zu matchen, dass es am Ende nicht auffällt. Ich muss diese Parts auf verschiedene Spuren ziehen und dann versuchen, mit unterschiedlichen EQ- und Comp-Settings anzugleichen und für mein Ohr gelingt das nicht hinreichend. Mal knarzt es, mal habe ich zuviel Proximity, wobei Ersteres die meisten Schwierigkeiten bereitet.

Daher greife ich viel lieber zu einem besseren dynamischen Mikrofon und habe am Ende deutlich weniger Stress. Aber selbst ein SM58 ohne Korb funktioniert häufig sehr gut.

Wenn es denn unbedingt so ein dicker Lümmel sein muss, dann bitte auch ein Weißklang V13 (499 EUR) mit antesten! Aber Vorsicht - nicht erschrecken! Das klingt auch relativ dunkel, lässt sich aber enorm gut anquetschen und hi-shelven.


.
 
@Saurus

Die Bezeichnung "Großmembraner" ist nicht ganz richtig. Du meinst empfindliche Kondensatormikros, die gibt aber aber auch mit kleiner Membran und sind tatsächlich bei ungünstiger Akustik wegen der besseren Rückwärtsdämpfung und des günstigeren Off-Axis verhaltens auch eine bessere wahl gegenbüber Großmembrankondensatormikros. Darüber hinaus gibt es die unempfindlicheren dynamischen Großmembranmikros wie EV RE 20, die Sennheiser 441 und 421, das Audio Technica BP 40 oder das Microtech Gefell MD 300. Alles Mikros, die ich dem SM58 und dem C 214 vorziehen würde.

Das AKG C 214 klingt nicht gut, auch nicht hier beim TE. Höhen rein drehen löst das Problem nicht.
 
Ja, stimmt. Kondenser. Und, wenn es ein Dynamisches von Gefell sein soll, dann statt des MD300 vielleicht schlicht das MD100. Ist auch nicht ganz so teuer.
 
Welche Mikros hast du denn zum Testen da? Hast du die erstmal probiert? Sm57/58 z.B.?
 
Das MD441 ist nach wie vor ne Waffe, und man konnte es früher gebraucht wirklich sehr günstig bekommen! Die Zeiten sind leider vorbei...
 
Ja sollte schon ein grossmembraner sein.
Ich tendiere gerade zum TLM 102 oder Sennheiser MK 4. Beim AT 4040 bin ich mir nicht sicher. Zu wenig leutz die es benutzen. Alle bestellen kostet zu viel. Schwer dies ist.......... TLM oder Mk 4?

Das AKG ist wirklich für den Preis sehr schlecht finde ich. Wie gesagt im anderen Feedback Thread ist wie ich es gemischt habe. Passt sich sehr schlecht rein. Da waren billigere Mikros besser.

Ich will jetzt mal ne klasse höher. Mittelklasse.
 
Probier das CAD!
 
Das Rode NTR hat auch ganz gute Kritiken erhalten... Vielleicht wäre das noch eine weitere Alternative zum antesten!?
 
Nicht wirklich!
 
Da würde ich sofort das 4040 nehmen. Ist für mich klar besser als TLM102 und Sennheiser MK4. Und zufällig hab ich wirklich mal genau die verglichen. DAs AKG C214 war auch noch mit dabei. Fairerweise muss ich dazu sagen, dass wir das 4050 im Vergleich hatten, also das mit umschaltbarer Charakteristik, das sollte aber im Idealfall identisch klingen. Das AT ist für mich das detailliertere Mikro, komischerweise. Wir dachten alle (3 Ton-Ings), dass wir uns blind für das TLM entscheiden würden, und alle drei favorisierten das 4050.
Am besten probiert natürlich jeder selbst mit seinen Signalen, aber mein Tip ist klar das AT. Oder das Origin mal ausprobieren :)
 
Boahh da gehen die meinungen bei euch ziemlich auseinander.
Der eine das AT4040 und der andere das CAD Trion und einer das TLM....
Also wenn will ich bei Thomann bestellen weil bei nicht gefallen geht das alles ziemlich schnell mit der Gutschrift usw. Allgemein die abwicklung. Morgen müsste die Gutschrift vom AKG drauf sein dann kann ich bestellen. Das CAD Trion scheidet leider aus wegen der abwicklung falls bei nicht gefallen.
Also ich stehe immer noch bei TLM ,AT 4040 und dem MK 4.
Es muss hell klingen nicht zu dumpf und dunkel.
Und gut Formbar sein z.b Distortion, Auto Tune und diverse effekte. Hatte schon Mikros da bei denen manche effekte schlecht klangen und bei anderen mikros gut bei meiner stimme. Waren aber so bis 250 euro dinger.

So ich weis nicht soll ich den schritt zum TLM wagen? Oder AT? Oder MK4?
 
Ich mag inzwischen kaum noch Vocal-Aufnahmen, die mit Großmembranern gemacht wurden. Weiß auch nicht, warum die immer als Studiostandard gepriesen werden. Wenn man eine/n hervorragende/n Sänger/in und einen sehr guten Aufnahmeraum hat, dann mögen diese Keulen vielleicht von Vorteil sein, weil sie auch die kleinste Nuance einzufangen vermögen. Aber im normalen Leben will ich genau dies nicht. Mir kommt da zuviel Dreck mit rüber, den ich nachher nur mühselig wieder beseitigt bekomme.


Ich glaube, das sollte für den gemeinen HRler mit durchschnittlicher Raumakustik eine ernsthafte Überlegung sein. Ich weiß nicht, ob bei meinem Mikro-Shoot-Out (TLM103 vs. M930 vs. E935 vs. Telefunken M80 etc.) .... manch einer erinnert sich vielleicht) mein Eindruck genau dadurch zustande kam: dass nämlich das günstige Sennheiser E945 (mein Live-Mikro) für mich subjektiv am besten für meine Vocals klang, weil es nicht so viel vom Raum aufgenommen hat. Ich nehme eben nicht im allerbesten Raum auf - wahrscheinlich sind Dynamische da gutmütiger.



+1
 
Ich würde auch dazu raten mal "ein paar" zu bestellen und selbst auszuprobieren an Deiner Stimme und dann Das zu behalten, was Dir am besten gefällt.

Aber hier kamen auch ein paar sehr wichtige Tipps bezüglich des Raumes, den man IMMER auf der Aufnahme hört und der zu Hause (akustisch unbehandelt) oft einen sehr sehr unschönen störenden Einfluss auf das aufgenommene Resultat hat!

Daher wichtiger als 10 neue Mikrofone sind die 1000 Tipps bezüglich der akustischen Abschirmung bzw. Position im Raum (wenn Raum nicht behandelt)...

Du findest dazu im Netz und hier im Forum 'ne Unmenge guter Tipps.

MountainKing hat's schon ziemlich auf den Punkt gebracht:

...für mich subjektiv am besten für meine Vocals klang, weil es nicht so viel vom Raum aufgenommen hat. Ich nehme eben nicht im allerbesten Raum auf - wahrscheinlich sind Dynamische da gutmütiger.

Du wirst sicher trotzdem 'n schickes teures neues Mikrofon kaufen ;-)

Wenn Du dann wieder an dem gleichen Punkt stehst wie im Moment (nachdem die erste Begeisterung verflogen ist), versuch's mal mit der Raumakustik...

Gruß
 
Ich hatte schon einige Mikrofone mit denen ich auch zu frieden war.
At 2035 , Sontronics , Rode Modelle usw usw . Also ganz unerfahren bin ich nicht.
Ich habe auch die stelle im Raum ausgesucht wo das Mikro am besten klingt usw.

Ich wollte einfach mal aus der Preisklasse 200 - 300 euro raus und ne nummer höher.
Für mich selber. So wie jeder von euch mal experimentieren. Etwas steigern.
Da ich ja viel 90s Techno mache. Früher FlipFlop(hiphop) Mukke. Und jetzt Techno mit Sprach elementen die an Rap erinnern. Mehr Lustige sachen. Viel effekt shit.... and more.
Einfach auch im alter Bock haben.
 
Mit Arnd kannst Du eine Auswahl vereinbaren. Dann kannst Du richtig testen und das gegen eine geringe Gebühr, die bei Kauf verrechnet wird.
 

Ähnliche Themen


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben