CPU-Entlastung durch externe Soundkarte?

KMDR

KMDR

Registriert
13.04.10
Beiträge
1.212
Reaktionen
527
Ort
Berlin
Punkte
2.857
Moin,

mal 'ne dumme Frage:
Kann eine externe Soundkarte die CPU eines MacBooks mit Doppelprozessor nennenswert entlasten? Mittlerweile zwingen meine virtuellen Instrumente meinen Rechner echt böse in die Knie ...

- MacBook (kein Pro) von ca. 2011, also die erste Generation im Alu-Body
- Prozessor: 2 GHz Intel Core Duo
- Speicher: 4 GB 1067 MHz DDR3
- Betriebssystem: Snow Leopard 10.6.8 (das soll auch so bleiben)

Bisher war ich meistens sehr zufrieden mit der internen Soundkarte und hatte auch nur äußerst selten Probleme mit Latenzen. Nun sind aber ein paar sehr CPU-hungrige Instrumente hinzugekommen - allen voran die Maschine und Reaktor. Lässt sich sowas evtl. durch eine externe Karte lösen? Nee, oder?

Und noch was: Ich könnte mein MacBook gegen ein MacBook Pro (ebenfalls das Modell 2011) tauschen. Damit hätte ich dann 2.4 GHz Prozessorleistung. Das würde allerdings das vollständige Plätten zweier Rechner bedeuten, was ich erst dann in Erwägung ziehen würde, wenn das erfolgversprechend wäre.

Wäre sehr dankbar für Hilfe!

Viele Grüße!
kimudra


PS: Ja, ich weiß, dass sich die Anschaffung einer externen Soundkarte grundsätzlich sowieso empfiehlt. Meine Frage ist davon aber unabhängig ;)
 
Nun sind aber ein paar sehr CPU-hungrige Instrumente hinzugekommen - allen voran die Maschine und Reaktor. Lässt sich sowas evtl. durch eine externe Karte lösen? Nee, oder?

Ne, VSTi`s sind RAM und CPU hungrig, da hilft die externe Soundkarte leider nicht bei.

Und noch was: Ich könnte mein MacBook gegen ein MacBook Pro (ebenfalls das Modell 2011) tauschen. Damit hätte ich dann 2.4 GHz Prozessorleistung. Das würde allerdings das vollständige Plätten zweier Rechner bedeuten, was ich erst dann in Erwägung ziehen würde, wenn das erfolgversprechend wäre.

Wenn dir das nicht zu viel Arbeit ist, würde ich das machen. Die Pro´s haben nochmal einiges mehr an Power. Kannst du ja mal hier vergleichen.

http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks
 
Danke, ich hab's befürchtet ...
Na jut, dann also der Tausch gegen ein Pro. Werde ich wohl noch ein paar Nächte drüber schlafen und an einem schönen, entspannten Tag mit viel Nervenstärke die guten alten Nullen über mein Schöpfungswerk schicken. Schrecklich ist das immer ...

Viele Grüße!
kimudra
 
das erste unibody macbook kam 2008 raus - mit eben den angesprochenen Core2Duo mit 2GHz. wenn dein book von 2011 wäre hätte es mindestens 2.4GHz.....

nur um das alter mal ins rechte licht zu rücken... wird also 5 heuer, also durchaus ein bereich wo man ein update einrechnen muss wenn man performance braucht. (mir gehts mit nem 2008er MBP gleich wie dir)
 
Stimmt, hab auch gerade gesehen, dass das Ding doch schon etwas älter ist ... Im Grunde komme ich da wohl kaum an einem neuen Rechner vorbei, was nicht nur aus finanzieller Sicht sehr ärgerlich ist, denn für die miese Qualität der letzten beiden Mac Betriebssysteme (Lion und Mountain Lion) finde ich einfach keine passenden Worte. Als hätten die Entwickler gedacht, sie sollen 'ne App schreiben und kein Betriebssystem.

Von Mac auf Windows umzusteigen geht aber auch nicht - einmal aus ästhetischen Gründen, vor allem aber wegen der ganzen teuren und PC-inkompatiblen Software, die ich mir über die Jahre zusammengekauft habe.

Alter, 1.600 Euro für ein 13'' Laptop ...
Das ist echt hart.
 
Hi,

Unter Snow Leopard hab ich noch keine Musik gemacht, aber mit Lion und Mountain Lion funktioniert eigentlich alles sehr gut. Ich weiß, was Du meinst, aber ich möchte mittlerweile einige Dinge unter ML nicht mehr missen. Zudem ist es mittlerweile komplett und vollständig 64-Bit. Und gerade speicherintensive VSTi's profitieren da enorm von.

Grundsätzlich kann aber ein externes Audiointerface auch den Rechner entlasten - wenn ich an den Unterschied zwischen internem Sound und RME Fireface denke ... Da geht in Cubase die Belastung schon mal um 10-20% runter.
Aber das ist leider nicht bei jedem Interface so, da die Treiber entsprechend vernünftig sein müssen.

Insgesamt würde ich aber glaube ich auch eher zu einem neuen MPB raten. Oder, wenn Du wirklich bei Snow Leopard bleiben möchtest, eines aus dem ersten Halbjahr von 2011. Da gibt es schon welche mit i-CPU's und sie wurden mit SL ausgeliefert, laufen also auch entsprechend damit.
 
Kostengünstigste Variante: VSTi´s als Audio aufnehmen
 
@Jeff:
Eine leichte Entlastung konnte ich auch feststellen, als ich für Aufnahmen mit Mikrofon mal eine Alesis Soundkarte drangehängt habe. Die war jetzt nicht der Knaller, aber für den Zweck ganz ok. Auswirkung auf meine PlugIns hatte das aber nicht, darum wusste ich nicht, ob man mit einer qualitativ besseren Karte evtl. auch bei VSTi's CPU-Ressourcen einsparen kann. Ok, die Frage ist ja aber beantwortet. Und 10-20% ist leider nicht genug bei einer Auslastung von bis zu 90% wie im Augenblick.

Klar hat Mountain Lion ein paar ganz nette Funktionen, mit denen man sich bestimmt schnell anfreundet. Ich hab's aber wieder runtergschmissen. Nicht zuletzt auch darum, weil meine Adobe Creative Suite und anderer teurer Kram schon wieder ein Upgrade gebraucht hätten, um stabil zu laufen.

Interessant wäre zu wissen, ob SL auf den ganz neuen Macs überhaupt noch installierbar ist. Sind die 2011er Modelle die letzten, auf denen das ging?

@Sogyra:
Haha, genau ;)
Nee, du ... das geht leider nicht.
 
SL auf neue hardware funktioniert nicht, nö.... außer bei den mac pros, aber die sind ja auch aaaaalt :)

verstehe den frust, ich finde auch es geht bergab seit dem sehr guten SL.

um 1600 bekommst du übrigens als student (oder wenn du einen lieb fragst) auch ein 15" mbp mit quadcore, viel besserem display...

ansonsten ist vielleicht hackintosh noch ne möglichkeit wenn auch ein standrechner in frage kommen würde.

freezen natürlich auch. man muss ja nicht zwingend beim produzieren schon mit den fettesten plugins arbeiten.
 
Oder, wenn Du wirklich bei Snow Leopard bleiben möchtest, eines aus dem ersten Halbjahr von 2011. Da gibt es schon welche mit i-CPU's und sie wurden mit SL ausgeliefert, laufen also auch entsprechend damit.

Kann ich nur empfehlen, mein 2011er MBP mit quadcore i7 habe ich jetzt auf 16 GB aufgerüstet, ein Riesensprung nach vorne.

Alternativ könntest du deinen mal auf 8 BG aufrüsten, bei den RAM-Preisen zur Zeit ist das ja finanzierbar.

Das hier dürfte dein MacBook sein:

http://www.everymac.com/systems/app...-2.0-aluminum-13-late-2008-unibody-specs.html
 
Falls Standrechner, denk mal über mac mini nach, die haben zur Zeit das beste Preis-Leistungs-Verhalten.
 
Klar hat Mountain Lion ein paar ganz nette Funktionen, mit denen man sich bestimmt schnell anfreundet. Ich hab's aber wieder runtergschmissen. Nicht zuletzt auch darum, weil meine Adobe Creative Suite und anderer teurer Kram schon wieder ein Upgrade gebraucht hätten, um stabil zu laufen.
Das ist natürlich ein Argument.

Die "early 2011er" haben schon ordentlich Schub - bei Geekbench liegen die i7 grob um 10000 Punkte. Mein "altes" 2010er 13" mit C2D und 2,4 GHz hatte um 3600 ...

Ne schnelle Suche bei Google war bei mir auch nicht gerade positiv bei neuen Macs und SL. Ich denke, technisch würde es evtl. noch gehen, aber vermutlich hat Apple da ne Sperre eingebaut.
 
ne absichtliche sperre eher nicht, aber es gibt halt einfach keine vollständigen treiber für die verbaute hardware und da müsste man erst wieder frickeln... mit (m)lion muss man halt sich einfach um nichts kümmern.
 
man muss da direkt über die uni sich einloggen... teilweise gibt es auch spezielle programme wo es sogar 18% gibt (in österreich ubook, 2x im jahr). über den bildungsstore bekommt man weniger prozente wenn man sich direkt über die apple hompage anmeldet.
 
Oh Mann ... ja, das ist alles wirklich sehr frustrierend. Vor allem weil mir die Richtung, die Apple seit einigen Jahren einschlägt, überhaupt nicht mehr gefällt, ums mal ganz harmlos auszudrücken. Ich gebe gern hart zusammengespartes Geld für neue Instrumente aus, so isses nicht. Aber irgendwelchen Arschlöchern viele Scheine in den gierigen Sektenschlund zu schmeißen, fühlt sich doch sehr unschön an.

Ich freeze übrigens schon wie bekloppt - Reaktorspuren eigentlich immer sofort und Massive je nach Komplexität.

Für 'nen Hackintosh bin ich nicht Nerd genug. Darum arbeite ich ja am Mac und hab kaum 'ne Ahnung von dem Zeug hinter der Oberfläche, wie der naive Titel meines Threads beweist.

@unifaun:
Danke für die Ratschläge. Jepp, genau das ist mein MacBook. Und eine Aufrüstung auf 8 GB RAM wäre einen Versuch wert. Ist auch günstig. Ein Standrechner ist für mich gerade keine Lösung. Aber gut zu wissen, dass der Mac Mini mehr kann, als ich ihm immer zugetraut habe.

Vielen Dank Euch allen!
 
für die miese Qualität der letzten beiden Mac Betriebssysteme (Lion und Mountain Lion) finde ich einfach keine passenden Worte.

Ich hab hier Lion und Mountain Lion am Start und keine Probleme. Auf meinem 27" iMac habe ich sogar von SL auf ML upgegraded und das ging 1a. Da ich viel mit einem Magic Trackpad arbeite, weiß ich die neuen ML Features zu schätzen und kann nicht jammern.
 
Mir gefallen diese ganzen Funktionen einfach nicht, die mir das Leben angeblich leichter machen sollen. Wie gesagt: Zum Teil sind ja ein paar ganz nette Sachen dabei, aber ehrlich gesagt würde ich sogar wieder auf OS9 umsteigen, wenn's ginge. Das war ein schön ehrliches System ohne Bling Bling ;)
 
auf OS9 umsteigen

Das ist jetzt aber nicht dein Ernst?

MacOS X ist wirklich ein schönes System ohne BlingBlang - setze dich mal an einen Windows 7 Rechner und du weißt was BlingBlang ist ;)
 
Kleiner Anflug von Nostalgie
smil470009513826a.gif
War nur halb ernst gemeint, aber auch nicht völliger Quatsch. Hätte mir auch um ein Haar 'ne MPC 2000XL statt 'ner Maschine gekauft
smil470009513826a.gif
 

Ähnliche Themen

Track
Antworten
21
Aufrufe
72K
xristalklang
X

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben