RME Babyface

Irgendeiner?
 
Das Babyface stelt 1xSterio(2xxlr) und 1x Sterioklinke zur verfügung der weder als kopfhörer oder Line Out verwendet werden kann. Ich habe aber leider nicht verstanden ob das reicht oder nicht. Eventuell kannst du noch die ADAT verwänden dafür brauchst warscheinlich einen Wandler.
 
Hallo Recording Community,

dieses Jahr will ich mir endlich amtliches Equipment kaufen, bin aber am hin und her überlegen:

In den meisten Fällen reichen mir 2 INS, auch bin ich meist unterwegs zum recorden, weshalb mir das Babyface sehr zusagt. Sollten es irgendwann mal mehr Kanäle sein, könnte ich ja auch über ADAT erweitern...


ABER: für um die 500 € wäre ja auch ein Fireface 400 gebraucht zu haben...

Wie sind eure Erfahrungen in Sachen FF 400 mobil nutzen (ohne ein Rack durch die Gegend schleifen zu müssen). Was sagt ihr allgemein zu meinen Überlegungen?


Vielen Dank für den Gedankenaustausch,

Sven
 
Dann solltest du die Finger von dem Gerät lassen, denn sowas MUSS man einfach vorraussetzen, bevor du dich mit "halbwegs professionellem" Equipment abgibst, wenn ich mal so sprechen darf...

Sowas ist echt ne Unart hier im Forum...keine Ahnung von nix aber La Paloma pfeifen...;-)

Und,,,ja, bekommst du...mach dir mal Gedanken darüber, soooooo schwer ist das nicht...zur Not nimmst du Adapter? Oh, mann...

:troll:
 
des baby kostet ja soviel wie ein elefant

Sieht aber ziemlich gut aus, hat das jemand unter win 7 x64 schon testen können?
 
Würde mich auch brennend interessieren, wie nach den zahlreichen Vorschußlorbeeren denn so die realen Erfahrungen sind. Es waren ja recht viele (oder kam mir das nur so vor?), die quasi auf das Babyface zu warten schienen. Man hört nur irgendwie nichts über Erfahrungen, was natürlich durchaus bedeuten kann, dass es einfach nur keine Probleme gibt und die Leistungen den Erwartungen ziemlich genau entsprechen.
Oder es hat das Ding gar keiner gekauft bisher...
 
Es waren ja recht viele (oder kam mir das nur so vor?), die quasi auf das Babyface zu warten schienen. Man hört nur irgendwie nichts über Erfahrungen, was natürlich durchaus bedeuten kann, dass es einfach nur keine Probleme gibt und die Leistungen den Erwartungen ziemlich genau entsprechen.

Es gibt doch vereinzelt Stimmen (auch hier im Forum) bei denen die neuen USB-Varianten nicht so gut wegkommen; zB beim UFX soll bei einigen Usern die Anbindung über Firewire weit besser funktionieren.
 
Zum Thema Babyface und Win 7 64: Läuft bei mir super.
Und dass es über den USB Anschluss läuft macht sich nicht negativ bemerkbar. Ich bin sehr zufrieden, vor allem mit dem Klang und kann es nur weiter empfehlen.
 
Weiss jemand wie es mit den Wandlern des Babyface aussieht? Betreibe zur Zeit ein M-audio Interface zusammen mit einem RME ADI2 und überlege mir auf ein Babyface umzusteigen, sofern ich bei den Wandlern nicht allzuviel Qualtität verliere.
 
Jetzt überlege dir mal genau, was du da geschreiben hast...

Du meinst also allen Ernstes, nur weil das Gerät ziemlich lütt ist, die Wandler wären Käse?

Schau dazu einfach mal auf die Herstellerseite...hol dir die entsprechende Info ein, überlege und dann....schäm dich...;-) lol!!!
 
Nein, ich habe nicht das Gefühl nur weil das Babyface günstiger ist, sind die Wandler Schrott. Aber der ADI kostet alleine ja mehr als das "Ganze Interface" und bei den Zahlen (z.B. Dynamik Umfang) schneidet er ja auch besser ab. Wollte nur wissen ob der Qualitätsunterschied da gross oder vernachlässigbar klein ist;-)

PS: Ich meine natürlich schon, dass ich das Set "Interface+ADI" gegen das Babyface austausche, nicht nur das M-audio Interface.
 
Ich bin ebenfalls sehr zufrieden. Die ersten Akustikgitarren-Aufnahmen mit den Babyface-Preamps waren ein Aha-Erlebnis. Das einzige Problem war bisher ein magelnder Headroom, wenn ich mit meiner Output-starken Gibson direkt in den Inst-In gehe. Da würde ich mir einen Pad-Schalter wie an meiner DI-Box wünschen, um bei harten Anschlägen nicht allzu nah an 0dB zu kommen. Als technischer Laie verstehe ich auch nicht, warum beim Umschalten von Line-In auf Inst-In automatisch 9dB Gain hinzugefügt werden. Ohne diese Verstärkung wäre der Headroom kein Problem. Trotzdem: wer eine normale Anschlagtechnik (und nicht gerade eine ultra-fette Les Paul mit "heißen" PUs) hat, braucht keine Übersteuerungen zu fürchten.

In den nächsten zwei Wochen kann ich hoffentlich den ersten Babyface-Song präsentieren.
 
Den Adi würde ich behalten und via ADAT an das Babyface anklemmen, so hast du schonmal 4 MicPreAmps...

Die PReAmps am Babyface sind dieselben wie am Fireface UC....

Ich besitze selbst ein FF800 (erste Generation) ein FF400 und das Fireface UC....alle sind absolut brauchbar, fast schon fies linear...aber nunja.

Aber warum willst du umsteigen, du hast doch alles, was du zum Arbeiten brauchst?
 
ich brauch eigentlich nur 2 outputs und 2 inputs. Ja ich habe schon alles was ich brauche und bin Qualitatsmaessig auch zufrieden. Den Umstieg wurde ich nur machen um a) auch mal mobil was recorden zu konnen ohne dass ich da 100 Kaestchen mit Stromkabel rumschleppen muss, b) mein Setup weniger Strom frisst (da Babyface Usb-powered) und ich c) ein gut kontrollierbares Monitoring hab, was momentan leider nicht der Fall ist. Die Preamps brauche ich nicht wirklich, hab nen besseren Externen.
Der Umstieg wurde sich also schon lohnen sofern die Wandler im Babyface gut sind...
 
Du hast dich immer noch nicht auf der RME SEite schlau gemacht oder?

Nein, die Wandler vom Babyface sind der letzte Schrott...mannometer, glaubst du etwas, die sind tatsächlich mieser als die vom ADI, falls man die überhaupt als mies bezeichnen kann?

Ey, die Dinger sind gut!!! ;-)
 
Doch habe ich natürlich;-) Da steht, dass die Wandler was Dynamik-Umfang angeht denjenigen des ADI unterlegen sind und was AD angeht schlechter, dafür was DA angeht besser als die der FF-Serie sein sollen. Das sind jedoch alles nur Zahlen. Wie das ganze im Vergleich klingt weiss ich danach aber immer noch nicht^^
Ich behaupte ja nicht, dass das Babyface schlecht ist oder sein muss, weil es günstiger ist. Ich will, falls ich umsteige, einfach keine Enttäuschung erleben.
Wenn die Unterschiede im Sound nur minim sind, würde ich aber gern das Babyface kaufen;-)
 
MAch das doch folgerndermassen...

Bestell dir son´n Teil und dann testet du nach Herzenslust rum, machst deine eigenen Erfahrungen udn berichtest uns allen mal davon.

Dann kannst du auch mal horchen, wie die interne Wandlung im DIREKTEN Vergleich zu der des Adi so rum und rüberkommt....

Was meinst du?

Enttäuschungen? Ich glaube kaum, aber NICHTS geht über eigene Erfahrungen und vor allem nicht darüber seine eigenen Needs zu definieren...;-)
 
Ich bin ebenfalls sehr zufrieden. Die ersten Akustikgitarren-Aufnahmen mit den Babyface-Preamps waren ein Aha-Erlebnis. Das einzige Problem war bisher ein magelnder Headroom, wenn ich mit meiner Output-starken Gibson direkt in den Inst-In gehe. Da würde ich mir einen Pad-Schalter wie an meiner DI-Box wünschen, um bei harten Anschlägen nicht allzu nah an 0dB zu kommen. Als technischer Laie verstehe ich auch nicht, warum beim Umschalten von Line-In auf Inst-In automatisch 9dB Gain hinzugefügt werden. Ohne diese Verstärkung wäre der Headroom kein Problem. Trotzdem: wer eine normale Anschlagtechnik (und nicht gerade eine ultra-fette Les Paul mit "heißen" PUs) hat, braucht keine Übersteuerungen zu fürchten.

In den nächsten zwei Wochen kann ich hoffentlich den ersten Babyface-Song präsentieren.


Alterm, wenn das zu heiss ist, dann dreh das runter?...noch nie was von "einpegeln" gehört? aber dann mit RME Hardware fummeln....arg...;-)
 
Die blöde Anmache kannst du dir sparen. Ich würde mich natürlich nicht beschweren, wenn ich die Eingangsverstärkung am Babyface nicht schon vollständig heruntergedreht hätte.
 

Ähnliche Themen

RECORDING-Redaktion
  • Artikel
Antworten
6
Aufrufe
16K
litoni
litoni

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben