wer kann Logo aus ner Skizze/Idee machen? Details eher PM als inside?

  • Ersteller TheSarge
  • Erstellt am
die müssen dafür natürlich auch irgendwie in den PC kommen ;)
Scanner hat ja irgendein Trottel beim Umzug geschrottet (ohne was zu sagen)

da reicht es oft, wenn man einfach mit dem smartphone ein bild macht und das an den rechner schickt oder sich alternativ eins aus dem web raussucht...
 
und mit der Knipserei geht leider auch nicht mehr gut,
Teste doch mal so ne Scanner-App. Ein Kollege hat mir das mal gezeigt, die App bringt das Bild automatisch perspektivisch korrekt ins Handy.
 
warum hat ein Michelangelo schönere & detailreichere Bilder malen können als Edvard Munch? achso, stimmt, mit Talent
detailreicher? - ja.
schöner ? - das ist sehr subjektiv und besonders in bezug auf moderne kunst nicht unbedingt relevant.

talent haben beide gehabt.
munch hat mit dem schrei eines der plakativsten und ausdrucksstärksten bilder in der geschichte der kunst gemalt.
(nicht umsonst wurde das bild für 120 millionen dollar versteigert)

beim logodesign spielt diese plakativität eine große rolle.
deswegen ist die abstraktion von munch auch näher am logodesign dran, als michelangelos bilder...
 
Zuletzt bearbeitet:
da reicht es oft, wenn man einfach mit dem smartphone ein bild macht
1.) habe nicht wirklich ein Smartphone und 2.) mit dem Tremor überlesen? kann passieren ;)
Teste doch mal so ne Scanner-App
siehe Hinweis @jet2 - mein "Smartphone" kann noch nicht mal QR-Code, geschweige denn Supermarkt-Apps

und besonders in bezug auf moderne kunst nicht unbedingt relevant.
wir bewegen uns immer weiter weg von dem, worum es mir geht: ein simples Logo wie das Windows-Logo oder die hier (wo ja meine Logo-Idee verrückterweise vorhanden ist):
leider mein 3Eck.jpg

klar hätte ich auch lieber sowas:
logo-djdano-early-hardcore-techno.jpg
 
aha, also sind deiner Rechnung nach nur 1% der Menschen in der Lage richtig kreativ zu sein?

Nein, ich habe lediglich geschrieben, dass 99% der Leute vermutlich nicht in der Lage sind, ohne Hilfsmittel oder sogar mit Zeichensoftware oder Photoshop ein Bild in der Qualität zu erstellen, mich eingeschlossen.
 
detailreicher? - ja.
schöner ? - das ist sehr subjektiv und besonders in bezug auf moderne kunst nicht unbedingt relevant.

talent haben beide gehabt.
munch hat mit dem schrei eines der plakativsten und ausdrucksstärksten bilder in der geschichte der kunst gemalt.
(nicht umsonst wurde das bild für 120 millionen dollar versteigert)
Beides sind Vertreter unterschiedlicher Epochen, wobei man natürlich schon sagen muss, dass es weit weniger Fähigkeiten Bedarf, um ein Bild im Stile Munchs zu malen, als ein Bild im Stile der Renaissance. Damals gab es ja auch einen Aufstand, weil man das nicht anerkennen wollte. Heutzutage kann man die Farbe einfach auf die Leinwand kippen – mit gutem Marketing holt man finanziell so mehr raus als mit einem "richtigen" Bild. Was die Frage nach dem finanziellen Wert eines Bild auch obsolet macht. Wie hieß noch dieser malende Affe? ...

Ob Affen nun eine künstlerische Ader haben oder nicht - mit den Malkünsten von Schimpansen lässt sich eine Menge Geld verdienen. Drei Gemälde des Schimpansen "Congo" wurden jetzt in London für rund 14.000 Pfund versteigert - mehr als die Werke von Renoir und Warhol erzielten.
 
1.) habe nicht wirklich ein Smartphone und 2.) mit dem Tremor überlesen? kann passieren ;)

siehe Hinweis @jet2 - mein "Smartphone" kann noch nicht mal QR-Code, geschweige denn Supermarkt-Apps


wir bewegen uns immer weiter weg von dem, worum es mir geht: ein simples Logo wie das Windows-Logo oder die hier (wo ja meine Logo-Idee verrückterweise vorhanden ist):
Anhang anzeigen 125784
klar hätte ich auch lieber sowas:
Anhang anzeigen 125783

Wenn es wirklich nur so ein Logo sein soll, würde ich das an deiner Stelle wirklich mit Software wie hier schon vorgeschlagen wurde selber probieren. Im Grunde genommen geht es ja wirklich "nur" um eine passende Schriftart wo noch ein Symbol, eine Handzeichnung oder ähnliches dazu kombiniert wird. Das sollte man doch hinbekommen, da geht es eher um die Idee als solches, die Umsetzung ginge dann ja schon so ähnlich in Paint.

Da ist die gute Idee wichtiger.
 
Nein, ich habe lediglich geschrieben, dass 99% der Leute vermutlich nicht in der Lage sind, ohne Hilfsmittel oder sogar mit Zeichensoftware oder Photoshop ein Bild in der Qualität zu erstellen, mich eingeschlossen.
99% der Leute kommen aber auch nicht auf die Idee sich Künstler zu nennen.
 
99% der Leute kommen aber auch nicht auf die Idee sich Künstler zu nennen.

Wenn man so sieht, was in Arztpraxen, Museen und bei Privatleuten an den Wänden hängt und dann ist es einfach nur ein einfarbiger Fleck auf weißen Untergrund den wirklich jeder so malen könnte, dann doch.
 
wir bewegen uns immer weiter weg von dem, worum es mir geht:
Wenn es dir um ein Symbol wie das hier geht, könnte ich dir das schon fertig machen und in das integrieren, was du schon bekommen hast. Wird allerdings noch mindestens ne Woche dauern.


Symbol.jpg
 
....ich hab jetzt nicht den ganzen Fred gelesen... hat schon mal jemand ne KI in den Raum geworfen?
Also, so stable diffusion dinger wie Dall-E, stable Diffusion Services oder so?
Im Textprompt einfach eine Idee eingeben, die Outputfilter auf Simpel, Schwarz/Weiss einstellen, style auswählen,.....?
 
Wenn man so sieht, was in Arztpraxen, Museen und bei Privatleuten an den Wänden hängt und dann ist es einfach nur ein einfarbiger Fleck auf weißen Untergrund den wirklich jeder so malen könnte, dann doch.
Das stimmt. Das Niveau ist seit dem Aufkommen der Moderne stetig gefallen. Die KIs unterbieten dies allerdings noch um ein Vielfaches. Jetzt wird per Knopfdruck generiert. Wenigstens hat man vorher noch selber den Klecks auf die Leinwand pupsen müssen.
 
....ich hab jetzt nicht den ganzen Fred gelesen... hat schon mal jemand ne KI in den Raum geworfen?
Also, so stable diffusion dinger wie Dall-E, stable Diffusion Services oder so?
Im Textprompt einfach eine Idee eingeben, die Outputfilter auf Simpel, Schwarz/Weiss einstellen, style auswählen,.....?

Ja, da kommt dann sowas bei rum, was man durchaus als Ideenlieferant nehmen könnte:

Unbenannt.pngunbekannt2.jpg
 
klar, und wenn das als png da raus kullert, kann man es mit jedem Vektorgrafikprogramm skalieren, ändern, etc. (bspw. Inkscape Open Source Vektor)
 
wo steht denn im Thread, wofür das Logo ist und was die Idee ist? Kann das gerne einfach mal reinkullern lassen (vllcht. heute, mglw. eher iwann unter Woche); befasse mich beruflich seit 3 Wochen im Rahmen einer Evaluation mit nix anderem als diesen KI Services.
 
a, da kommt dann sowas bei rum
ich glaube das geht noch genauer - hängt halt davon ab, wie man den Textprompt füttert. Wichtig wäre es, auf textlicher Ebene genau zu beschreiben, was erwünscht ist. Thema Logo, Farben, Formen, Style,.....die KI braucht ja Kontext um gute Infos zu liefern. Ein halbsatz und 2 Schlagwörter sind zu wenig für ein gutes Ergebnis. Am Ende liegt bei jeder Bildmaschine auch ein LLM darunter (sowas wie ChatGPT)
 
Nein, ich habe lediglich geschrieben, dass 99% der Leute vermutlich nicht in der Lage sind
ergibt nach Adam Riese und Eva Zwerg also doch nur 1% die es Deiner Meinung nach nur mit Hilfsmitteln können und das ist Blödsinn!
....ich hab jetzt nicht den ganzen Fred gelesen... hat schon mal jemand ne KI in den Raum geworfen?
:bang:

wo steht denn im Thread, wofür das Logo ist
also hast noch nichtmal den Startpost gelesen? dann lass es doch einfach und verschwende nicht diene wertvolle Zeit auch nicht mit KI um mir helfen zu wollen, danke, tätest mir nen Gefallen mit!
 
ergibt nach Adam Riese und Eva Zwerg also doch nur 1% die es Deiner Meinung nach nur mit Hilfsmitteln können und das ist Blödsinn!

Frage 100 Leute auf der Straße, ob sie sowas wie das Alien was ich weiter oben gepostet habe, fotorealistisch zeichnen, in Blender als 3D Model animieren oder in echt als Kunststoff- oder Latexmodell bauen und dann fotografieren können. Vermutlich ist nichtmal eine Person dabei, die dass in der Qualität könnte. Was ja auch gar nicht weiter schlimm ist, weil man dafür jahrelange Praxis bräuchte und das in der Qualität eben nur Profis können. Und da ich kein Profi darin bin muss ich eben lernen, wie ich andere Hilfsmittel benutze.

Genauso wie ich keine Gitarre spielen kann und jahrelang lernen müsste für das Niveau, was ich mit einer virtuellen Gitarre machen kann. Und von Geige oder einem ganzen Orchester will ich gar nicht reden, weil das unerreichbar für mich ist. Trotzdem ist das Ergebniss mit den virtuellen Instrumenten am Ende Kunst.

Und bei KI Bildern kann das ähnlich sein. Klar, wenn ich einfach nur eintippe, das da eine Katze tanzen soll und das erstbeste Bild ist super, dann ist natürlich die Frage berechtigt, wer da das Copyright hat und auch irgendwie, ob das Kunst ist. Aber wenn ich stundenlang mit meiner Fantasy an dem Promt bastel bis es mir gefällt würde ich schon sagen, dass es irgendwie meine Kunst ist, weil der Promt durchaus aufwendig ist. Und spätestens wenn ich Vorlagen kombiniere, die Hindergründe ändere, für einige Sachen nur Texturen von der KI nutze oder eine KI-Wasserfarben-Zeichnung mit Krita noch mit eigenen Farben erweitere ist es mein Werk. Mit einem aktuellen Rechner oder wenn man ein Abo abschließt, könnte man auch ein eigenes KI-Modell kreieren, das hätte ich dann trainiert, also wäre das Ergebniss doch auch in gewisser Weise mein Werk.

Ich verstehe auch total die Sorgen, dass sich Künstler die ihr ganzes Leben damit verbracht haben, dass zu machen, überflüssig vorkommen könnten. Genauso wie es irgendwann sein wird, dass jeder 12 Jährige mit seinem Handy und dann einer KI Musik macht, für die ich Stunden bräuchte und ich das blöd finde, wenn derjenige dafür gefeiert wird.

Andererseits tun sich eben auch total neue Möglichkeiten auf die man jetzt plötzlich hat und man kann ja immer noch was besonderes und eigenes draus machen.
 

Zurück
Oben