Hi!
Ich hab' den Eindruck, daß ich mich noch mißverständlich ausgedrückt habe.
Es ist ja so, daß man irgendwann den Kram aufnimmt. Und danach irgendwann wieder abspeichert. Was wir suchen ist immer der Bottleneck (Flaschenhals), der gibt nämlich die obere Qualitätsgrenze an.
Folgende Stufen haben sollte es bei einer Musikproduktion geben.
<ul>
<li>Quellmaterial - Aus dem Sampler, Synthesizer oder Aufnahmen per Micro etc.
<li>Aufnahmegerät - Wandler im Mischpult oder Soundkarte, Bandaufnahmen etc.
<li>Verarbeitung - Effektgeräte etc.
<li>Speichermedium/Speicherformate - CD, DVD, DTS etc.
<li>Abspielgerät - Küchenradio, Verstärker, Monitorboxen etc.
</ul>
Jede dieser Stufen findet in einer gewissen Qualität statt. (Die ist nicht immer in Bit und kHz Meßbar.) Wenn man sich im klaren darüber ist, welche Stufen, welche Qualität entsprechen, so sucht man sich die schlechteste aus. Diese ist dann sozusagen die Grenzqualität. Wenn eine der anderen Stufen da drüber liegt, dann bringt es keine Verbesserung für das Gesamtergebnis. Aber auch keine Verschlechterung.
Eine Ausnahme ist zu beachten bei Effektgeräte. Sie bearbeiten den Klang und Erzeugen neuen Klang. Somit wirken sie wie Klangerzeuger und erfüllen damit auch die Vorraussetzung der 1 Stufe. Die Frage ist nur, inwieweit man perfekten Hall auf verrauschten 22kHz Quellmaterial haben möchte. (Kann ja sein, daß es nur ein kleines harmloses Sample ist, daß nur kurz in der Produktion vorkommt)
Wenn man sich als Ziel setzt, nur eine CD zu produzieren (und keine DVD oder so - in höherer Qualität), dann ist bestimmt die Qualität der CD der Bottleneck. Und dann lohnt es sich bestimmt nicht, den ganzen Aufwand zu treiben auf all den vorgelagerten Stufen.
Am besten man probiert es aus und vergleicht die Endergebnisse. Wenn sie bei hohen Aufwand ähnlich gut sind wie bei angemessenem Aufwand, dann kann man sich doch überlegen, ob man den Produktionsprozeß optimieren (kostet ja schließlich auch wertvolle Resourcen) kann.