Welche DAW?

[Gel Mitglied 73663]

Also wäre Cubase im Endeffekt sogar günstiger?!
Und auch um einiges beliebter!

Nein !

...und hier ganz einfach. Günstiger geht's nicht. Erstmal damit arbeiten und dann günstig upgraden
auf Version 3. Presonus hat des öfteren mal Aktionen. Da kannste dann bis zu 50% sparen.

http://www.ebay.de/itm/Studio-One-v-2-/121879354156?hash=item1c60935b2c:g:v94AAOSwL7VWq6vn

 

[unifaun]

Also wäre Cubase im Endeffekt sogar günstiger?!
Und auch um einiges beliebter!

Nein !

...und hier ganz einfach. Günstiger geht's nicht. Erstmal damit arbeiten und dann günstig upgraden
auf Version 3. Presonus hat des öfteren mal Aktionen. Da kannste dann bis zu 50% sparen.

http://www.ebay.de/itm/Studio-One-v-2-/121879354156?hash=item1c60935b2c:g:v94AAOSwL7VWq6vn

Aus dem Link geht ja noch nicht einmal hervor, um welche Version es sich handelt. Von der Auktion würde ich die Finger lassen.

Auch Cubase kann günstig sein: die Keys-Version kann man für 49,99 € zur Cubase Elements machen.

Ansonsten bietet Steinberg für Schüler/Studenten/Cubase-Workshop-Teilnehmer etc. stark vergünstigte EDU-Versionen (ca. 50 %) an, die funktionell gesehen Vollversionen sind. Dafür bringt PreSonus StudioOne oft in Rabattaktionen günstig unters Volk.

Ich würde mir an deiner Stelle die erhältlichen Demo-Versionen der gängigen Hersteller herunterladen und diese eingehend testen. Danach entscheidest du, welche DAW dir und deiner Arbeitsweise am besten liegt.

 

[molemuc]

Ich versuche es noch einmal mit Samplitude:

schaumalda:

Angebot 99 Euros
http://www.magix.com/de/samplitude-music-studio/detail/

Lernvideos - erste schritte
http://www.magix.com/de/support/know-how/tutorial-videos/samplitude-music-studio/

Funktionsumfang
http://www.magix.com/de/samplitude-music-studio/detail/funktionen/



und wenn Samplitude Studio dann nicht mehr reicht, ist es leicht auf

Samplitude Pro X2 uopzudaten, ist die gleiche Bedienpberfläche.



Im Funktionsumfang ist zu sehen dass es kilometerweise

Funktionen, Instrumente, Aufnahmemöglichkeiten gibt,

die Lernvideos zeigen einen ersten Eindruck.


... und irgendein keys-Sonderheft wird wohl auch noch zu finden sein.

 

[molemuc]

... hier für 85 Euro
einschl. Lobhudelei und Programmbeschreibungen bei den Komentaren

 

[molemuc]

... und hier für für unter 80
http://www.digitalo.de/products/731...odel=Y669291&gclid=CPyy3rG53soCFSHmwgodKSAE1g

 

[Nachtschicht]

Du kriegst fuer dein geld von jedem hersteller eine gute Version. Cubase, samplitude und sogar studio one erfüllen alle deine Zwecke, aber du musst auf jeden Fall ueber VSTs die library erweitern. Da hier alle ungeniert am evangelisieren sind sei das folgende nicht verschwiegen: Die beste vst Kompatibilität hat natuerlich cubase. Und cubase hat den mit Abstand besten programmsupport, da gibt es regelmäßige Updates waehrend bei manch anderen hier besonders gerne empfohlenen Produkten bisweilen auch mal Jahre auf ein nennenswerten Update gewartet werden darf.

So oder so, was du *nicht* kaufen solltest ist irgendeine einstiegsversion ohne vst Support. Da es dir vor allem um library Zugriff geht ist der vst Support absolute kernfunktionalitaet, lange vor hier gepriesenen Dingen wie ueberkomplexe intonationskorrekturbeilagen die du potentiell gar nicht brauchst

Zieh dir einfach alle Demos (auch Sonar und all die anderen) und hab bisschen spass. Gibt letztlich keine wirklich falsche Entscheidungen.

 

[molemuc]

Die beste vst Kompatibilität hat natuerlich cubase. Und cubase hat den mit Abstand besten programmsupport, da gibt es regelmäßige Updates waehrend bei manch anderen hier besonders gerne empfohlenen Produkten bisweilen auch mal Jahre auf ein nennenswerten Update gewartet werden darf.

naja ... fast hätte ich geantwortet "so ein schmarren",
aber ich will sachlich bleiben.

VST ist super wichtig, funktioniert bei Samplitude sehr gut,
einschl. dem dazugehörigen Support. Habe ca. 100 VST
und alle Laufen super in meinem Samplitude.

 

[TheSarge]

falls es doch StudioOne sein sollte, weil es Dir gefällt, gibt´s hier sehr gute tutorials, die allerdings ein paar verschmerzbare Euronen kosten:
http://www.dvd-lernkurs.de/studio-one.html?Itemid=169

aber ansonsten würde ich Dir Cubase empfehlen, besonders die Möglichkeit über die KEYS-Sonderheft-Aktion, aber auch weil ich es bevorzuge

 

[lqud]

Die beste vst Kompatibilität hat natuerlich cubase. Und cubase hat den mit Abstand besten programmsupport, da gibt es regelmäßige Updates waehrend bei manch anderen hier besonders gerne empfohlenen Produkten bisweilen auch mal Jahre auf ein nennenswerten Update gewartet werden darf.

naja ... fast hätte ich geantwortet "so ein schmarren",
aber ich will sachlich bleiben.

VST ist super wichtig, funktioniert bei Samplitude sehr gut,
einschl. dem dazugehörigen Support. Habe ca. 100 VST
und alle Laufen super in meinem Samplitude.

Ne da hast Du eigentlich schon recht, wenn Du schreibst so ein Schmarren - das ist nämlich wirklich Blödsinn. Es gibt zwar einige Programme, die kein VST3 unterstützen, aber von dem abgesehen, hängt es vor allem an den Pluginherstellern, wie rigide sie sich an den von Steinberg vorgegebenen VST Standart halten. Denn dies führt des öfteren zu abstürzen, auch bei Cubase.

Mit den Updates und dem Support, das kann ich ehrlich gesagt so auch nicht bestätigen. Klar bringt Steinberg regelmässig Updates raus, aber andere tun dies auch.
Des weiteren, ist es auch nicht schlimm, wenn mal Jahre vergehen, bis ein Update kommt. Das bedeutet ja nicht, dass man nicht mehr mit dieser Software arbeiten kann. Ich kenn wirklich noch jemand, der noch mit Cubase SX3 aufnimmt - läuft alles perfekt und sieht hat keinen Grund upzudaten.

 

[molemuc]

Samplitude :: kilometerweise Videos

auf deutsch nicht kostenfrei
http://tonwerk-store.com/Samplitude....html?MODsid=0838d069938e11c5ca753493bf060920

auf Englisch kostenfrei
https://www.youtube.com/user/kraznet

und trotz aller lernvideos geht eh nix über
üben, üben, üben ....

 

[AcidPain]

ProTools First xD

 

[musicdevil]

Mit den Updates und dem Support, das kann ich ehrlich gesagt so auch nicht bestätigen. Klar bringt Steinberg regelmässig Updates raus, aber andere tun dies auch.

Richtig, Cubase bringt zwar regelmäßig Updates raus, aber meist um Bugs zu beseitigen und lässt sich diese sogar noch teuer von seinen Kunden bezahlen. Bei Studio One waren bisher alle Updates außer Major Updates kostenlos. Am Ende spart der S1 User enorm Kohle.

 

[barnfield_]

Mit den Updates und dem Support, das kann ich ehrlich gesagt so auch nicht bestätigen. Klar bringt Steinberg regelmässig Updates raus, aber andere tun dies auch.

Richtig, Cubase bringt zwar regelmäßig Updates raus, aber meist um Bugs zu beseitigen und lässt sich diese sogar noch teuer von seinen Kunden bezahlen. Bei Studio One waren bisher alle Updates außer Major Updates kostenlos. Am Ende spart der S1 User enorm Kohle.

Was für ein Quatsch!
Kostenpflichtig sind bei Cubase auch nur die Majorupdates (volle Versionsnummer und die x.5er)
und da gibt es immer einen Haufen neue Features. Bugs werden in Zwischenupdates gratis beseitigt.

Ich hatte bis jetzt gar nicht bemerkt, dass es in diesem Forum so viele sendungsbewusste Studio One Jünger gibt. Das erinnert irgendwie ein bischen an das Auftreten vieler Apple-Fans. Na ja, um den überlegenen "Style" des Produkts kann es bei Studio One ja nun sicher nicht gehen.

 

[Lobotomeandyou]

und die x.5er

Genau das.

ist bei Studio One und bei anderen so nicht der Fall, dass man dafür auch noch blechen muss.

 

[barnfield_]

und die x.5er

Genau das.

ist bei Studio One und bei anderen so nicht der Fall, dass man dafür auch noch blechen muss.

Muss man ja nicht. Es gibt auch für die x.0 auch nach Erscheinen der x.5 noch Updates.
Für mich sind die Steinberger im Vergleich mit den anderen DAW-Herstellern bei weitem am innovativsten und produktivsten in der Weiterentwicklung des Programms.
Das führt zugegeben vielleicht dazu, dass es eventuell öfter kostenpflichtige Updates gibt als anderswo.

Ich will hier aber dem Threadstarter gar nicht unbedingt eine bestimmte DAW ans Herz legen. Wichtig ist, dass man mit dem Programm intuitiv arbeiten kann. Wenn dir Studio One liegt, dann bleib unbedingt dabei. Je natürlicher der Umgang mit der Software wird, desto weniger Barrieren werden der Kreativität in den Weg gelegt.
Bessere Sounds lassen sich auch in Zukunft immer noch per Plugin nachrüsten.

 

[claux]

Samplitude Pro X - sehr vielseitig und flexibel, sehr schönes GUI, Recording, Editing, Mixing und Mastering in einer Ebene (kein Wavelab o..a.), sehr shöner Faltungshall onboard, sehr guter Klang (ist bei einer Software eventuell Mythos), aber Depeche Mode haben ihre vergangene Tour mit Magix Sequoia (allerdings) aufgenommen.

Software-Enwicklung von Samplitude geschieht in Deutschland - ich wohne nebenan. Die PlugIns sind nicht mit UAD vergleichbar, aber preiswert. Ob sich allerdings Pro X2 lohnt... VST3 brauche ich eigentlich nicht.

 

[claux]

...achso... und Samplitude ProX läuft (noch) sehr stabil. Ich nutze Samplitude seit Version 5.5 und hatte in den letzten 20 Jahren vielleicht 5 mal Bluescreen.... Der Support ist top, aber eigentlich alles selbsterklärend.


Viel Erfolg bei der Entscheidung.

 

[Nachtschicht]

Die beste vst Kompatibilität hat natuerlich cubase. Und cubase hat den mit Abstand besten programmsupport, da gibt es regelmäßige Updates waehrend bei manch anderen hier besonders gerne empfohlenen Produkten bisweilen auch mal Jahre auf ein nennenswerten Update gewartet werden darf.

naja ... fast hätte ich geantwortet "so ein schmarren",
aber ich will sachlich bleiben.

VST ist super wichtig, funktioniert bei Samplitude sehr gut,
einschl. dem dazugehörigen Support. Habe ca. 100 VST
und alle Laufen super in meinem Samplitude.

wars nicht früher so dass es VST 3 erst ab pro versionen gibt?

mir läge ansonsten übrigens nichts ferner als irgendwas gegen samplitude zu sagen. absolut grossartige daw.

 

[Nachtschicht]

Mit den Updates und dem Support, das kann ich ehrlich gesagt so auch nicht bestätigen. Klar bringt Steinberg regelmässig Updates raus, aber andere tun dies auch.

Richtig, Cubase bringt zwar regelmäßig Updates raus, aber meist um Bugs zu beseitigen und lässt sich diese sogar noch teuer von seinen Kunden bezahlen. Bei Studio One waren bisher alle Updates außer Major Updates kostenlos. Am Ende spart der S1 User enorm Kohle.

die einzigen bezahlupdates bei steinberg sind die grossen versions spünge, also .0 und .5 (welche andere dann abermals .0 nennen würden, was aber reine semantik ist). sämtliche bugfix zwischenupdates sind genauso kostenfrei wie überall sonst auch.

man kann natürlich argumentieren dass eine software, die regelmässiger (nämlich exakt einmal im jahr) ein grosses update mit viel neuer funktionalität rausbringt welches dann auch was kostet, "teurer zu updaten" ist als eine software, die mehrere jahre lang mehr oder weniger brachliegt, und klar kann man argumentieren, dass es sich doch auch völlig super mit ner jahrealten software arbeiten lässt.

da würde ich dann sagen dass das hier im forum bisweilen selbst unter hardcore-S1-usern schonmal ganz anders klang, einerseits, aber andererseits es natürlich auf jeden fall ansichtssache ist. jedem das seine, das kann ja dann der TE für sich entscheiden, welche sorte updatepolitik er besser findet. da isses jetzt glaube ich für ihn eher weniger relevant, dass du die S1 updatepolitik besser findest und ich die von cubase (surprise!)

 

[musicdevil]

Ich hatte bis jetzt gar nicht bemerkt, dass es in diesem Forum so viele sendungsbewusste Studio One Jünger gibt. Das erinnert irgendwie ein bischen an das Auftreten vieler Apple-Fans. Na ja, um den überlegenen "Style" des Produkts kann es bei Studio One ja nun sicher nicht gehen.

Ist ja auch normal, denn du hast gerade mal 7 Beiträge seit 2012 geschrieben, bist eventuell nicht so oft hier und hast nicht mitbekommen, dass wohl sehr viele ehemalige Cubasianer Steinberg den Rücken gekehrt haben, um zu anderen DAWs, so auch Studio One, zu wechseln. Qualität setzt sich eben durch. Steinberg ist halt schon lange nicht mehr so innovativ wie noch in den 90ern, im Gegenteil so hinken sie meiner Meinung nach sogar der Entwicklung so langsam hinterher, denn nicht zuletzt auch in den letzten Updates, kamen ja quasi so gut wie nur Features, welche schon längst in anderen DAW`s, so auch in Studio One, vorhanden waren. Die glorreichen Zeiten, als man noch mit "VST" u.ä. punkten konnte, darf man heute schmerzlich bei denen vermissen.
Wirst dich wohl dran gewöhnen müssen, dass die Studio One Gemeinde stetig wächst.

Was du mit "Style" meinst, weiß ich leider nicht genau. Auf die GUI bezogen, so mag ich persönlich auch Logic lieber, auch Sonar finde ich schick und den Digital Performer....,ABER ich bin heilfroh, dass sich S1 da nicht an Cubase orientiert.