Warum KI irrelevant ist ...

  • #261
Die kleinen Unterschiede im Microtiming, die einen Song erst ausmachen sind gar nicht vorhanden.
Als hätte das in den letzten 20 Jahren irgend jemanden interessiert, der Pop o. ä. macht.
 
  • Danke
Reaktionen: BluesBird, SoulFrontier und Experte für eh alles

  • #263
Als hätte das in den letzten 20 Jahren irgend jemanden interessiert, der Pop o. ä. macht.

"Interessiert" eventuell nicht. Es hat aber vermutlich einen Anteil daran, ob ein Musikstück bei den Hörern funktioniert (hat) oder nicht.
 
  • #264
Ob ein Musikstück funktioniert oder nicht, hängt in erster Linie von den Hörgewohnheiten - sprich: von der Konditionierung - ab.
 
  • Danke
Reaktionen: Vast und ModulationMatrix
  • #268
Ja sicher. Das weißt du selbstverständlich auch.
 
  • Haha
Reaktionen: jet2
  • #269
Wie talkt ihr eigentlich miteinander, Ihr Splasher?
 
  • Haha
Reaktionen: ModulationMatrix
  • #270
Wie talkt ihr eigentlich miteinander, Ihr Splasher?
IMG_0621.jpeg
 
  • Danke
Reaktionen: Entone
  • #272
Es spielt keine Rolle ob jemand hier KI für Irrelevant hält oder nicht. Hier eine kleine Zusammenfassung bei welchen Branchen wegen KI in den nächsten Monaten am ehesten grosse Umbrüche anstehen:

  1. Kreativ- und Medienbranche: Texter, Grafiker, Musikproduzenten und Illustratoren fürchten, dass KI ihre Arbeit schneller und fast kostenlos erledigt. Es wird befürchtet dass die Konsumenten vermehrt KI Produkte konsumieren, was dann natürlich auf ihre Kosten geht.
  2. IT und Softwareentwicklung: Da KI mittlerweile sehr gut Code schreiben und Fehler finden kann, fragen sich viele Programmierer, wie sich ihr Berufsbild wandelt. Es wird befürchtet dass sich das Berufsbild Programmierer sozusagen in Luft bzw. in KI Code auflöst.
  3. Verwaltung und Recht: Tätigkeiten wie das Zusammenfassen von Akten, das Erstellen von Standardverträgen oder die Buchhaltung können zunehmend automatisiert werden. Es wird befürchtet das fast alle Bürojobs durch KI ersetzt werden in kürzester Zeit.
  4. Bildung: Schulen und Universitäten müssen komplett neu bewerten, wie Hausarbeiten und Prüfungen funktionieren, wenn eine KI sie in Sekunden verfasst. Lehrkräfte befürchten den Verlust der Kontrolle ihrer Schüler durch KI. Es könnte Kognitive Atrophie entstehen.
Das ist eine Zusammenfassung anhand der so genannten Finanzmärkte, wo sie die grössten Veränderungen voraus sehen.

Es könnte ein „Phantom-BIP“-Szenario entstehen:
Das grösste Problem ist laut Experten jedoch die enorm hohe Geschwindigkeit dieser neuen Industrie Revolution.
 
  • Danke
Reaktionen: BluesBird
  • #273
Bildung: Schulen und Universitäten müssen komplett neu bewerten, wie Hausarbeiten und Prüfungen funktionieren, wenn eine KI sie in Sekunden verfasst. Lehrkräfte befürchten den Verlust der Kontrolle ihrer Schüler durch KI. Es könnte Kognitive Atrophie entstehen.

Das ist im Grunde noch am einfachsten. Sehr viel mehr mündliche und handschriftliche Prüfungen. Hausarbeiten usw. mindestens als Stichprobe mündlich nachprüfen. (Ja, ist alles viel Aufwand, aber da entstehen dann eventuell sogar neue Stellen an der Uni. )
 
  • Danke
Reaktionen: Dodo_I, SoulFrontier und Vast
  • #275
Aber ersetzen sie die menschliche Intelligenz? Nope.

Bitte entschuldige, dass ich gerade Deinen fundamentalen Irrtum so heraus stelle, aber er bringt so deutlich auf den Punkt, woran die ganze Diskussion hier krankt: Die meisten ( außer @ Vast und ein paar andere) reden über KI, ohne wirklich genau zu wissen, was das eigentlich ist. Es reicht wirklich nicht, sich z.B. drei Videos bei YT zu geben oder mal in irgendeiner Zeitung im Wissenschaftsteil einen Artikel zu lesen, um dann in der Lage zu sein, qualifiziert mitreden zu können. Und Nein, Emotionen ersetzten kein Wissen.

Auch führt es komplett in die Irre, auf die heutigen (26.2.2026) Ausprägungen der KI zu schauen und dann zu glauben, mann könnte beurteilen, wie deren Zukunft aussieht ("KI wird niemals...."). Das ist ungefähr, als hätte man nur die Amöbe im Blick und nicht den T-Rex der bald aus dieser entstehen wird.

Ich empfehle folgendes, wirklich gutes Buch:


https://www.amazon.de/NEXUS-Informationsnetzwerke-künstlichen-Intelligenz-Bestsellers/dp/3328603751/ref=sr_1_7_sspa?crid=32OEZZ92RJY5E&dib=eyJ2IjoiMSJ9.sdnqSJzI5y36Z96YlGsje0JC5tgtkvX5uHRCPIcBHNWGSKVHqGtzVD3ywhj8TaiASyZtVdJCdnkVwYkv970MKCoDaeyOKdCj6gH35ajxls61MB35U9F7xh7_P9wV-4nFDIXjk0Q2seVg8UWo-KrTKvYQzBzj8TfL_x-HaQkd6MeUY9OcKAn_k10EwOAm9_5kAuvWILw38R9UAihVEF-nT-HxIwDO_qmPZxoH51iSBbE.ykFWxjb1d91M43OVYzng2KSj_6oZ7B5EtU2n1zzN_rA&dib_tag=se&keywords=nexus+yuval+noah+harari&qid=1772120454&sprefix=nexus,aps,153&sr=8-7-spons&aref=z0tzgbAB8t&sp_csd=d2lkZ2V0TmFtZT1zcF9tdGY&psc=1

Kurzweilig geschrieben und randvoll mit klugen Gedanken.

So erklärt er unter anderem auch, dass es nicht darum geht, ob KI menschliche Intelligenz ersetzen kann, weil die KI (=AI) bereits jetzt eine fremdartige Form von Intelligenz (AI wie in Alien Intelligenz und nicht Artificial Intelligenz) darstellt. Die große Frage ist hier vielmehr, wie wir Menschen uns mit dieser Form von Intelligenz, die nicht von einem fremden Planeten kommt, sondern die wir selbst erschaffen haben, künftig "arrangieren" werden. Und zwar in allen Bereichen unseres Lebens und Zusammenlebens.

Auch ist es längst keine Frage mehr, ob KI kreativ sein kann. Das liegt alles bereits hinter uns.


View: https://www.youtube.com/watch?v=eBEESCQTx7E
 
  • #276
Es reicht wirklich nicht, sich z.B. drei Videos bei YT zu geben oder mal in irgendeiner Zeitung im Wissenschaftsteil einen Artikel zu lesen, um dann in der Lage zu sein, qualifiziert mitreden zu können. Und Nein, Emotionen ersetzten kein Wissen.
das ist, sorry dafür, pseudoelitäres Gelaber
:)

warum? weil KI alle betrifft, emotionalisiert, bewegt, begeistert, abstösst, ganz egal wie klug man ist, oder gar gebildet, ebenso wie ein Brot schmeckt oder auch nicht, unabhängig davon ob der Konsument Bäckermeister ist oder eben nicht, man hat ne Meinung dazu

KI und menschliche Kreativität ist nicht "vorbei", und letzteres existiert weil Mensch im Wesen ein Chaot ist, gesetzte und satte Charaktere wagen idR nichts, wozu auch?

Kreativität ist Wagnis, um KI kreativ zu machen müsste man KI menschlich machen, aber wie du/ich/Dritte Kreativität definieren, das muss man bevor man KI davon erzählt, ist so individuell wie wir alle nun mal sind, also nicht festzumachen

bleibt also; KI kann nicht kreativ sein, sehr wohl aber effizient, zielorientiert, lösungsorientiert, Bowie war sicher all das, aber vor allem ein kreativer Chaot, keine KI würde sich Bowie ausdenken, eher Helene Fischer :-D
 
  • Gute Antwort
  • Interessant
Reaktionen: der_wahre_Noplan und Neobiont
  • #277
Bitte entschuldige, dass ich gerade Deinen fundamentalen Irrtum so heraus stelle, aber er bringt so deutlich auf den Punkt, woran die ganze Diskussion hier krankt: Die meisten ( außer @ Vast und ein paar andere) reden über KI, ohne wirklich genau zu wissen, was das eigentlich ist. Es reicht wirklich nicht, sich z.B. drei Videos bei YT zu geben oder mal in irgendeiner Zeitung im Wissenschaftsteil einen Artikel zu lesen, um dann in der Lage zu sein, qualifiziert mitreden zu können. Und Nein, Emotionen ersetzten kein Wissen.

Auch führt es komplett in die Irre, auf die heutigen (26.2.2026) Ausprägungen der KI zu schauen und dann zu glauben, mann könnte beurteilen, wie deren Zukunft aussieht ("KI wird niemals...."). Das ist ungefähr, als hätte man nur die Amöbe im Blick und nicht den T-Rex der bald aus dieser entstehen wird.

Ich empfehle folgendes, wirklich gutes Buch:


https://www.amazon.de/NEXUS-Informationsnetzwerke-künstlichen-Intelligenz-Bestsellers/dp/3328603751/ref=sr_1_7_sspa?crid=32OEZZ92RJY5E&dib=eyJ2IjoiMSJ9.sdnqSJzI5y36Z96YlGsje0JC5tgtkvX5uHRCPIcBHNWGSKVHqGtzVD3ywhj8TaiASyZtVdJCdnkVwYkv970MKCoDaeyOKdCj6gH35ajxls61MB35U9F7xh7_P9wV-4nFDIXjk0Q2seVg8UWo-KrTKvYQzBzj8TfL_x-HaQkd6MeUY9OcKAn_k10EwOAm9_5kAuvWILw38R9UAihVEF-nT-HxIwDO_qmPZxoH51iSBbE.ykFWxjb1d91M43OVYzng2KSj_6oZ7B5EtU2n1zzN_rA&dib_tag=se&keywords=nexus+yuval+noah+harari&qid=1772120454&sprefix=nexus,aps,153&sr=8-7-spons&aref=z0tzgbAB8t&sp_csd=d2lkZ2V0TmFtZT1zcF9tdGY&psc=1

Kurzweilig geschrieben und randvoll mit klugen Gedanken.

So erklärt er unter anderem auch, dass es nicht darum geht, ob KI menschliche Intelligenz ersetzen kann, weil die KI (=AI) bereits jetzt eine fremdartige Form von Intelligenz (AI wie in Alien Intelligenz und nicht Artificial Intelligenz) darstellt. Die große Frage ist hier vielmehr, wie wir Menschen uns mit dieser Form von Intelligenz, die nicht von einem fremden Planeten kommt, sondern die wir selbst erschaffen haben, künftig "arrangieren" werden. Und zwar in allen Bereichen unseres Lebens und Zusammenlebens.

Auch ist es längst keine Frage mehr, ob KI kreativ sein kann. Das liegt alles bereits hinter uns.


View: https://www.youtube.com/watch?v=eBEESCQTx7E

Ich möchte hier einen Aspekt einbringen - einfach nur, um dieses höchste und ergrüblete Gedankengut zu normalisieren.

KI ist artifiziell und lebt virituell in einem Energiesystem welches auf hoher Ebene fremdgestützt ist.
Dieses untergebaute System, auf welches KI aufgesetzt evolutioniert, ist extrem fragil und vulnerabel.

Bei einem systemischen Versorgungsproblem (Energieversorgung sive Strom) erlischt dieses geistige Gegenelement.

Wir landen in "no time" bei der organisch/nativen Intelligenz welche dazu in der Lage sein sollte, in Ausführung, ein Feuer zu entzünden und 1 Liter Wasser zu erhitzen um Schadkeime abzutöten.

Wir sollten den unbestrittenen Unterhaltungswert der KI von der nativen/virituellen Ebene und körperlich generativen Intelligenz abtrennen.

Gerne kann man seine virituelle geistige Fitness als "Fit 4 Fun" LatteMacchiatoSüffel ausleben und sich hin und herloben lassen wie der Furz auf der Gardinenstange.

Wenn mal der Strom für 4 Tage weg wäre, sollte man über genügend eigene Intelligenz und vielleicht, darunter liegend, über eine ausreichende Fitness und Skillbase verfügen können, um wenigsten einen Fladen auf einer Feuerstelle zu backen...
 
  • Danke
  • Gute Antwort
Reaktionen: Neobiont, ModulationMatrix, der_wahre_Noplan und eine weitere Person
  • #278
Bitte entschuldige, dass ich gerade Deinen fundamentalen Irrtum so heraus stelle, aber er bringt so deutlich auf den Punkt, woran die ganze Diskussion hier krankt: Die meisten ( außer @ Vast und ein paar andere) reden über KI, ohne wirklich genau zu wissen, was das eigentlich ist. Es reicht wirklich nicht, sich z.B. drei Videos bei YT zu geben oder mal in irgendeiner Zeitung im Wissenschaftsteil einen Artikel zu lesen, um dann in der Lage zu sein, qualifiziert mitreden zu können. Und Nein, Emotionen ersetzten kein Wissen.
Für mich klingst du wie jemand, der immer noch nicht darüber hinweggekommen ist, dass GPT-4o abgeschaltet wurde.
 
  • #279
Ich möchte hier einen Aspekt einbringen - einfach nur, um dieses höchste und ergrüblete Gedankengut zu normalisieren.

KI ist artifiziell und lebt virituell in einem Energiesystem welches auf hoher Ebene fremdgestützt ist.
Dieses untergebaute System, auf welches KI aufgesetzt evolutioniert, ist extrem fragil und vulnerabel.

Bei einem systemischen Versorgungsproblem (Energieversorgung sive Strom) erlischt dieses geistige Gegenelement.

Wir landen in "no time" bei der organisch/nativen Intelligenz welche dazu in der Lage sein sollte, in Ausführung, ein Feuer zu entzünden und 1 Liter Wasser zu erhitzen um Schadkeime abzutöten.

Wir sollten den unbestrittenen Unterhaltungswert der KI von der nativen/virituellen Ebene und körperlich generativen Intelligenz abtrennen.

Gerne kann man seine virituelle geistige Fitness als "Fit 4 Fun" LatteMacchiatoSüffel ausleben und sich hin und herloben lassen wie der Furz auf der Gardinenstange.

Wenn mal der Strom für 4 Tage weg wäre, sollte man über genügend eigene Intelligenz und vielleicht, darunter liegend, über eine ausreichende Fitness und Skillbase verfügen können, um wenigsten einen Fladen auf einer Feuerstelle zu backen...

Rein theoretisch wäre es sogar vorstellbar dass irgendwann die KI ein eigenes Kernkraftwerk mittels Robotern betreibt, für den Uran Abbau durch von ihr kontrollierte Roboter sorgt, selber in von ihr kontrollierten Fabriken die Rechner Architektur herstellt und wartet auf der sie läuft. Und das ganze mit einer von ihr kontrollierten Militäreinheit absichert. Dann hätte die KI ein physisches Zentrum welches sie selbst managed. Ich hoffe dann bin ich schon weg wenn es soweit ist.
 
  • #280
Rein theoretisch wäre es sogar vorstellbar dass irgendwann die KI ein eigenes Kernkraftwerk mittels Robotern betreibt, für den Uran Abbau durch von ihr kontrollierte Roboter sorgt, selber in von ihr kontrollierten Fabriken die Rechner Architektur herstellt und wartet auf der sie läuft. Und das ganze mit einer von ihr kontrollierten Militäreinheit absichert. Dann hätte die KI ein physisches Zentrum welches sie selbst managed. Ich hoffe dann bin ich schon weg wenn es soweit ist.
guter Gedanke

aber all das benötigt sehr lange Vorarbeit, also KI macht das nicht über Nacht

Mensch könnte sich also fragen, warum entwickelt KI gerade Roboter die bauen/bewachen etc?

was LM18 sagt ist; ohne KI leben wir archaisch wohlerprobt und bewältigen seit langer Zeit Probleme, bis hin zu der Tatsache, das wir KI entwickelt haben
KI von uns zu lösen so das sie autark wirkt, ist UNSERE Entscheidung, noch, erst wenn KI Gewaltmonopole besitzt, dreht sich der Spiess, bis dato ist es unsere Entscheidung
 
  • Danke
Reaktionen: ModulationMatrix

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben