Die 2. Möglichkeit und evtl. bessere wäre wohl eine Di Box? Würde hierfür eine günstige passive von z.B. Thomann reichen? Das sie passiv und ein asymmetrisches Signal in ein symmetrisches umwandelt sollte es doch zu keinen Klangeinbußen kommen, oder?
Es kann zu Klangeinbußen kommen. In einer passiven DI-Box sitzt ein Übertrager und die haben prinzipbedingt immer einen Frequenzbereich in dem sie linear arbeiten. Am oberen und unteren Ende wird aber abgesenkt. Wie gut so ein Übertrager ist (wie groß der Bereich ist, in dem er linear arbeitet) hängt natürlich extrem vom Preis ab.
Mal ganz davon ab möchte ich an der Stelle mal kritisieren, dass immer DI-Boxen als die Non-Plus-Ultra Lösung propagiert werden. Das sind sie nämlich nicht. Di-Boxen sind ein Workaround der mehr dem tontechnischen Pragmatismus geschuldet ist als einer technischen Optimierung der Signalübertragung.
Ein Synthesizer spuckt ein Line-Signal aus. Ein sehr hochpegeliges, also bereits verstärktes, Signal. Mikrofoneingänge hat man reichlich und man braucht Adapter und sonstwas wenn man über ein Multicore symmetrische Line-Signale in die symmetrischen (meist Klinken) Eingänge eines Mischpultes oder sonstwas schicken will. Pragmatisch wie man ist packt man ne Di-Box dazwischen und hat den Pegel auf Mikrofonpegel abgeschwächt, zusätzlich bekommt man nen Groundlift als kleines Schmankerl. Der Nachteil aber ist dann, dass man das Signal dann wieder von Mikrofonpegel auf Linepegel verstärken muss. Jeder Verstärker erzeugt Verzerrungen und Rauschen, jeder Übertrager erzeugt Verzerrungen. Dazu kommt ein langer Kabelweg, der sich störungsfrei besser mit einem hohen Pegel überwinden lässt als mit einem niedrigen. Wozu also sollte man außer aus Bequemlichkeit eine Di-Box benutzen? In der Live-Situation macht es Sinn wegen des Groundlifts, aber auch nur, wenn man es mit großen Veranstaltungen mit getrennten Stromversorgungen für Bühne und FOH zu tun hat. In allen anderen Fällen ist ein elektronisch symmetriertes Signal der optimale Weg.
Was ist mit unserem kleinen Homestudio? Nun da ist es letztlich egal. Die Kabelwege sind in der Regel kurz. Da ist eine symmetrische Verkabelung gar nicht immer nötig. Sicherlich empfehlenswert, man kann sich schließlich viel Ärger mit Brummen sparen (man hat aber keine galvanische Trennung wie bei einem Übertrager/Di-Box dazwischen, braucht man aber auch gar nicht). Aber eine Di-Box dazwischen zu schalten, das Signal abzuschwächen, nur um es dann einen Meter weiter wieder verstärken zu müssen ist völlig irrsinnig.
Nimm einfach ein unsymmetrisches Klinkenkabel und verbinde Mischpult und Moog damit. Im Mischpult werden damit automatisch cold und ground gebrückt und fertig. Da du meinst es hört sich anders an, je nachdem wo du deinen Kopfhörer anschließt, würde ich vermuten, dass die Kopfhörerverstärker die dabei benutzt werden zu unterschiedlich sind. Von der unsymmetrischen Verbindung an sich kann es aber zu keiner klanglichen Veränderung kommen.
Es sollen keine 2 Adern zusammen gelegt werden sondern nur der Schirm auf (-) gelegt werden.
Unbalanced Output to Balanced Input:
Output to Input
Positive to Positive
Screen to Negative
No connection to Screen
Kann man übrigens machen. Im Gegensatz zu der Methode mit unsymmetrischem Kabel hat das den Vorteil, dass man einen Vorteil der symmetrischen Übertragung nutzen kann ohne ein symmetrisches Signal zu haben. Eventuell eingestreute Störungen werden ausgelöscht, unabhängig davon, ob das Signal wirklich auf beiden Adern liegt - das ist so zu sagen Fake-Symmetrisch.

Würde ich aber nicht empfehlen. Wenn nämlich die Gerätemassen auch noch auf andere Art verbunden sind (z.B. auch Schutzleiter in der Steckdose) wird darüber die Masseverbindung hergestellt und man hat im Grunde wieder cold und ground gebrückt. Allerdings über tausend Umwege und schlechte Verbindungen und das ist nicht wünschenswert
Diesen Trick sollte man also nur anwenden wenn man sich darüber im Klaren ist und genau weiß was vor sich geht.
Cheers.
RatUnion