Matthias-S
- Registriert
- 04.10.04
- Beiträge
- 110
- Reaktionen
- 0
- Punkte
- 124
Hallo Ihr Weisen,
ich hoffe, Ihr verzeiht einem Ungebildeten eine Grundsatzfrage...
Angenommen ich versuche mich an einem Projekt, dass als Endergebnis eine 44,1 kHz 16 Bit Audio-CD-Datei haben soll. Dann verstehe ich, dass ich die Rohdaten besser in 24 Bit aufnehme und bearbeite, dadurch errreiche ich zu einem beliebigen (Sample-) Zeitpunkt eine größere Genauigkeit und vermeide Summenfehler bei der Bearbeitung. Durch den höheren Dynamikumfang werden auch leisere Anteile sauber aufgenommen und können intern gezielt angehoben werden. Bei der Umwandlung in 16 Bit werden dann einfach die letzten 8 Bit abgeschnitten, so wie ein Taschenrechner intern mit einer höheren Genauigkeit arbeitet, als das Display anzeigt.
Aber wie ist das mit 96 kHz? Klar kann ich mir vorstellen, dass dadurch die interne Bearbeitung verbessert wird und der höhere Frequenzbereich theoretisch eine Verbesserung darstellt. Aber 96 ist ein ungradzahliges Vielfaches von 44,1, d.h. bei der Umwandlung in die Ausgabedatei müssen doch die Werte interpoliert werden, wodurch sich unvermeidich Fehler einstellen sollten.
Da frag ich mich doch, ob 96 kHz für spätere CD-Aufnahmen überhaupt einen Vorteil darstellt (hat natürlich nichts damit zu tun, dass mein Equipment eh nur 44,1 kHz unterstützt )
Euch allen einen schönen Tag
Matthias
ich hoffe, Ihr verzeiht einem Ungebildeten eine Grundsatzfrage...
Angenommen ich versuche mich an einem Projekt, dass als Endergebnis eine 44,1 kHz 16 Bit Audio-CD-Datei haben soll. Dann verstehe ich, dass ich die Rohdaten besser in 24 Bit aufnehme und bearbeite, dadurch errreiche ich zu einem beliebigen (Sample-) Zeitpunkt eine größere Genauigkeit und vermeide Summenfehler bei der Bearbeitung. Durch den höheren Dynamikumfang werden auch leisere Anteile sauber aufgenommen und können intern gezielt angehoben werden. Bei der Umwandlung in 16 Bit werden dann einfach die letzten 8 Bit abgeschnitten, so wie ein Taschenrechner intern mit einer höheren Genauigkeit arbeitet, als das Display anzeigt.
Aber wie ist das mit 96 kHz? Klar kann ich mir vorstellen, dass dadurch die interne Bearbeitung verbessert wird und der höhere Frequenzbereich theoretisch eine Verbesserung darstellt. Aber 96 ist ein ungradzahliges Vielfaches von 44,1, d.h. bei der Umwandlung in die Ausgabedatei müssen doch die Werte interpoliert werden, wodurch sich unvermeidich Fehler einstellen sollten.
Da frag ich mich doch, ob 96 kHz für spätere CD-Aufnahmen überhaupt einen Vorteil darstellt (hat natürlich nichts damit zu tun, dass mein Equipment eh nur 44,1 kHz unterstützt )
Euch allen einen schönen Tag
Matthias