TOP TEN des Grauens

  • Ersteller Buchholz
  • Erstellt am
Buchholz

Buchholz

Registriert
10.01.06
Beiträge
77
Reaktionen
0
Punkte
98
Hi,

immer wenn ich mal einen Blick auf die Charts werfe und kurz reinhöre frage ich mich, wer den Sch**** eigentlich da hinein befördert.
Bsp.: Wer hat damals eigentlich TicTacToe in die Top Ten gelassen?

Nun gut, ich frage mich aber auch, ob diese Art Songs ebenfalls so schlecht produziert sind wie sie sich anhören oder genau umgekehrt, also extrem raffiniert.

Da ich im Thema Produzieren absolutes Neuland betrete, möchte ich fragen, was für DICH speziell der am 'schlechtesten produzierte Song' ist, der es in die Top Ten geschafft hat.

Bitte nicht nach Künstler, Melodie o.ä. bewerten, sondern bitte echt nur das, was übel arrangiert und bearbeitet wurde.

Hoffe, dass ich dadurch mal ein paar Eindrücke von Pfusch und Schein bekomme.


Viel Spass

Buchholz
 
Schnappi.
 
Zlatko - Großer Bruder
 
hi,
ganz schönes thema für ein endloses thread... ;)
ne, witz beiseite...
ich höre keine top ten, habe keine zeit dafür, wenns etwas im radio kommt ist gut, wenn nicht... egal.
du, ich kann nicht die künstler/interpreten jetzt zusammenscheissen und sagen ihr seid echt gacke... die müssen überleben und machen jeden scheiss mit. auf kommando.
es ist so in brd mit der musik wie im deutschem fussball:
es hat sich ein harter kern entscheidungsträger über die zeit gebildet und je älter die werden, desto schlimmer wird die pop-landschaft.
die greisen sitzen überall ([g=119]gema[/g], medien, labels - die nennt man INVESTOREN) und wollen nur das eine: eigenes geld vermehren, und die entscheidungen WER und WAS spass den massen machen soll IMMER NOCH SELBER TREFFEN.
(ich hab schon der karel gott zum star gemacht, ich weiss wie das geht! sagte der greise und schluckte seine tägliche viagra-portion bevor er zur morona bergbush ging... ;))...

so was nennt man in der wirtschaft "kartell" oder "monopol" und weil in den medien kein kartellgesetz gilt - bitteschön... genauso wie im fußball.

vg
dia
 
Grüße.


ich wollte eigentlich nur dem post von diagnostix noch meinen persönlichen zynischen müll aufsetzen:

Du hast keine ahnung, keinen eigenen willen, nicht mal Deinen musikgeschmack kannst Du selbst bestimmen - DU BIST DEUTSCHLAND!


was ich für die schlechtestproduzierte top10-nummer halte, kann ich Dir nicht sagen, weil ich ebenso wie dia keine ahnung habe, was in den top10 los ist geschweige denn war. ;)


Der Gruß

Griffin
 
ich denke, dass die produktion oft das einzig gute an den songs von bohlen und co ist...

wobei ich ja eine abneigung gegen die verallgemeinerung von chartmusik habe. ein "ehrlicher" musiker kann ja nix dafür, wenn plötzlich hunderttausende seine platten kaufen. ich würd auch gern "chartmusik" machen ;)
 
BigVic schrieb:
Zlatko - Großer Bruder

Wiso?
Wenn man bedenkt das der nicht einen einzigen ton gerade singen kann find ich das schon erstaunlich.

Wo der live beim grand prix gesungen hat--das war grauenhaft.
 
schnappi war grauenhaft..

aber es gibt da so einen track.. keine ahnung wie der heisst.. läuft ab und zu mal im radio.. wenn die bum bum bum bassdrum kommt dann pumpt der song so extrem, dass es alles zusammenreisst.. wirklich, sogar die stimme ist weg..

konte mir leider den namen nicht merken, aber wirklich nur noch grauenhaft.
 
ich bin auch für Schnappi

Zlatko war nicht sooooo schlecht produziert der konnte einfach nur nicht singen wobei glaub ich niemand von BB das so richtig konnte.
 
Buchholz schrieb:
Bitte nicht nach Künstler, Melodie o.ä. bewerten, sondern bitte echt nur das, was übel arrangiert und bearbeitet wurde.
Na in dem Fall: Helge Schneider, Katzeklo.

Aber die Nummer ist trotzdem absolut geil :D und der Typ sowieso. Zudem virtuos eingespielt, aber die Produktion ist lumpig. Muss aber so sein! :)
 
normalerweise kannst du ungehört die aktuelle top ten dazuzählen :D - alle zehn:)
 
thx schrieb:
ich bin auch für Schnappi

Zlatko war nicht sooooo schlecht produziert der konnte einfach nur nicht singen wobei glaub ich niemand von BB das so richtig konnte.
Schnappi war scheisse. Aber so schlecht war das gar nicht produziert. Es war halt typischer, extra drucklos gemachter, "Kindersound". Aber soundmäßig war das nicht schlecht.

Ich fand die Nummer trotzdem scheisse, aber "schlechten" Sound gibt es eigentlich fast nicht mehr in den Top 10 der Charts. - ...Es liegt aber wohl in der Natur der Sache, das [g=79]Homerecordler[/g] gerne über Chartmusik herfallen ;) Von daher würde ich an Deiner Stelle, Buchholz, die Frage anders formulieren ;)
 
Hi Gemeinde!

Das ist doch das Schlimme, dass die einfach miese Musik gut produzieren. Ich mein, um überhaupt erstmal in den charts nach oben zu kommen, brauchts i.d.R. ein größeres Label (Ausnahmen bestätigen die Regel, klar) und dass dieses Label natürlich gute Produzenten für ihre 'Schützlinge' bereitstellen ist nur logisch. Ich möchte gar nicht wissen, wie Tokio Hotel :nonono: in ihrem Keller geklungen haben. Und wenn man die jetzt hören muss, klingts halt gut produziert. Von daher hör ich mir lieber kredibile, wegen mir auch trashige, nicht überproduzierte Musik irgendwo in nem kleinen, muffigen Club an.
Ausserdem ist für mich die Frage nach Ursache und Wirkung in den Charts nicht klar, ich denke, dass sich oft auch gerade weil Acts hoch in den charts stehen, die leute das Zeug kaufen. Ist doch schon komisch, dass ein Song schon vor der VÖ ein Mega-Hit ist oder?
Man denke an die Chart-Manipulation im letzten Jahr, wo das Label seine eigenen CDs aufgekauft hat, um hoch einzusteigen... :nonono: wie hiess die Küntlerin noch gleich??
Aber das ist schon alles wieder n anderes Thema.

Rosenstolz ist meiner Meinung nach überschätzt, die sollten nich da oben sein. Wie viele andere auch.. das aber meist nicht wegen schlechter Produktionen.

edit: hey nils, dass die charts von den Verkäufen abhängen ist mir schon klar. Was ich sagen wollte ist, dass eine CD vielleicht gekauft wird, weil es viele andere auch kaufen, so massendynamik halt. Soll heissen, dass viele (gerade die Klingelton und the beautiful life of...alice-verseuchte jüngere Käuferschicht) konsumieren des Konsumierens wegen und nicht unbedingt wegen der 'guten' Musik. Liegt wohl daran, dass es auch ein wenig Mühe bedarf, seinen Geschmack zu finden und ich könnt mir vorstellen, dass sich manch einer diese Mühe nicht macht. Oder warum lieben :p soviele Mädchen Bill? Wenn Universal nicht was weiß ich wieviel Kohle in die PR dieser Schülerband gesteckt hätte, würden die immernoch ihre Nachbauklampfen im Keller spielen und es gäbe nicht soviel brainwashed teenies die den Müll kaufen und sich in die Burschen 'verlieben'. Ist doch alles bloss Marktstrategie :x Wo ist denn der Anspruch geblieben? Auf meiner Schule gabs ne band, die es genauso wert gewesen wäre, dass die mal nen Profi zur Seite bekommen, weil die gerockt haben wie Hölle.
Herr Fernseher sagt euch heute was gute Musik ist und wenn ihr artige Teenies seid, dann glaubt mir gefälligst und geht gleich morgen euer Taschegeld für diese wirklich gute Musik, glaubt mir ich bin der Fernseher, ich weiß doch was gute Musik ist, ausgeben.
Und in einer Woche sage ich euch, dass ich Recht hatte, weil wenn ihr brav wart, sieht man das auch in den charts. ;) Das meinte ich mit Ursache und Wirkung, aber vielleicht spinn ich ja auch total :D



Gruß mdslktr
 
die gesamte medolliga - st. änga

eine unverschämtheit für diese proberaum aufnahme geld von fans
zu verlangen.
 
modeselektor schrieb:
Hi Gemeinde!

Das ist doch das Schlimme, dass die einfach miese Musik gut produzieren.
Jo. Das ist der Knackpunkt.
Ausserdem ist für mich die Frage nach Ursache und Wirkung in den Charts nicht klar, ich denke, dass sich oft auch gerade weil Acts hoch in den charts stehen, die leute das Zeug kaufen.
Da könnte was dran sein! Zwischen Charts und Verkäufen könnte ein Zusamenhang bestehen ;) Lies mal das hier: http://www.ifpi.de/charts/charts.htm

Rosenstolz ist meiner Meinung nach überschätzt
Arrrrrg. Wenn DIE überschätzt werden, wer wird denn dann UNTERschätzt?? - Da bin ich ja nun mal gespannt.

Grüße
Nils
 
Da fällt mir spontan "Call on me" ein, Interpret ? (auch wurscht)

Weil:
1. Übler remix eines ehemals guten Songs (Steve Winwood).
2. Sowas von übel komprimiert.
3. Dazu ein noch übleres Video, ohne das es der Song auch nicht in die Top10 geschafft hätte.

Soviel scheussliche Geschmacksverirrungen sind sogar bei MTVIVA nicht alltäglich anzutreffen.

Gruss Frank
 
Viele interessante Meinungen.

Entweder kommt jetzt Bestätigung oder ich gieße Öl ins (Musik-) Feuer:
Ich find 'Sportfreunde Stiller' klingen in meinen Ohren lumpig. (bevor jemand meckert: nein, ich kann's auch nicht besser)

Schlecht produziert oder nur mieser Gesang? ;)


der Pyromane
 
Norz schrieb:
die gesamte medolliga - st. änga

eine unverschämtheit für diese proberaum aufnahme geld von fans
zu verlangen.

WORD! :D

Dieses Kochtopf-Gekloppe ist ja nicht zu ertragen!

Grüße,
Alsion
 
Für alle Chartgeschädigten und Hitradiogenervten hat ein kluger Kopf das Internetradio erfunden, da kann man nur das hören was einem gefällt. Lasst die Charts doch Charts sein, ist sowieso alles Geschäft, Kommerz und Korruption.
 
Schlecht produziert oder nur mieser Gesang?
das macht sie wahrscheinlich auch grade "sympathisch" und "echt" - sie klingen wie "jeder schülerband vom hinterhof" - und treten auch ähnlich auf.
ich glaube, da steckt einfach ne scheiss arbeit dahinter, dass die oben sind. aber ich glaube auch, dass sie es aufgrund dessen verdient haben. "einfach so" kommt keiner in die charts - zumindest nicht mehr als einmal:)

die ganze diskussion is eh pille palle. den hörer, der musik auf seinem mini-radio beim abwaschen hört oder im auto beim fahren oder auf arbeit in der mittagspause - den interessiert das einen feuchten dreck(!) wie "toll das produziert" ist - der will einfach locker mitsingbare musik, die ins ohr geht und möglicherweise die stimmung hebt (oder auch senkt..je nachdem)

und das ist der grossteil der musikhörer behaupte ich. "beiläufige" hörer. und "hörer mit suboptimaler abhöre". wo man diese "feinheiten" gar nicht mehr hört und ein Prince Welt-Sound ebenso toll klingt wie Sportfreunde Stiller - aufm Küchenradio eben.

Darum - pille palle Diskussion.


P.S.: Es gibt kein "gut" und "schlecht". Objektiv sind die Sportfreunde "sehr gut" - weil sie von Millionen von Menschen gerne gehört werden. Subjektiv für dich persönlich ist sie vielleicht "nicht dein Geschmack". Aber "schlechte Musik"....gibts irgendwo nicht. Das ist Geschmackssache. Das ist so wie wenn du sagen würdest "Niere ist ein schlechtes Essen". Das geht auch net an:) Weil Millionen Menschen gerne Nierchen essen.
 

Ähnliche Themen

moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
2
Aufrufe
3K
J
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Test: Behringer TD-3
Antworten
5
Aufrufe
25K
Can
Antworten
5
Aufrufe
23K
humanoid
humanoid
HannesBieger
Antworten
1
Aufrufe
42K
Saurus
Saurus

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben