TLM193

ich schäme mich z.B. für unsere aufnahmen mit Soyuz 013 und 023 gar nicht, auch wenn sie an SPL statt ADT Geräten hängen. Mir ist sehr klar, dass ich da mehrere Stufen habe, die gegen maximale Transparenz arbeiten - und das ist für unseren Use-Case ziemlich praktisch :)
Die Soyuz kenne ich nicht aus der Praxis. Ich finde es halt vorteilhaft, wenn man wie bei ADT unter Jüngling oder bei MTG einen kurzen Weg zum Support oder sogar zur Entwicklung hat. Gegen SPL ist nichts zu sagen. Die bauen auch gute Preamps.
 
Zuletzt bearbeitet:
ich schäme mich z.B. für unsere aufnahmen mit Soyuz 013 und 023 gar nicht, auch wenn sie an SPL statt ADT Geräten hängen. Mir ist sehr klar, dass ich da mehrere Stufen habe, die gegen maximale Transparenz arbeiten - und das ist für unseren Use-Case ziemlich praktisch :)
Ja, das mit dem Schämen war überspitzt um ein Gefühl auszudrücken, geb ich zu :p
 
Dafür punkten Soyuz Mikros mit besonderem Klang und verbogenem Frequenzgang ab den upper mids ;-)
 
Dafür punkten Soyuz Mikros mit besonderem Klang und verbogenem Frequenzgang ab den upper mids ;-)
Es gibt ein Vergleich Video zum Chandler L Mikrofon mit einem Soyuz. Das Soyuz hatte sehr spezielle Upper Mids. Zumindest auf meinem Fernseher klang das Soyuz wie ein 200 Euro China billig Mic, während das L eine ziemlich brauchbare Performance aufwies.
 

Ähnliche Themen

G
4 5 6
Antworten
104
Aufrufe
17K
mikroguenni
M
karumba
Antworten
101
Aufrufe
1M
Steffunk
S
karumba
Antworten
9
Aufrufe
51K
synthpark
synthpark

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben