D
dirtydansk
- Registriert
- 18.10.11
- Beiträge
- 191
- Reaktionen
- 15
- Punkte
- 250
Holla,
ich plane gerade den Umbau meines Tisches (eigentlich sind es 2) zum Studiotisch mit angewinkelten Racks. Das ganze soll mit möglichst wenig Aufwand von statten gehen; d.h. ich werd die Aushohlungen vom Schreiner sägen lassen, vermutlich auch die neuen Teile beim Schreiner machen lassen und das ganze nur am Ende zusammenschrauben.
Kostenpunkt: (wenn überhaupt) wenige hundert Euro.
Um die genaue Konstruktion, Stabilität etc gehts mir erstmal gar nicht, sondern um den allgemeinen Ansatz und ein kleines konkretes Problem:
Im Anhang sind die von mir überlegten 3 möglichen Varianten.
Alle haben einen 20° Anstiegswinkel gemein.
1) 2 6HE Racks seitlich im 30 Grad Winkel
2) 3 6HE Racks gerade
3) 3 8HE Racks gerade
Für 1) spricht schonmal klar die Beinfreiheit. Außerdem befinden sich die Racks genau in der Mitte zw. Hochtöner und Ohr, also da wo sie akustisch am effektivsten umleiten können.
Nächster Punkt: es ist Platz zw. den Racks, da könnte z.B. der Monitorcontroller hin.
Und zuletzt wird das vermutlich die einfachste Variante zu bauen sein, da die Platten einfach seitlich in die Aushohlung geschraubt werden können. Falls das nicht reicht Winkel drunter.
Für 2) spricht als erstes natürlich, dass 6HE mehr vorhanden sind. Außerdem können die wichtigsten Geräte in die Mitte, sind also im Sweetspot direkt frontal vor einem.
Zudem relativ viel Platz für Maus, Tastatur etc, vor allem zu den Seiten hin.
Für 3) trifft das gleiche zu, nur dass nochmal 6HE mehr zur Verfügung stehen. Im Gegensatz zu 2)
ist weniger freie Tischfläche vorhanden, dafür mehr schräge Rackfläche und damit vermutlich bessere akustische Wirkung.
Nachteil sowohl von 2) als auch 3) ist natürlich die Beinfreiheit.
______________________________________
Ich tendiere derzeit leicht zu Variante 1) aufgrund der Beinfreiheit. 12HE Rackspace muss ich erstmal füllen, und sobald das der Fall ist kann ich links und rechts an den anderen Tischteilen auch noch Racks einbauen, evtl. sogar einfach nur plan mit der Tischfläche. Da könnten dann Patchbay, Wandler, Preamps, Effekte etc. rein. 12HE voll mit EQs und Kompressoren ist ja schonmal was.
Was meint ihr?
Ich frage mich außerdem, wie eigentlich der Ausfallswinkel bei 2) und 3) aussieht. Da die Schräge ja nicht parallel zur Ausrichtung der Monitore verläuft, müsste doch in zwei Richtungen umgeleitet werden. Oder liege ich falsch?
Hab schon alles mögliche versucht, Sketchup in 2D, 3D, auf Blatt Papier aufgezeichnet... ich raffs nicht ... ist aber auch schon spät.
______________________________________
So und nun zum Problem, das alle 3 Varianten gemeinsam haben.
Wie auf Bild 4) zu erkennen, verursacht die Rückseite der Racks Reflexionen, die zu den Boxen zurückfallen. Das Bild zeigt Variante 1) seitlich in 2D.
Ein Problem sehe ich nicht nur darin, dass die Reflexionen von der Monitorfront wieder auf die Abhörposition zurückfallen können, sondern auch dass das Auslöschung verursachen kann, die auftritt, bevor das Direktsignal überhaupt ankommt.
Bei dem ersten (oder einem einzelnen kurzen) Impuls wäre letzteres nicht der Fall, aber jeder längere Ton würde ja bereits nach wenigen ms (z.b. noch im Attackbereich) am Speaker auf gegenphasige Reflexionen treffen.
Ich hab versucht es über die Anwinklung auf der Rückseite der Racks zu lösen. Das hilft aber leider in meinem Fall aufgrund der Höhe und Position von Monitoren und Tisch nicht so richtig. Je nach Winkel liegen entweder die Strahlen der Mitteltöner oder der Bändchen im kritischen Bereich.
Eine andere Variante wäre, die Rückseite zu dämmen (Isobond). Wird glaube ich bei großen Konsolen auch häufig so gemacht.
Das würde aber natürlich wieder Platz kosten wenn man's hübsch verpacken will; bzw. 1 bis 2 HE an der oberen Seite der Racks; z.B. unter ner 2HE Blende und die Rückseite der Racks offen.
Sähe ich dann als Argument gegen Variante 1), da 4HE pro Seite doch etwas wenig ist.
Fällt euch eine bessere Lösung ein?
Schonmal tausend Dank!
ich plane gerade den Umbau meines Tisches (eigentlich sind es 2) zum Studiotisch mit angewinkelten Racks. Das ganze soll mit möglichst wenig Aufwand von statten gehen; d.h. ich werd die Aushohlungen vom Schreiner sägen lassen, vermutlich auch die neuen Teile beim Schreiner machen lassen und das ganze nur am Ende zusammenschrauben.
Kostenpunkt: (wenn überhaupt) wenige hundert Euro.
Um die genaue Konstruktion, Stabilität etc gehts mir erstmal gar nicht, sondern um den allgemeinen Ansatz und ein kleines konkretes Problem:
Im Anhang sind die von mir überlegten 3 möglichen Varianten.
Alle haben einen 20° Anstiegswinkel gemein.
1) 2 6HE Racks seitlich im 30 Grad Winkel
2) 3 6HE Racks gerade
3) 3 8HE Racks gerade
Für 1) spricht schonmal klar die Beinfreiheit. Außerdem befinden sich die Racks genau in der Mitte zw. Hochtöner und Ohr, also da wo sie akustisch am effektivsten umleiten können.
Nächster Punkt: es ist Platz zw. den Racks, da könnte z.B. der Monitorcontroller hin.
Und zuletzt wird das vermutlich die einfachste Variante zu bauen sein, da die Platten einfach seitlich in die Aushohlung geschraubt werden können. Falls das nicht reicht Winkel drunter.
Für 2) spricht als erstes natürlich, dass 6HE mehr vorhanden sind. Außerdem können die wichtigsten Geräte in die Mitte, sind also im Sweetspot direkt frontal vor einem.
Zudem relativ viel Platz für Maus, Tastatur etc, vor allem zu den Seiten hin.
Für 3) trifft das gleiche zu, nur dass nochmal 6HE mehr zur Verfügung stehen. Im Gegensatz zu 2)
ist weniger freie Tischfläche vorhanden, dafür mehr schräge Rackfläche und damit vermutlich bessere akustische Wirkung.
Nachteil sowohl von 2) als auch 3) ist natürlich die Beinfreiheit.
______________________________________
Ich tendiere derzeit leicht zu Variante 1) aufgrund der Beinfreiheit. 12HE Rackspace muss ich erstmal füllen, und sobald das der Fall ist kann ich links und rechts an den anderen Tischteilen auch noch Racks einbauen, evtl. sogar einfach nur plan mit der Tischfläche. Da könnten dann Patchbay, Wandler, Preamps, Effekte etc. rein. 12HE voll mit EQs und Kompressoren ist ja schonmal was.
Was meint ihr?
Ich frage mich außerdem, wie eigentlich der Ausfallswinkel bei 2) und 3) aussieht. Da die Schräge ja nicht parallel zur Ausrichtung der Monitore verläuft, müsste doch in zwei Richtungen umgeleitet werden. Oder liege ich falsch?
Hab schon alles mögliche versucht, Sketchup in 2D, 3D, auf Blatt Papier aufgezeichnet... ich raffs nicht ... ist aber auch schon spät.
______________________________________
So und nun zum Problem, das alle 3 Varianten gemeinsam haben.
Wie auf Bild 4) zu erkennen, verursacht die Rückseite der Racks Reflexionen, die zu den Boxen zurückfallen. Das Bild zeigt Variante 1) seitlich in 2D.
Ein Problem sehe ich nicht nur darin, dass die Reflexionen von der Monitorfront wieder auf die Abhörposition zurückfallen können, sondern auch dass das Auslöschung verursachen kann, die auftritt, bevor das Direktsignal überhaupt ankommt.
Bei dem ersten (oder einem einzelnen kurzen) Impuls wäre letzteres nicht der Fall, aber jeder längere Ton würde ja bereits nach wenigen ms (z.b. noch im Attackbereich) am Speaker auf gegenphasige Reflexionen treffen.
Ich hab versucht es über die Anwinklung auf der Rückseite der Racks zu lösen. Das hilft aber leider in meinem Fall aufgrund der Höhe und Position von Monitoren und Tisch nicht so richtig. Je nach Winkel liegen entweder die Strahlen der Mitteltöner oder der Bändchen im kritischen Bereich.
Eine andere Variante wäre, die Rückseite zu dämmen (Isobond). Wird glaube ich bei großen Konsolen auch häufig so gemacht.
Das würde aber natürlich wieder Platz kosten wenn man's hübsch verpacken will; bzw. 1 bis 2 HE an der oberen Seite der Racks; z.B. unter ner 2HE Blende und die Rückseite der Racks offen.
Sähe ich dann als Argument gegen Variante 1), da 4HE pro Seite doch etwas wenig ist.
Fällt euch eine bessere Lösung ein?
Schonmal tausend Dank!