Subwoofer: Ein guter oder zwei billigere?

Was würdet ihr an meiner Stelle tun (Erklärung siehe Text)?

  • Hochwertigen Subwoofer kaufen

    Stimmen: 7 100,0%

  • Zweiten "Budget"-Subwoofer hinzufügen

    Stimmen: 0 0,0%
  • Umfrageteilnehmer
    7
oati

oati

Registriert
19.04.05
Beiträge
2.579
Reaktionen
1.459
Ort
Kapfenberg
Punkte
7.086
Hallo zusammen!

Ich bin schon länger am Überlegen was ich bezüglich Subwoofer machen soll.

Derzeit betreibe ich einen Presonus Temblor T10 in Kombination mit EMES black tv. Der Woofer ist eigentlich gut eingemessen und ich bin soweit auch was den Frequenzgang betrifft recht zufrieden. Der Sub ist derzeit mittig zwischen den Monitoren platziert und führt, so wie eingestellt, zu einer Reduktion einer Mode im Bereich von 50Hz. Hier sieht man eine alte Vergleichsmessung:
fg_sub_vergleich.jpg


Was die Transientenwiedergabe des Temblor betrifft bin ich nicht ganz so sicher wie gut diese ist. Daher war die Überlegung doch auf einen höherwertigen Sub umzusteigen - ich tendiere hier stark zum EMES Amber Sub, weil der vermutlich am besten auf die EMES black tv abgestimmt ist.

Die zweite Möglichkeit von der auch immer wieder positiv zu lesen ist: Einen zweiten Temblor dazustellen und die beiden Subs so platzieren, dass der Frequenzgang noch ausgewogener wird. Aber ob das nötig ist?

Daher die Frage an euch: Was würdet ihr an meiner Stelle machen?
Temblor verkaufen und EMES Amber holen oder einen zweiten Temblor kaufen?

Vielen Dank vorab.

LG,
Markus
 
Hi Markus,

ich habe ebenfalls den T10 hier, teile aber auch deine Unsicherheit bezgl. der Transienten.
Der T10 ist sicher ein für den Preis ordentliches Teil, knackig ist aber was anderes. Entsprechend benutze ich ihn auch - einfach nur zum untenrum abrunden und etwas mehr Bassfundament geben.
Wenn du mal einen richtig guten Sub (z.B. KH810) im direkten Vergleich gehört hast, merkst du sofort, dass aus dem T10 doch eine Menge Mulm kommt.
Deswegen...und auch aufgrund der begrenzten Regelbarkeit (Trennfrequenz) des T10....ich würde meine Prioritätenliste so sortieren:

1. Gute Fullrange Lautsprecher ohne Sub
2. einen guten Sub
3. zwei (günstige) Subs

Aber auch bei Subs würde ich es wie bei Monitoren halten: zwei, drei in die nähere Auswahl und Direktvergleich am Ort des Geschehens - zumindest, wenn man sich einen besseren zulegt.

LG
Kassette
 
Wenn du nur eine präferierte Abhörposition hast, dann funktioniert ein Sub eigentlich ganz gut. Ich habe lange Zeit mit 2 DSP-Subs von Nubert gearbeitet und war sehr zufrieden. Die messtechnische Anpassung von 2 Sub ist aber aufwändig. Bei mir war auch der FG nicht besser. Besser war die räumliche Verteilung des Bass. Da dröhnte nichts. Auch in angrenzenden Räumen war der Bass weniger hörbar.

Ich habe dann einen Sub ins Wohnzimmer verfrachtet und nur noch mit einem Sub gearbeitet. Das Ergebnis war überraschend kaum schlechter. Es dröhnt nicht. Die Bassanhebung in den Raumecken ist nur mimimal größer. Insgesamt kann ich gut damit arbeiten.

Bei 2 Sub hatte ich deutlich früher getrennt als jetzt bei einem. Bisher bei 100 Hz, jetzt bei 50 Hz. Durch die gleichmässige Verteilung mit 2 Sub war der Bass recht knackig aber nicht so knackig wie heute von den Neumann KH-120. Die heutige Arbeitsweise bringt mir eine bessere Übersetzung der Bassanteile. Ich kann mehr an die Grenze mischen.

Mein Tipp: versuche durch eine veränderte Aufstellung der Main die Basswiedergabe zu verbessern, um etwas tiefer trennen zu können.
 
Vielen Dank @Kassette!

Kassette schrieb:
Gute Fullrange Lautsprecher ohne Sub
Zum Vergrößern anklicken....

Bei den Black tv möchte ich schon ganz gerne bleiben. Ich stufe die mal als gute fullrange LS ein. Für merkbar besser, müsste ich meiner Meinung nach auch deutlich tiefer in die Tasche greifen.

Was mir an einem Sub grundsätzlich gut gefällt (auch am Temblor) ist, dass dadurch weitere Anpassungs- und damit Optimierungsmöglichkeiten an den Raum entstehen. Sieht man ja sehr schön an der Messung.

Danke auch an dich @bartman4ever!

bartman4ever schrieb:
Mein Tipp: versuche durch eine veränderte Aufstellung der Main die Basswiedergabe zu verbessern, um etwas tiefer trennen zu können.
Zum Vergrößern anklicken....

Grundsätzlich guter Tipp, danke. Bei mir geht diesbezüglich aber leider nichts mehr. Die derzeitige Position ist bereits das aus über 100 Messungen ermittelte Optimum. Diesbezüglich habe ich schon beim Bau meiner Regie so gut wie möglich optimiert.
 
oati schrieb:
ass dadurch weitere Anpassungs- und damit Optimierungsmöglichkeiten an den Raum entstehen
Zum Vergrößern anklicken....
Das stimmt natürlich, ja.
Als Kehrseite - die Kombination mit einem/mehreren Subs bringt wieder neues Konfliktpotential ins Spiel :)
 
Ich hatte lange Zeit nur einen Sub in der Mitte zwischen den beiden Monitoren am Boden.
Ging auch ganz gut, hab nun aber 2x SVS SB2000 direkt unter meinen Monitoren und das sind schon
Welten, die Subs sind wirklich geil und Knochentrocken (kein Bassreflex gewummer) und es klingt viel mehr aus einem Guss / als Einheit. Müsstest bei deinem Raum halt probieren wies funktioniert.
 
Mit Kanone auf Spatzen schießen nenne ich das!...und gute Monitore kommen runter bis 30Hz, da würde ich eher investieren.;)

20-40 Hz
In diesem Bereich werden die ganz tiefen Töne wiedergegeben, die außerhalb des menschlichen Hörvermögens liegen. Toningenieure entfernen grundsätzlich die Frequenzen mit dem Equalizer (Low-Cut)!!!

40-80 Hz – Sub-Bass, gefühlter Bass
Der Sub-Bass-Bereich wird in der Musik oft mit der Kick / Bassdrum (oft abgekürzt mit BD) ausgefüllt.

80-250 Hz – Bass
Im Frequenzbereich zwischen 100-200 Hz kann der Bass angehoben oder abgesenkt werden.
 
NorthernDecay schrieb:
Mit Kanone auf Spatzen schießen nenne ich das!...und gute Monitore kommen runter bis 30Hz, da würde ich eher investieren.;)
Zum Vergrößern anklicken....

Ich nehme an du hast die Messung im Startbeitrag nicht so wirklich angeschaut, oder?

Dann hättest du nämlich gesehen, dass erstens meine Monitore mit dem "Tiefgang" keine Probleme haben und zweitens der Sub in meinem Raum zu insgesamt deutlich weniger (Sub-)Basswiedergabe, also einem ausgewogeneren Frequenzgang, führt.
 
oati schrieb:
Ich nehme an du hast die Messung im Startbeitrag nicht so wirklich angeschaut, oder?
Zum Vergrößern anklicken....
...doch, aber meine Posting war jetzt auch eher allgemein gedacht, sorry!
...also 1000,-€ für einen Sub besser sparen und diese dann zusätzlich in hochwertige 8" investieren.
 
oati schrieb:
Kassette schrieb:
NorthernDecay schrieb:
In diesem Bereich werden die ganz tiefen Töne wiedergegeben, die außerhalb des menschlichen Hörvermögens liegen. Toningenieure entfernen grundsätzlich die Frequenzen mit dem Equalizer (Low-Cut)!!!
Zum Vergrößern anklicken....
:contra:
Zum Vergrößern anklicken....

Ich auch, aber eigentlich wollte ich diese ganze Auflistung bewusst unkommentiert lassen. Wir wissen ja alle wo eine solche Diskussion hinführt.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich muss mir auch in die Daumen beissen, damit ich nichts schreibe, bei soviel gefährlichem Halbwissen...

Tse tse tse...


Zum Sub...
Geschlossenes Gehäuse, zeitlich angepasst, und angepasster Raum sind die Stichworte die zum Erfolg führen...

step-18bw.jpg

Beim Subwoofer von "Impuls" zu sprechen, ist aufgrund obiger Abbildung, ist der falsche Ansatz ;-) Egal welchen Tieftöner oder Subwoofer man nimmt...

Die Step Response sieht immer ähnlich aus... Eher ein Buckel als ein Impuls...
Ein guter Impuls setzt sich aus dem Gesamtsystem zusammen...
Je weiter der Tieftöner hinter her hinkt, umso schwammiger wird der Bass...

Mach bitte erstmal eine Messung und guck dir die Step Response an...
Und wenn die So ähnlich ausschaut wie oben, würde ich erstmal den Bass zeitlich ranholen, bevor ich für nen neuen Sub, teuer Geld ausgebe ;-)

LG.
 
rauschkiller schrieb:
oati schrieb:
Kassette schrieb:
NorthernDecay schrieb:
In diesem Bereich werden die ganz tiefen Töne wiedergegeben, die außerhalb des menschlichen Hörvermögens liegen. Toningenieure entfernen grundsätzlich die Frequenzen mit dem Equalizer (Low-Cut)!!!
Zum Vergrößern anklicken....
:contra:
Zum Vergrößern anklicken....

Ich auch, aber eigentlich wollte ich diese ganze Auflistung bewusst unkommentiert lassen. Wir wissen ja alle wo eine solche Diskussion hinführt.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich muss mir auch in die Daumen beissen, damit ich nichts schreibe, bei soviel gefährlichem Halbwissen...

Tse tse tse...


Zum Sub...
Geschlossenes Gehäuse, zeitlich angepasst, und angepasster Raum sind die Stichworte die zum Erfolg führen...

Anhang anzeigen 67492

Beim Subwoofer von "Impuls" zu sprechen, ist aufgrund obiger Abbildung, ist der falsche Ansatz ;-) Egal welchen Tieftöner oder Subwoofer man nimmt...

Die Step Response sieht immer ähnlich aus... Eher ein Buckel als ein Impuls...
Ein guter Impuls setzt sich aus dem Gesamtsystem zusammen...
Je weiter der Tieftöner hinter her hinkt, umso schwammiger wird der Bass...

Mach bitte erstmal eine Messung und guck dir die Step Response an...
Und wenn die So ähnlich ausschaut wie oben, würde ich erstmal den Bass zeitlich ranholen, bevor ich für nen neuen Sub, teuer Geld ausgebe ;-)

LG.
Zum Vergrößern anklicken....
Gut erklärt, würde ich auch so sehen.
 
Dimitrirec schrieb:
Ich hatte lange Zeit nur einen Sub in der Mitte zwischen den beiden Monitoren am Boden.
Ging auch ganz gut, hab nun aber 2x SVS SB2000 direkt unter meinen Monitoren und das sind schon
Welten, die Subs sind wirklich geil und Knochentrocken (kein Bassreflex gewummer) und es klingt viel mehr aus einem Guss / als Einheit. Müsstest bei deinem Raum halt probieren wies funktioniert.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie machst du das mit dem Tisch? Die Subs sind ja nicht zu sehen.
Egal?
 
rauschkiller schrieb:
Mach bitte erstmal eine Messung und guck dir die Step Response an...
Und wenn die So ähnlich ausschaut wie oben, würde ich erstmal den Bass zeitlich ranholen, bevor ich für nen neuen Sub, teuer Geld ausgebe ;-)
Zum Vergrößern anklicken....

Ok, vielen dank.
Das würde dann aber bedeuten, ich müsste Sub- & Speaker getrennt anbinden und über irgendein Speaker-Management die Laufzeit angleichen.

Derzeit ist der Signalfluß: RME Raydat --> TC BMC-2 --> Sub-In --> Sub-Out zu den Monitoren.
Damit lässt sich die Laufzeit ja erstmal nicht korrigieren, soweit ich das verstehe.

Ich liebäugle seit Ankündigung mit dem Audient Nero (auch weil das mehr analoge Anschlussmöglichkeiten bietet und zusätzliche Wanlder obsolet werden), sehe aber dort auch nirgends eine Möglichkeit zur Laufzeitanpassung. Nur einen separaten Sub-Out.

Wie würdet ihr das also handhaben? Speaker-Management System? Wenn ja welches? Vielleicht schon mit Blick auf eine mögliche Anschaffung des Audient Nero.

Ich hätte halt gerne eine Art Monitoring-Section wo zumindest Lautstärke, Speaker, Mono, Dim und bestenfalls noch Headphones & Talkback hardwaremäßig (mit Knöpfen und Potis) regelbar bleiben.

Danke.
 
Hab hier einen kleinen Primitiven Fostex Mini Sub 2 - das Teil erlaubt zwar keine Record Verdächtigen Werte - ergänzt jedoch spür und hörbar die Frequenzen. Für mein Zimmer ist das voll auf ausreichend. Ich nutze für das Monitoring mein Audio Interface. Da ich wenig bis keine Analoge Aufnahmen mache. Das Interface ist ein Focusrite Scarlet 18i20 2nd gen. Es gibt bessere..

Mein Setup ist - das muss ich dazu sagen nicht ein gemessen.

Wie dem auch sei, auf den Main Out 1/2 ist ein KRK Ergo angeschlossen über den ich das Volume der Adam A7x steuern kann.
Auf 3/4 befindet sich mein Paar HS80m. Welches ich über das Treiber Interface Stereo (L/R) oder einzeln Mono ansteuern kann. Ich nutze es als Stereo und kann so die beiden Boxen nicht nur zusammen sondern auch A (Adams) oder B (HS80m) laufen lassen.
Da leider meine KRK Rp5 als Pärchen tot sind da mir eine abrauchte nutze ich diese auf Kanal 5 als Surround Erweiterung falls ich über meinen Beamer Filme schauen will. Hab ich diese Box direkt im Rücken. Kann über den Treiber die Lautstärke einstellen wie ich es gerade geil finde. Auch wenn es kein "reales" x:1 Panorama ist. Das juckt mich wenig. Bleibt noch mein kleiner Fostex Subwoofer. Dieser ist wie die KRK angeschlossen. Und Liegt auf Kanal 6. Auf Kanal 7/8 ist der Linie In meines BlueRay 3D Players. Falls ich mal bock habe 3D Filme über den Beamer zu schauen. An der Front ist mein Rode Mic eingesteckt. Sowie Headphones falls ich damit das Klangbild überprüfen will.

Je nach dem was ich machen will lade ich über die abgespeicherten Mixer Settings das jeweilige Setup.
Mische aber nur über die Adams - die anderen Boxen kommen als Hilfe hinzu heraus zu finden ob ich arg grobe Schnitzer drin habe. Meine RP5 klingen gerne unsauber wenn der Bass zu überbetont ist. Die HS80m haben keinen Druck wenn der Bass zu schwach ist. Auch andere Dinge wie Hallfahnen und Decays werden anders wiedergegeben als bei den Adams. Diese besitzen eine deutlich bessere Impuls Response. Der Woofer selbst dient wenn ich ihn Solo schalte zur Beurteilung der Sub Transienten. Wenn dieser nur dauer rumpelt weis ich Stimmt was nicht. Er muss "atmen" ich vergleiche das gerne damit das man klanglich vor nem Club steht und den Rums draussen noch rythmisch wahrnimmt. Erst wenn Struktur in den Sub rein kommt ergänzt dies sich wie es sein sollte. Wenn der Subwoofer anfängt scheiße zu klingen ist zuviel Sub und ich hab irgendwas im Mix total falsch gemacht. Wenn zb. über die Headphones der Bass aber "weg" bricht der auf den Boxen zu hören ist weis ich auch das mit dem Bass eh noch was nicht stimmt. In der Regel ist es die Hüllkurve welche ich dann justieren muss.

Sicher nicht die beste Abhör Situation. Doch solange ich das eh als Hobby betreibe, ist mir die Flexibilität einfach echt wichtiger. Es braucht keinen "hochwertigen" Subwoofer. Aber einen der ne gute Impuls treue besitzt ohne zu übersteuern.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

twinnpeaks
  • Artikel
Testberichte Test: PreSonus Eris 4.5 und Temblor T10
Antworten
1
Aufrufe
48K
Saurus
Saurus

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben