Bei dem Preis habe ich auch gedacht, oh lecker. bin jetzt aber skeptisch ob das wirklich zur Restauration taugt, weil als auswahlwerkzeuge gibt's keinen zauberstab und auch keine obertöne. das heißt man muss dort wohl mit faustkeil das per Hand auswählen was man weg machen will. ist das praktikabel? ich wäre so in erster Linie an knacksen entfernen und atmer entfernen interessiert.
Dafür gibts ja Realtime Plugins.
Auch Atmer mache ich eh superschnell in meiner DAW.
Ranzoomen, cut, löschen. Das ist bei mir ein einstudierter Workflow, geht superschnell. Zoom mit Mausrad. Habe mittlerweile ein Blick für Störsachen in der Wellenform, so eh die Atmer. Ist die sauberste Lösung.
Ah, verstehe. Das ist in diesem Fall natürlich etwas anderes, da wie du schon sagst Nutzsignal mit Atmer im Audio. Das geht tatsächlich dann nur per händischer Nacharbeitung im Spektralen Bereich, richtig.
Das Ding von Waves hasse ich. Völlig stupide, ungenau und fehlerhaft bei Sprache. Lieber Atmer von Hand runterziehen. Klingt eh besser und ist exakter.
Zum einfach wegschneiden sind die knackser leider viel zu breit, deswegen versagen ja auch die ganzen Plugins. Das sind richtige Holz knackser, nicht irgendwelcher digitaler ein-Sample Kram.
Hier muss man zwingend differenzieren! Nun kenne ich deine dicken Knackser und dein kaputtes Audiosignal nicht, aber ich kann hier schließlich nur von meinen Aufnahmen sprechen und wie ich mit Störgeräuschen etc. umgehe.
Ich spreche da ja auch nicht von "digitalen Knacksern". Nun egal, weitere Diskussion darüber bringt hier ja nichts. Und jeder arbeitet anders.
Dann könnte man sich das ja tatsächlich überlegen. Liegt wahrscheinlich daran, dass eben bis zur Version 5 das Teil bei Magix registriert werden musste oder eben über die lief und Steinberg natürlich nicht überprüfen kann wer was, wann und wie bei Magix registriert hat. Gut zu wissen.
