Song Mischen lassen vom Hofa-Absolventen: Suche Feedback für eventuelle Revision

  • Ersteller Ersteller Ben Fischer
  • Erstellt am Erstellt am
  • #21
Oh!

Eine Anomalie
:)

Interessant!
 

  • #22
Ah ok. Bei mir klingt es, als würde der Song in diesem wabernden Bass schwimmen - besser kann ich es nicht beschreiben. Vielleicht magst du mal mit Kopfhörern gegenchecken?
Ich habe tatsächlich keine Kopfhörer und auch keine sekundäre Abhöre.
Nur die Eine.
 
  • #23
Also der Song ist ansprechend, schlau und frisch.
Recht herzlichen Dank: Ich bin auch ziemlich sicher, dass man den mit gutem Video etc. recht hübsch plazieren kann, aber dafür muss halt Mix/Master stimmen, bzw. es gibt auch Probleme bei Arrangement und Vocals kommen halt noch mal neu.

Da gerade beschäftigt, in aller Kürze, um einen Diskussionspunkt zu klären:

Eine stehende Welle bei 50 Hz macht das Lied unhörbar
Nehme ich auf meine Kappe (so halb): Habe die Kickdrum gelayert und das ist die gelayerte Kick, die da pausenlos durchdröhnt. War auch bisschen ein Versuch mal zu schauen, was dem Mischer eigentlich so auffällt und was nicht. Ich mein: Er will das immerhin auch für SEIN Portfolio nutzen. Die machts tatsächlich unhörbar, wird in dem Master von @LM18 doch sehr deutlich, selbst unter Kopfhörern..

Was ist denn da mit dem Panorama bei den Vocals los? Soll das so? Die Lead Stelle kommt an den meisten Stellen von links. Das würde mich stören - kann aber natürlich auch ein "künstlerisches" gewolltes Gimmick sein.
Von mir weder gewollt, noch gefordert: Stems gingen einfach raus, Ergebnisoffen.

Klingt für mich nach Demo und nicht release-ready. Komische Hall-Entscheidungen, Bass zu präsent, Drums dümpeln vor sich hin, Piano klingt auch schwammig.

Alles eine Suppe. An einem nebligen Tag. Mit leichten Tiefdruck-Kopfschmerzen. Und Salz vergessen.
Danke, sehr poetisch. Werde in jedem Fall Drums und Bass überarbeiten, Vocals neu recorden und dann landet er eben mal wieder hier in der Mischmaschine. Versuch wars trotzdem wert für mich.
 
  • #24
Danke, sehr poetisch. Werde in jedem Fall Drums und Bass überarbeiten, Vocals neu recorden und dann landet er eben mal wieder hier in der Mischmaschine. Versuch wars trotzdem wert für mich.
Ich glaube nicht, dass es an den Aufnahmen liegt. Ich beziehe mich nur auf den Mix :)
 
  • #25
Ich denke auch, das es dem Mix geschuldet ist.
Da ist, zum hohen Potenzial des Songs gesehen, sicherlich mehr drin.

Nur zum Verständniss, was meinen persönlichen Handlungsausstoß auch angeht...

Wird bemerkt, was für eine gewaltige Analysekompetenz, hier in diesem Panel, vorliegt?
Nicht die Einzelmeinungen - die Summierungen über die Zeit...

Will sagen - das ist nichts persönliches letztlich.
Schwarmintelligenz.
Es ist ein analytic outcome ;-)
 
  • Danke
Reaktionen: Humanizer und Ben Fischer
  • #26
Ich finde den ersten orginal Mix gar nicht sooo schlecht. Hab aber bei dem Genre keine Vergleiche. Is nich meine Welt bin bei Hiphop nach Freundeskreis ausgestiegen.

Hab mal den Mix so gemastert wie ich es für gut empfinde zu Mastern. Hab das Lowend hoffentlich nicht Genrefremd schwach gemacht. Sondern versucht Clean zu bekommen um so das Wummern raus zu kriegen. Ohne den Bass ganz weg zu zappen. (Zum Einsatz kam: Konsole 4000g Plugin, Ableton* LowCut, mein Mackie ProFX16, Mein SSL Fusion & der Vitalizer mk3, Softtube Master Bus Comp NI, SpL Deesser, Ozone Maximizer.)

Vielleicht gefällt dir die Version ja. Ich fands sehr schwer einen Kompromiss zu finden der die Scharfen S laute in griff kriegt. Habs nochmal mit nem Deesser entschärft.
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Ben Fischer
  • #27
Ich glaube nicht, dass es an den Aufnahmen liegt. Ich beziehe mich nur auf den Mix :)
Danke, ich würde auch sagen: Aufnahmen sind rund, aber nachdem sich nun ohnehin alles nochmal weiter nach hinten verschiebt, kann ich auch gleich schauen, ob da nicht noch paar Prozent mehr rauszuholen sind und nehm mir das Teil bei der nächsten Session nochmal vor. Schadet ja nicht: Zur Not bleiben die alten Takes :).

Da ist, zum hohen Potenzial des Songs gesehen, sicherlich mehr drin.
Ich werd gleich rot, ok, Spaß beiseite: Sind halt genau die Bedenken, weshalb ich das Teil hier reingeladen habe. Ich könnte mit einem stabilen Mix leben, der vielleicht nicht übermäßig kreativ klingt, aber zumindest funktioniert. So böllert das Teil Live vermutlich einfach nur Anlage weg und diese (für mich) offensichtlichen Fehler im Vocalmix, verderben mir den Spaß am anhören.

Wird bemerkt, was für eine gewaltige Analysekompetenz, hier in diesem Panel, vorliegt?
Nicht die Einzelmeinungen - die Summierungen über die Zeit...

Will sagen - das ist nichts persönliches letztlich.
Schwarmintelligenz.
Ich weiß das zu schätzen: Auf Sicht gesehen kann man hier tatsächlich eine Menge lernen und das macht Spaß ✌️
 
  • #28
Hab mal den Mix so gemastert wie ich es für gut empfinde zu Mastern. Hab das Lowend hoffentlich nicht Genrefremd schwach gemacht.
Keine Ahnung, weil dieses Rap und EDM vermischen, was ich gerne mache, ist auch nichts, wo ich Soundtechnisch groß Ahnung von habe. Das klingt für mich auf jeden Fall schon deutlich stabiler, aber jetzt merke ich dieses komische Vocalmixing noch mehr und das macht mich unironisch echt fertig: Dieser Wechsel vom Chorus wieder in den Verse, als wären das verschiedene Songs..und ja, das Vocalpanning ist mitunter auch schlicht verwirrend statt hilfreich oder interessant.

Vielleicht gefällt dir die Version ja. Ich fands sehr schwer einen Kompromiss zu finden der die Scharfen S laute in griff kriegt. Mein Mix klingt daher deutlich harscher. Ein Deesser on top hätte aber mehr zerstört.
Wenn das ein kompletter Mix wäre und kein Re-Master on top auf ein Master, würde ich dir zutrauen, das ziemlich gut hinzubekommen.
 
  • Danke
Reaktionen: Goafraggle
  • #29
Also ich hab bei dem Mix die größte Schwäche gehabt, das die Vocals alle sehr scharf waren & durch meine Bearbeitung noch schärfer wurden. Der Deesser hat es wieder angenehmer gemacht aber auch eben die anderen Spuren mit bearbeitet. Fand ich schade denn ich hatte ne angenehme Tiefe im Lied beim ersten Bounce. Die Vocals kamen unter Headphones halt deutlich scharf nach vorne.

Das ungewöhnliche Panning ist find ich nicht so schlimm. Der Subbass ist nicht mehr so wummig geworden das war auch okay. Aber von MP3 zu mastern ist naja... lass ich den Vergleich lieber. Durch den Deesser ist leider auch die Räumlichkeit nicht mehr so doll.. dafür schneiden die Stimmen nicht mehr ins ohr.

Alles in allem würde ich sagen kann man das besser hinbekommen wenn man den Mix noch mal überarbeitet. Ist nicht unmöglich.

Step 1 Sub in griff kriegen.
Step 2 Vocals dessen. Und wenn gewünscht panning ändern (find ich jetzt nicht so schlimm) nur sie sind echt sehr harsch wie ich finde. Und das stört mich über headphones echt am meisten noch mehr als der Sub. Kann natürlich auch am verwendeten Mic liegen das das zerrt und so die Stimme durch den Mix kommen lässt. Aber bei zerre is halt immer die Gefahr das es Harsch wird.
 
  • Danke
Reaktionen: Ben Fischer und MountainKing
  • #30
Kann natürlich auch am verwendeten Mic liegen das das zerrt und so die Stimme durch den Mix kommen lässt.
Ist ein Behringer* TM1 über PreSonus Audiobox. Zerren sollte es von Natur aus eigentlich nicht, aber je nach Winkel, über den man das Anspricht können die S-Laute schon unangenehm werden. Stört mich tatsächlich weniger, aber vermutlich bin ich den Klang inzwischen einfach gewohnt.

Zur Not hätte ich auch immer ein SM58 zur Hand, habe da viel A/B getestet und das Shure* gefällt mir schon beim Aufnehmen nicht, weshalb ich lieber das Behringer* nehme.

Aber von MP3 zu mastern ist naja... lass ich den Vergleich lieber.
Ja gut, war jetzt halt auch wirklich nur zum drüberhören gedacht: In jedem Fall Danke für deine Bemühungen. Landet dann bald auch mit allen Stems in der Mischmaschine.
 
  • #32
  • #34
Oh, dafür ist das ziemlich gewagt. Ich meine, ich hab auch keine Skrupel Panoramaspielchen in den Gesang einzubauen, aber das sollte wenigstens nicht störend auffallen.
Die Grundlagen von Mixing und Automationen fahren beherrsche ich ja schon: Man kann halt auch nicht für jeden Kleinkram wen suchen und im Grunde macht das Spaß. Inzwischen bin ich der Meinung, dass Mono meist die bessere Wahl ist, außer man weiß wirklich, was man da tut. Und bei Vocals finde ich es meisten einfach überflüssig/störend, außer man hat halt viele Stimmen übereinander gestapelt und plaziert die dann halt passen im Feld.
 
  • Danke
Reaktionen: Humanizer
  • #35
Ich find', der ist etwas zu dumpf geraten.
Bassbereich ist besser.
Das dumpf liegt am Deesser.. lieber dumpf als zu harsch. Mir tat das über die Headphones echt weh im Ohr. Alles mit S oder Z war voll drüber. Kam über meine Adams aber nicht rüber. Extra für dich eine Version mit sanftem Deessing.
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Ben Fischer und Humanizer
  • #37
Die gute alte HipHop.wav, also den Namen feier ich schon, wollt ich nur los werden :D
 
  • #38
Ich habe mit Beyerdynamic 880 gehört. Bei diesen Modellen ist der Bass nicht sonderlich ausgeprägt. Der Bassbereich im Ausgangsmix ist auf diesen Möhren überkrass, ich will nicht wissen, wie das auf nem Sub oder zB auf KH 310 klingen würde.
 
  • Danke
Reaktionen: Glutamatjunkie und Ben Fischer
  • #39
  • #40
It dangled something loose, cowboy.^^
 
×
Dir gefällt Recording.de? ❤️ Lasse dir unsere neuesten Inhalte in der Google-Suche ganz oben anzeigen!

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben