Schenker Laptop - Der Apple Killa ?

[Dub Element]

Okay, kann man das auch erklären, warum das so ist? Was macht der Mac anders? Ist er auch bei Videoanwendungen ein gutes Gerät?

Bisschen so wie beim essen, schick serviert schmeckt schonmal besser. Manchmal ist die eine Marke halt vorne, und manchmal die andere.

"Apple Killer" "Windows Killer" etc. weniger.

 

[Soundloch]

Warum können Apple das eigentlich, die anderen aber nicht? Haben die ein Patent oder so? Oder ist das secret information?

 

[Sascha Franck]

Warum können Apple das eigentlich, die anderen aber nicht? Haben die ein Patent oder so? Oder ist das secret information?

Auch wenn ich dir das nicht genau beantworten kann:
Erstens hat Apple Geld. Unfassbar viel Geld. So viel, wie keines der anderen Mitbewerberunternehmen. Da kann man es sich leisten, an gewissen Dingen zu forschen bzw. dauerhaft zu arbeiten und dann eben unterm Strich sogar mit eigenen CPUs um die Ecke zu kommen. Das kann Microsoft nicht. Und die Chip-Hersteller bauen idR keine Computer.
Ferner haben Computerbauer idR kein eigenes Betriebssystem, Apple aber schon.
Unterm Strich bedeutet das, dass bei Apple alle für das reibungslose und effiziente Arbeiten eines Computers notwendigen Bereiche in einer Hand sind, namentlich CPU-sowie Hardware- Entwurf wie auch (zumindest größtenteils) deren Herstellung und das Betriebssystem. So kann man dann eben sämtliche Stellschrauben aufeinander abstimmen.
Hinzu kommt im Bereich der CPU-Entwicklung ein ziemlich brutaler Vorsprung, den sich Apple über iPhones und iPads erwirtschaftet hat. Denn die neuen M-CPUs sind ja Weiterentwicklungen der schon in den iOS Geräten verbauten CPUs. Da konnte man halt über mehr als ein Jahrzenht viele Dinge testen.
Und wie gesagt, Apple hat eben auch einfach genug Geld, das durchzuziehen, andere Firmen müssten sich da schon recht konzentriert zusammentun, um ähnliche Sachen zu stemmen, ferner müsste MS wahrscheinlich Windows mal so richtig verschlanken und idealerweise auf genau eine CPU-Architektur (und vielleicht auch auf eine GPU-Architektur) setzen, denn mMn lassen sich einige Dinge nur so optimieren.

 

[LKW-Fahrer]

Oder ist das secret information?

Eigentlich nicht. Es ist die Geschichte von den Zöpfen und den Scheren.

Dadurch, das MS immer Rücksicht nehmen muss auf die Industrie, die natürlich ihre Investitionen so lange wie möglich auskosten will muss auch das neueste Betriebssystem für ziemlich lange Zeit Rückwärtskompatibel sein. Nicht zu vergessen auch die Trimilliarden an nachrüst und austauschbarer Hardware, die mehr oder weniger auch laufen und auch für andere Prozessortypen offen gehalten werden muss.
Das macht das BS gross und träge und auch in gewisser Weise anfällig.

Apple interessiert das alles nicht grossartig (was einigen nicht gefällt), schneidet ziemlich schnell alte Zöpfe ab (was einigen nicht gefällt), unterstützt nur bestimmte Hardware (was einigen nicht gefällt), baut nur in sich geschlossene Systeme die zwar optimal aufeinander abgestimmt sind aber selten erweiter oder austauschbar sind (was einigen nicht gefällt) und haben jetzt einen eigenen Prozessor der optimal auf das modernere BS zugeschnitten ist und wesentlich effektiver Befehle verarbeitet als die Intel oder AMD Prozessoren die immer noch auf der Grundlage von CPUs basieren, die es schon seit mehr als 20 Jahren gibt (weisst schon - Rückwärtskompatibilität).

MS hätte auch gerne diese Vorteile weiss aber auch ganz genau das, wenn sie den gleichen Weg einschlagen, sie die "alte" Industrie verlieren werden.

Wenn man iPhone und iPad mal weg lässt ist Apple (Mac) ein Nischenprodukt das dadurch mehr Geld verlangen muss.
Der Vorteil ist: Dadurch das der "Mac" schneller und effektiver ist können sie es auch verlangen.

 

[Sascha Franck]

ist Apple (Mac) ein Nischenprodukt das dadurch mehr Geld verlangen muss.

Dem Rest stimme ich ja durchaus zu, aber das ist eigentlich Unsinn.
Apple hat 2023 ca. etwas mehr als ein Drittel der Computer verkauft, die Lenovo (Branchenführer) losgeschlagen hat.
Das ist dann zwar nicht die Speerspitze, aber eben auch weit von einem Nischenprodukt entfernt. Dass man dafür "mehr Geld verlangen muss", ist einigermaßen hanebüchen (zumindest in vielen Bereichen, so etwa RAM und SSD Upgrades, denn da kocht Apple mit demselben Wasser wie die Konkurrenz).

 

[HannesMac]

Für fette Produktionen würde ich einen Apple M4 Pro oder Max Prozessor verwenden.
Also ein Mac Book Pro.

 

[Dub Element]

Auch wenn ich dir das nicht genau beantworten kann:
Erstens hat Apple Geld. Unfassbar viel Geld. So viel, wie keines der anderen Mitbewerberunternehmen. Da kann man es sich leisten, an gewissen Dingen zu forschen bzw. dauerhaft zu arbeiten und dann eben unterm Strich sogar mit eigenen CPUs um die Ecke zu kommen. Das kann Microsoft nicht. Und die Chip-Hersteller bauen idR keine Computer.
Ferner haben Computerbauer idR kein eigenes Betriebssystem, Apple aber schon.
Unterm Strich bedeutet das, dass bei Apple alle für das reibungslose und effiziente Arbeiten eines Computers notwendigen Bereiche in einer Hand sind, namentlich CPU-sowie Hardware- Entwurf wie auch (zumindest größtenteils) deren Herstellung und das Betriebssystem. So kann man dann eben sämtliche Stellschrauben aufeinander abstimmen.
Hinzu kommt im Bereich der CPU-Entwicklung ein ziemlich brutaler Vorsprung, den sich Apple über iPhones und iPads erwirtschaftet hat. Denn die neuen M-CPUs sind ja Weiterentwicklungen der schon in den iOS Geräten verbauten CPUs. Da konnte man halt über mehr als ein Jahrzenht viele Dinge testen.
Und wie gesagt, Apple hat eben auch einfach genug Geld, das durchzuziehen, andere Firmen müssten sich da schon recht konzentriert zusammentun, um ähnliche Sachen zu stemmen, ferner müsste MS wahrscheinlich Windows mal so richtig verschlanken und idealerweise auf genau eine CPU-Architektur (und vielleicht auch auf eine GPU-Architektur) setzen, denn mMn lassen sich einige Dinge nur so optimieren.

Apple und Microsoft werden bei auf ca. 3 Billionen geschätzt. Apple hat einfach ein anderes Konzept, das hat erstmal nichts mit dem Geld zu tun.

 

[Dub Element]

Für fette Produktionen würde ich einen Apple M4 Pro oder Max Prozessor verwenden.
Also ein Mac Book Pro.

Core i9-14900K ist sehr viel schneller und ein Laptop bleibt ein Laptop, egal was für fancy Marketing und Namen er hat, ist immer schlechter als ein Desktop, auch Apple kann das Gesetzt der Thermodynamik nicht umgehen.

 

[Sascha Franck]

Apple hat einfach ein anderes Konzept, das hat erstmal nichts mit dem Geld zu tun.

Das Konzept nicht, das auch durchziehen zu können, schon.