Samplitude - welches Notebook?

[reinhard_1005]

Hallo,

ich möchte mir demnächst Samplitude 8 (wahrscheinlich Professional) zulegen. Ursprünglich sollte dies auf einem neuen noch zu kaufenden PC laufen, leider hat sich aber mein jetziges Notebook verabschiedet und ich muss erst einmal hier investieren.
Ich möchte nun Sam vorerst auf dem neuen Notebook benutzen und frage mich nun, welche Ausstattung hierbei notwendig/ratsam ist (Preisvorstellung ca. 1500€)?

Habe mich bisher auf 1024MB RAM und HD mit 5400UPM festgelegt. Wie sieht es aber mit dem Prozessor aus? Lieber einen höhertaktigen "normalen" Pentium M 740 / 750 oder lieber einen neueren Intel Core Duo mit 2*1.66 GHz?

Welcher Prozessor spielt besser mit Sam zusammen? Gibt es überhaupt einen Vorteil eines Dual-Core bei der Nutzung von Sam?

Zur Info: Das Notebook kann ich leider nicht ausschließlich für die Musik verwenden, d.h. Virensoftware usw. muss mit drauf. Es sollen natürlich auch diverse PlugIns (Native Instruments) laufen.

Oder ist das Ganze gar nicht zu empfehlen und ich sollte lieber noch auf einen reinen Musik-PC warten?

Danke für eure Hilfe...

Gruß aus Salzgitter
Reinhard

 

[floppy8]

reinhard_1005 schrieb:
Hallo,
ich möchte mir demnächst Samplitude 8 (wahrscheinlich Professional) zulegen.

Kauf die Pro das lohnt sich am ehesten. Am besten per Cross oder upgrade, ist billiger.

Habe mich bisher auf 1024MB RAM und HD mit 5400UPM festgelegt.

Viel ram ist gut. Auf dauer bringt ne externe 7200UPM hd am meisten.

Welcher Prozessor spielt besser mit Sam zusammen? Gibt es überhaupt einen Vorteil eines Dual-Core bei der Nutzung von Sam?

Dual Core sollte definitiv schon jetzt was bringen. Außerdem ist Dual Core die Zukunft wird bald sicher von allen großen Herstellern voll unterstützt werden.

Notebook kann ich leider nicht ausschließlich für die Musik verwenden, d.h. Virensoftware usw. muss mit drauf. Es sollen natürlich auch diverse PlugIns (Native Instruments) laufen.

Oder ist das Ganze gar nicht zu empfehlen und ich sollte lieber noch auf einen reinen Musik-PC warten?

Du könntest dir auch ein Dual-Boot System auf dem Laptop einrichten: ein windows nur für Musik und eins für den Rest.

 

[reinhard_1005]

Hallo Christof,

floppy8 schrieb:
Viel ram ist gut. Auf dauer bringt ne externe 7200UPM hd am meisten.

Das sehe ich ein. Meinst du, es gibt bei den 5400ern-HDs Performance-Probleme?

Ich sollte vielleicht in diesem Zusammenhang erwähnen, dass ich nur maximal zwei Spuren gleichzeitig aufnehmen werde.

floppy8 schrieb:
Dual Core sollte definitiv schon jetzt was bringen. Außerdem ist Dual Core die Zukunft wird bald sicher von allen großen Herstellern voll unterstützt werden.

Sorry - vermutest du das jetzt oder bist du dir absolut sicher?
Ich kenne mich mit der Dual-Core-Technik nicht aus, aber irgendein Programm muss doch dafür sorgen dass die Anwendungen optimal auf die zwei Kerne verteilt werden. Wer sorgt dafür, Windows oder die Anwendung selbst? Wenn Letzteres zutreffend sein sollte muss Sam natürlich das Ganze auch unterstützen, habe aber davon noch nichts gelesen.

Sollte es so sein, dass Sam lediglich einen Kern benutzen kann würde ich doch theoretisch mit z.B. einem M750 schneller sein (sofern man Vorgänge ausser Acht lässt, die auf dem anderen Kern ausgeführt werden könnten, z.B. Virenscanner).

 

[---13---]

@reinhard: ich habe genau das selbe Problem. mein notebook hängt sich auf und ich brauche praktisch genau das selbe wie du...

habe mich bereits für dual core entschieden... spezieller sogar: Samsung R65 Carew

Bin aber auch noch am Forschen, ob der schnell genug für Samplitude (bei mir nur V.7) und unzähligen Spuren ist .-)

 

[reinhard_1005]

---13--- schrieb:
habe mich bereits für dual core entschieden... spezieller sogar: Samsung R65 Carew

Ist ja witzig, das Samsung R65-T2300 Carrew ist bei mir auch schon in der engeren Wahl - sofern es denn ein Dual-Core werden sollte.
Es gibt auch noch das Acer TravelMate 4672WLMi mit S-ATA Festplatte, allerdings weiß ich nicht, wie die Qualität von Acer einzuschätzen ist. Das Samsung hat eine EIDE-HD eingebaut, habe keine Ahnung ob das ein gravierender Nachteil gegenüber S-ATA ist.

Sorry, wenn der Thread jetzt ein wenig in Hardwarediskussionen ausartet, es geht aber immer noch um das spezielle Zusammenspiel mit Samplitude.

 

[lurchy]

Hi!

Ich nehme unter Cubase mit meinem (mittlerweile schon betagten) Acer Travelmate 800 (1,6 Pentium M) locker 12 Spuren gleichzeitig (MOTU 828MkII) ohne Festplattenprobleme auf und da sind noch eine 4.200 Platte und 512 MB RAM drinne

Lurchy

 

[valderas]

Hallo Reinhard,

Ich sollte vielleicht in diesem Zusammenhang erwähnen, dass ich nur maximal zwei Spuren gleichzeitig aufnehmen werde.

Also mit dem Aufnehmen wirst Du keine Probleme bekommen, auch bei einem schwächeren NB und mehr Spuren nicht !!

Wo Du die große Rechnerleistung brauchst, ist beim Mixen, beim Einsatz von Effekten ([g=77]VST[/g]'s).

Da gehen dann die Rechner in die Knie.....

Beispiel:

Ich hab mit Sam V8 pro. auf einen ACER NB (Bezeichnung weiß ich nicht mehr) mit einem Pentium M 1,8 GHz / 512 MB RAM / "normale" 4200 NB-HDD, lange Zeit Aufgenommen..... überhaupt keine Problem.

Als ich dann aufwendigere und anspruchsvollere Mischungen erstellen wollte, hatte ich probleme mit der Performance.
Ich hab dann "aufgerüstet" auf ein IBM R51 (oder so) mit Centrino 1,5 GHz / 1 GB RAM / 2 5400 Festplatten, dass ging dann wieder eine Weile gut.

Da waren ca. 30 Spuren, mit einer Hand voll Plug Ins kein wirkliches Problem.

Aber.... nach dem ich wieder langsam an die Grenzen des Systems stoße, bin ich jetzt auf einen Barebone umgestiegen, mit Athlon 64 3700+ / 1 GB RAM / 250 GB S-ATA Platte und was soll ich sagen........ es läuft !!

Grüße

 

[lurchy]

Ja, die großen Sachen, mach ich auch auf einen normalen PC mit (Dell Dimension 3,2GHz 2GB RAM, SATA). Das Notebook reicht zur mobilen Aufnahme, Roughmixes usw. kommt aber auch an seine Grenzen, wenn dann einige virtuelle Instrumente und Plugins im Spiel sind.
Da schiebe ich das Projekt dann auf den stationären PC und mach dort weiter.

Lurchy

 

[Dahmer]

würde mich auch interessieren...

da ich nicht wirklich weiß wie Centrino mit normalen CPUs zu vergleichen ist...
wenn man z.B einen Desktop mit AMD x2 3800, 1 gb Ram und ner 7200er HD nimmt
und als Vergleich den

Sony Vaio NB VGN-FE11S...
Daten: Spezifikationen
Intel® Core™ Duo Prozessor T2400 (1.83GHz, 2 MB Cache,
667 MHz FSB)
15,4“ WXGA (1280x800) x-Black LCD
1 GB DDR2-SDRAM PC2-3200 (2/2 belegt, max. 2 GB)
160 GB Festplattenkapazität (S-ATA)
SuperMulti Double [g=85]Layer[/g] DVD±RW Laufwerk
NVIDIA® GeForce™ Go 7400 mit TurboCache™ unterstützt

dürfte der Desktop immer noch überlegen sein oder ?

 

[lurchy]

Was die "gefühlte Leistung" angeht, würde ich bei meiner Konfiguration sagen, dass der Laptop ca. 3/5 der Leistung des Desktopsystems hat. Wirklich bemerkbar macht sich der Leistungsunterschied ohnehin nur bei großen Projekten (30+ Spuren, div. Plugins und 2-3 [g=89]VSTi[/g]'s)

Lurchy

 

[Dahmer]

ich hab noch ein paar Kandidaten gefunden die nicht schlecht aussehen...

zum Vergleich...

Sony Vaio FE11S

Core Duo T2300 (1,83 GHz)
Ram: 1024 MB
maximal
2048 MB DDR2

Cache
2048 KB

Display
sichtbares Bild

15,4 Zoll
Auflösung 1280 x 800 Pixel
Typ x-Black LCD

Grafikchip

NVIDIA GeForce Go 7400
Speicher 128 MB


Festplatte

160 GB S-ATA

Preis: bei Alternate 1.659,- (also gehts noch billiger)



Apple MacBook Pro 1,83 GHz


Prozessor

Core Duo T2400 (1,83 GHz)

Speicher

512 MB


Cache
2048 KB

Display
sichtbares Bild

15,4 Zoll
Auflösung

1440 x 900 Pixel

Grafikchip

ATI Mobility Radeon X1600
Speicher 128 MB


Festplatte
80 GB

Preis: bei alternate 2.099,-


Toshiba Tecra A7-200

Prozessor

Core Duo T2500 (2 GHz)

Speicher
vorhanden

1024 MB DDR2
maximal


Cache 2048 KB

Chipsatz
Intel® 945PM

Display
sichtbares Bild

15,4 Zoll
Auflösung

1280 x 800 Pixel

Grafikchip

ATI Mobility Radeon X1400
Speicher

128 MB

Festplatte 100 GB

Preis: bei Alternate 1.779,-



sind zwar alle nicht die billigsten Kandiadaten, aber ein Desktop mit Bildschirm und guter Ausstattung kosten auch gern 1500 und mehr

allerdings hab ich bis jetzt leider keine Tests oder sowas gefunden oder Vergleiche die die Leistung der einzelnen Notebooks mit Desktop-PCs vergleichen...naja ich schau mal weiter ^^

 

[valderas]

Also,

wenn Du bereit bist über 1500,-- € für ein neues System auszugeben, bekommst Du definitiv fürs geleiche Geld mehr Leistung bei einem Desktopsystem als bei einem Notebook !

.... basta !

Grüße

Wenn Du natürlich lieber ein NB möchtest, ist dass einen andere Sache, aber wenn Du nach Leistung entscheidest........

 

[lurchy]

Ein 15,4 Display mit 1400x1024 wie bei meinem Acer ist gerade bei Cubase schon eine feine Sache, da man da ja nicht genug Platz auf dem Schirm haben kann. Hast du dich schon mal bei Dell umgesehen - da gibt's recht gute Angebote und die Dinger taugen - meine frühere Firma hat komplett auf Dell umgestellt (300 PC-Clients, ca. 50 Notebooks im Außendienst - weniger Probleme als mit den früheren Toshibas/Fujitsu Siemens).

Wenn ich am Desktop-PC sitze, nehme ich den Laptop als Zweitdisplay (übers Netzwerk) mit Hilfe dieser Software:

Maxivista

und zur Leistungssteigerung des Desktops lagere ich div. ressourcenfressende Plugins auf den Laptop mit

FX Teleport aus.

Lurchy

 

[valderas]

Hast du dich schon mal bei Dell umgesehen - da gibt's recht gute Angebote und die Dinger taugen - meine frühere Firma hat komplett auf Dell umgestellt

Ja, aber wenn wir von NB reden, dann nur die "Industrieserie" von Dell "Latitude" (oder so ähnlich) und die sind dann aber auch richtig teuer !!!

 

[lurchy]

und die sind dann aber auch richtig teuer

Nee, so schlimm ist das garnicht - musst mal vergleichen !

 

[Dahmer]

naja ich hab eh nicht vor mir was neues zu kaufen...meine Posts sind mehr aus Interesse

 

[reinhard_1005]

Hallo,

valderas schrieb:

Also mit dem Aufnehmen wirst Du keine Probleme bekommen, auch bei einem schwächeren NB und mehr Spuren nicht !!

Wo Du die große Rechnerleistung brauchst, ist beim Mixen, beim Einsatz von Effekten ([g=77]VST[/g]'s).

Da gehen dann die Rechner in die Knie.....

Ist schon klar, dass in diesem Fall das System richtig gefordert wird. Ich bezog mich eigentlich mehr auf die Schnelligkeit der HD.

Zur Zeit ist bei mir, zumal hier offensichtlich die Mehrheit auf die neuen Dual-Core-Prozessoren setzt, das Samsung R65 Carrew oben auf der Liste.

Bitte geht soweit möglich nochmals auf meine vorherigen Fragestellungen ein:

Im Samsung R65 ist eine EIDE-HD verbaut. Ist das ein gravierender Nachteil gegenüber S-ATA?

Ist es wirklich eine gesicherte Erkenntnis dass die aktuelle Samplitude-Version auf einem Dual-Core mit 2*1.66GHz effektiver läuft als auf einem M740 oder M750?

 

[Dahmer]

also ich bin nicht der Hardwarefreak...aber Dual-Core bringt insofern was, da vielleicht Samplitude nur einen Kern nutzt (weiß ich nicht genau) aber der andere Kern dann auf jeden Fall für Plugins etc. frei ist...deswegen bringt Dualcore für jeden einigermaßen neuen Sequenzer plus Plugins etwas...so ist es jedenfalls bei meinem Desktop PC und ich wüsste nciht warum es bei nem Laptop anders sein sollte

zur HD...der Unterschied ist nicht sonderlich groß...jedenfalls konnte ich nichts an meinem Desktop-PC feststellen...

ich hab noch ne IDE im PC und eine SATA in nem externen Wechselrahmen an Firewire...
und die Systemleistung, die ich seit dem Einsatz meiner externen gekriegt hab dürfte eher dadran liegen, dass mein Sequenzer und die Plugins getrennt von meinen Soundfiles sind, da ich das gleiche schonmal mit 2 internen IDE vor ewigen Zeiten hatte und da die Leistung ähnlich gut war...erst als mir eine intere abgerauscht ist und ich nur eine Festplatte hatte, hab ich doch einen Leistungsverlust gerade bei Samplern gemerkt...

also mein Tip...die intere Festplatte sollte nicht zu den lamsten gehören...aber da Samsung eine wirklich renomierte Firma ist dürfte das kein Prob sein...wenn du noch Geld übrig hast kauf dir noch ne externe für Firewire oder USB 2.0...das bringt sicher noch ein bisschen Leistung mehr...


wenn du trozdem ne SATA intern haben willst schau dir die Laptops von Sony mal an...oder von anderen großen Firmen...da gibts auch Laptops, die zu 90% denen von Samsung entsprechen, aber die meisten haben SATA und sind auch nicht teuerer...meine Beispiele hab ich nur gepostet, weil mir die am besten gefallen haben...allerdings sind auch alle beim Proz bisschen schneller als der Samsung R65 Carrew und deswegen etwas teuerer

 

[reinhard_1005]

Hallo,

nachdem ich nun einige Stunden mit der näheren Betrachtung diverser Notebooks zugebracht habe tendiere ich nun zu einem Samsung R50 WVM 1730 III (ca. 1200 €). Samsung deshalb, weil ich hier gegenüber anderen Herstellern ein höheres Qualitätsniveau erwarte - klar, ist auch eine Bauchentscheidung.

Sehr schwer ist mir die Entscheidung Core Duo - Ja oder Nein - gefallen.

Sicherlich liegt hier die Zukunft, allerdings muss man diese natürlich auch bezahlen. Mir fehlen bislang auch detaillierte Berichte aus der Praxis z.B. was die Wärmeentwicklung und Lüfterlautstärke angeht - hier habe ich beim Test eines Acer Aspire 5672 eher Negatives gelesen.

Ich möchte das Notebook nur für ca. 9 - 12 Monate zum Recorden benutzen, danach werde ich mir für diese Anwendung eh einen entsprechend ausgerüsteten Desktop zulegen. In dieser Zeit werde ich auf dem Notebook wohl auch nur Ideen sammeln bzw. Vorproduzieren, einige [g=89]VSTi[/g]'s sollen natürlich auch laufen. Meine anderen Anwendungen sind eher nicht so anspruchsvoll an die Hardware. Anders ausgedrückt: Das Geld, welches ich hier spare steht eher für den Desktop zur Verfügung.

Hat jemand Erfahrung mit dem Samsung R50 WVM 1730 III bezüglich Homerecording bzw. spricht aus eurer Sicht irgendetwas gegen dieses Gerät?