DocNo
Gesperrter User
- Registriert
- 15.08.07
- Beiträge
- 3.249
- Reaktionen
- 794
- Punkte
- 5.677
Nee nur mehr Sex aber auch ihre Tage! Spaß hat Shellie doch immer, mit Flaggen z.B.!
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
[ref=[media=youtube]cIQ9IXSUzuM[/media]
lustig, mit Spectrum analyser, und Oszi e.t.c...
Bei meiner alten Soundkarte hörte ich fast keinen unterschied zwischen 44,1 und 96, aber bei meiner neuen (multifaceII) merkt man es schon deutlich...
Aber man sollte dabei nicht ausseracht lassen, das der Wandler auch einen Klang hat (welcher möglicherweise mit der Samplerate variiert)
Lg
[ref=[media=youtube]cIQ9IXSUzuM[/media]
lustig, mit Spectrum analyser, und Oszi e.t.c...
Bei meiner alten Soundkarte hörte ich fast keinen unterschied zwischen 44,1 und 96, aber bei meiner neuen (multifaceII) merkt man es schon deutlich...
Aber man sollte dabei nicht ausseracht lassen, das der Wandler auch einen Klang hat (welcher möglicherweise mit der Samplerate variiert)
Lg
Ich wunder mich gerade daß in dem Zusammenhang keiner was von "gerader und ungerader" SRC schreibt. Ich kenn mich da nicht aus, aber ich vermute daß ne Wandlung von 88,2 auf 44,1 kHz viel unkritischer ist als so ne ungerade Umrechnung von 96 auf 44,1.Was passiert, wenn ich auf der Summe einen Effekt benutze, der internes Up- und Downsampling macht?
Richtig - ich peitsche meine Summe durch ´ne SRC, sogar gleich zwei mal. Nach deiner Argumentation müssten VSTs mit internem Upsampling unbrauchbar sein. ( Von einer Veränderung der Bittiefe mal ganz zu schweigen. )
Habe deine Frage überhaupt nicht gecheckt, merk ich erst jetzt gerade... kannst Du bitte sie (vollkommen) genau Stellen, dann werde ich sie in meine Recherchen mit einbeziehen...
Sorry, falls ich dir schon wieder was falsches Unterstelle, aber dir ist eh klar, dass man i.d.R. bei Quantisierungsfehler von der Bittiefe spricht...
LG
.... da ich gerade an der konsistenz meiner eigenen Beiträge zweifle...
Lg
Ich wunder mich gerade daß in dem Zusammenhang keiner was von "gerader und ungerader" SRC schreibt. Ich kenn mich da nicht aus, aber ich vermute daß ne Wandlung von 88,2 auf 44,1 kHz viel unkritischer ist als so ne ungerade Umrechnung von 96 auf 44,1.
Das wäre ja dann sowas wie ein Beweis, auf dem man fundierte Aussagen treffen könnte - und das würde doch nur die Magie dieses Threads zerstören.Falls wär einen Link zur einer beschreibung zu einen ordentlichen blindtest bei der hand hätte, wäre es leiwand wenn sie/er ihn hier posten würde...
?ob es sinnvoll ist 48 khz zu nehmen um später schöner auf 96 oder 192 umwandeln zu können...