Ich muss es glaube ich noch mal wiederholen, es ist immer schön, RMS- Pegel anzugeben und Erfahrungswerte darüber. Aber jedes Tool zum Messen bedient sich da anderer Zeitfenster, in der es die Lautstärke misst. Von daher sind solche Angaben wie RMS- Pegel, Crest- Faktoren u.s.w. immer total schwer zu vergleichen, es sei denn, man hat die gleichen Tools oder die Tools benutzen exakt die gleichen Parameter zur Analyse. Bei den meisten kann man es nicht mal einstellen und bei den allermeisten Herstellern wird es nicht angegeben.
RMS bedeutet Root Mean Square und ist im Prinzip nichts anders als das quadratische Mittel der Velocity- Werte einer Wellenform in einem bestimmten Zeitfenster, also die "Fläche" ober- und unterhalb der Null- Linie, die sich innerhalb der Wellenform in einem Zeitfenster errechnen lässt. Bloss habe ich mir den Wolf gesucht und nirgendwo eine Quelle gefunden, wie groß dieses Zeitfenster zu sein hat. Die Ergebnisse beziehen sich also grundsätzlich auf ein Zeitfenster, das der Entwickler mal einfach so festgelegt hat. Außerdem konkurrieren da noch 2 Errechnungsmethoden, einmal mit Sinus und einmal mit Sägezahn, beide liefern bei unterschiedlichem Material auch noch total unterschiedliche Werte.
Die Tatsache, dass dieses Zeitfenster nicht definiert ist, machen sich z.B. Hersteller von Lautsprecher- Boxen zu Nutze. Habt Ihr schon diese extrem kleinen, USB- oder Batteriebetriebenen Lautsprecher gesehen, die angeblich 1400 Watt haben sollen, sich aber beim Entwickeln einer solchen "echten" Leistung, die im Bereich deutlich < 1 W liegen dürfte, definitiv in Luft auflösen würden ? Auch hier wird mittels des Zeitfensters und Bezugsgrößen, die niemand wirklich normiert, gemogelt
Von daher kann jeder nur seine Erfahrungen mit den Pegeln wiedergeben, die er mit seinen Tools gemacht hat.
Bei mir ist das Logic 9, wenn ich da den Analyzer in die Summe knalle, habe ich noch nie Probleme festgestellt, wenn der Song an den lauteren Stellen um die -10 dB RMS herum schwankt, er kann auch ruhig mal kurz etwas darüber hinausgehen, aber nur für kurze Zeit. Den Rest, wenn´s mir noch nicht konkurrenzfähig genug ist, erledige ich das später, aber mehr als 1-2 dB mehr kriege ich da normal nicht mehr rausgequetscht, ohne der hässlichen Fratze des Loudness War in´s Gesicht blicken zu müssen und das tue ich bei Produktionen, die nur für mich sind und das sind die meisten, dann definitiv nicht. Mit der Zeit habe ich ein Gefühl dafür entwickelt, dass wenn man das Problem hört, das auch am Verhalten der Pegel- Anzeige am Master irgendwie sehen kann, oder wenn man die Pegel- Anzeige des Masters und die der RMS- Pegel gegeneinander vergleicht. Auch an der endgültigen Wellenformdarstellung kann man es erkennen, wenn laute Passagen (in manchen Genres ist es auch durchaus mal der ganze Song von Anfang bis Ende) wie abgeschnitten aussehen. Das ist aber ansonsten nicht leicht mit Worten zu beschreiben, da müsste man schon wissenschaftlich ran gehen.
PS : Dass man Loudness War mit Death Magnetic gleichsetzt, kann ich auch nachvollziehen. Ich mag diese Scheibe für die Musik darauf und man spürt auch noch irgendwie, wie gut die aufgenommen wurde und die Grundsounds sehr gut sind, aber der kaputt gemasterte Sound ist wirklich ein gutes Beispiel, wie man es übertreibt.