RME Hammerfall Fireface 800 oder M-Audio 1010

Buanna

Buanna

Registriert
03.01.04
Beiträge
713
Reaktionen
179
Punkte
1.491
Hallo Zusammen!
Kann mich zwischen den beiden Karten nicht wirklich entscheiden,welche ich mir zulegen sollte.
Hat diese Rme Karte auch [g=12]Asio[/g] on Board?
Also latenzfreies Monitoring möglich?
Denn bei den Rme Karten gibt es das ja,oder Irre ich mich da?
Kann zur Zeit leider die Rme Seiten nicht aufrufen.---warum auch immer :-?
Also ,ist die M-Audio 1010 zu empfehlen ( punkto Ausstattung,etc....),oder würdet Ihr zur Rme Karte tendieren.
Ich lasse jetzt mal die preislichen Differenzen ausser acht!!
Ich bedanke mich im Voraus für Eure Entscheidungshilfen!
 
http://www.rme-audio.de/ => bei mir gehts.

auch wenn rme [g=12]asio[/g] on board hat, heißt das nicht, dass sie keine latenzzeit aufweist. die karten laufen stabil und mit geringen latenzen (die für otto-normal-homerecorder im nicht hörbaren bereich liegen).

grundsätzlich is ja mal ein kleiner großer unterschied zwischen den beiden varianten, da die delta1010 eine interne lösung und das fireface eine mobile ist. da ich selbst zufriedener rme user bin würde ich, wenn das geld keine rolle spielt sicher zum fireface greifen, die delta1010 ist aber mit sicherheit auch keine schlechte karte. vom umfang und von den erweiterungsmöglichkeiten hat natürlich die rme die nase vorn, resultiert aber auch in einem fast dreifachen Preis. um das geld könntest du dir noch einiges an anderem equipment holen!

lg
flox
 

Ähnliche Themen

RECORDING-Redaktion
    • Danke
  • Artikel
Antworten
2
Aufrufe
322
Ennui
RECORDING-Redaktion
    • Danke
  • Artikel
Antworten
1
Aufrufe
2K
AudioPaw
AudioPaw
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
16
Aufrufe
84K
alex-reed
alex-reed

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben