RME: Babyface VS Fireface UC USB Audio Interface

[neu]

Mich interessiert, welche der beiden Möglichkeiten ihr bevorzugen würdet. Insbesondere in Bezug auf Latenz, Vorverstärker und Treiberstabilität. An der Babyface müsste allerdings aufgrund der geringen Ein- und Ausgangskanalanzahl noch ein AD/DA Wandler (zB. Behringer ADA8200 Ultragain) hängen.

 

[wye]

Die müssten den gleichen USB Treiber haben, also diesbezüglich egal, guck auf die RME Seite.....ob der ultra Gain mit den UC oder Babyface Preamps mithalten kann, leider keine Ahnung.

Musste probieren....UC vs altes Babyface ist ja ungefähr gleiche Generation.

Das neue Babyface hat ja neuere Wandler und Preamps, keine Ahnung, wie groß da der Abstand zu den alten Sachen ist.

 

[therap]

War auch in einer Entscheidung zwischen den beiden und habe mich dann schliesslich doch für das UC entschieden, auch aufgrund der mehreren Ein und Ausgänge.

Zudem war ich nicht so angetan von dem Design des Babyface als Desktopgerät. Habe es immer schön aufgeräumt auf dem Arbeitstisch.

Ob die Wandler etc.pp jetzt unterschiedlich sind weiss ich nicht. Ich kann nur sagen dass der UC super Aufnahmen macht. Nicht zu vergleichen mit einem M Audio was ich zuletzt hatte.

Beachte auch das du im Behringer zwar die Anzahl der Ein und Ausgänge hast, aber nicht eben in der Qualiät vom Babyface.

Ich hab die Entscheidung bis heut nicht bereut obwohl ich am Anfang mit dem Total Mix so einige Probleme hatte.

 

[neu]

Danke für eure Antworten.
@therap: Hast du Erfahrungswerte bzgl. der Latenz? Also kannst du mir vielleicht Werte angeben, die du mit der UC auf deinem System erreichst?
Bzw. gibt es hier jemanden der bzw. die Latenzwerte der UC angeben kann?

 

[wye]

Mein Neffe kann sein altes Babyface knackfrei auf einem vier Jahre altem Asus Mainboard i5 Rechner mit Buffer 44 oder waren es 48? bei 44,1Khz mit Amplitube oder Bias mit Impulsantworten in einem Rockprojekt mit 8 Spuren mit Reaper betreiben, Netzwerk ist dabei an. Der hat dann ca. 5ms RTL.

Die ganz neuen Rme USB Dinger sollen 1-2ms weniger Latenz bieten, wenn der Rechner USB Chipsatz das zulässt.

 

[therap]

Danke für eure Antworten.
@therap: Hast du Erfahrungswerte bzgl. der Latenz? Also kannst du mir vielleicht Werte angeben, die du mit der UC auf deinem System erreichst?
Bzw. gibt es hier jemanden der bzw. die Latenzwerte der UC angeben kann?

Mein System erreicht bei 44,1 khz und 256 samples ca. 6ms Latenz beim Recording.

Beim Mixing stell ich die Buffersize (1024) größer, um da eine geringere Ressourcenauslastung zu erreichen.

 

[Beatback]

Ich würde bei UC zu Babyface immer zum Babyface greifen.

Der Schreibtisch ist dann schön aufgeräumt (Babyface als Monitoring Controller) und hinten gucken nur die ADAT Lightpipes raus und gehen zum ADA 8200) habe die Konfiguration so bei mir laufen.
Die Kabelpeitsche ist unter dem Schreibtisch, mit der beiligenden Verlängerung sieht es dann richtig aufgeräumt aus.

Latenzmäßig sind die beiden gleich.

Vorteil Babyface :
Läuft ohne Netzteil an jedem Laptop/Pad/Ipad/Smartphone im Class Compliant Mode und hat damit sogar noch einen richtig lauten Kopfhörerausgang.

Für mich das kleinste und feinste Interface.

Habe an meiner anderen DAW noch ein UFX .

 

[neu]

Nochmal ne dumme (weil ich einfach sehr unwissend bin und mich die Fülle an Informationen nahzu erschlägt ) Frage:

Wie beurteilt ihr denn eigentlich das RME Multiface hinsichtlich der Treiberstabilität, Latenz und Vorverstärkern? Preislich ist das ja gebraucht anscheinend ziemlich billig zu bekommen.

Bzw gibt es noch ältere Modelle von RME, die mit der RME Babyface bzw UC mithalten?

 

[akl]

Schau doch mal hier in der Vergleichsübersicht, die ich zusammengestellt habe, das dürfte die meisten wenn nicht alle Fragen von Dir beantworten:

http://www.tonstudio-forum.de/blog/...rewire-Interfaces-Update-UFX-ARC-USB-MADIfac/

Die Excel Übersicht als PDF: https://dl.dropboxusercontent.com/u...og/RME-FW-USB-interface-vergleich-2017-01.pdf

Das normale Babyface würde ich gar nicht mehr nehmen (gibts eh nur noch gebraucht), wenn dann greif besser zum Babyface Pro. Da sind dann u.a. folgende Verbesserungen drin:
- bessere Kopfhörerverstärker
- aktuellere Low Latency Wandler

Die Wandlerverzögerungen sind beim Babyface Pro deutlich besser, kein Wunder, weil es halt gerade erst designed wurde und damit neuere Wandler eingebaut hat.

Babyface Pro: 12 / 7 samples Verzögerung für AD / DA, wie beim Spitzenmodell UFX+.

UC hingegen: 43 / 28 samples Verzögerung.
Das gibts aber auch schon länger auf dem Markt (seit ca 2006), insofern kein Wunder.

 

[neu]

@akl: Um wieviel ms macht sich denn die Verzögerung zw alter babyface/UC und neuer babyface bemerkbar, bzw ist das überhaubt merkbar?
Ich habe gerade folgendes bei "tonthemen.de" (http://www.tonthemen.de/viewtopic.php?t=1094) gelesen:

"von d_fux » 20.12.2009, 22:03
Das ist kein wirkliches Thema... Die Unterschiede sind insgesamt gering. Viele übliche Wandler haben Latenzen von ~ 40 Samples, best. aktuelle Spitzenwandler (Crystal) liegen um 12 Samples oder so. Diese Differenz entspricht dem Verschieben eines Mikrofons um Zentimeter (kannst Du jetzt selber ausrechnen... )."

 

[wye]

Ein Kumpel hat das alte Rme Multiface Interface mit Express Card und nutzt es mit einem Thinkpad X61 und X220, das ist auch super, es lässt bei ihm aber nicht so schnell/latenzarm einstellen, wie das alte Babyface meines Cousins.

Das alte Multiface würde ich mir nicht mehr kaufen, der entsprechende Slot an den Laptops ist doch ausgestorben. Außerdem hat es gar keine MIC preamps.

Also ab altes Babyface.

Zur Latenz, beim E-Drumming kratzt du mit dem alten Babyface immer an der Schwelle zur Wahrnehmung auf dem PC, da würde ich immer noch intern PCI (Aio oder 9632)empfehlen nicht! das Multiface!....eventuell die neuen Rme USB/Thunderbolt, wenn der Rechner USB Chipsatz das packt.

Gitarre und Bass finde ich zur Zeit Uad Apollo am besten, haben durch besten Software Marshalls, Fender Tweeds und Ampegs auf dem Dsp um/unter 2ms....alles nicht einfach, das hat kein Midi in Out, und keine digitalen Ausgänge, klingt plastischer als die alten Rme, der AD ist gegenüber neustem high end Rme Adi2pro etwas matschig.

 

[wye]

Das ganze ist mehr ne Wette, wenn Plugin Anbieter es schaffen, die neusten exklusiven UAD Plugins von Softtube und Brainworxs (oben genannt) gleichklingend native rauszubringen, würde ich mir an deiner Stelle lieber das Babyface (pro) kaufen, sieht zur Zeit aber nicht so aus....

 

[neu]

@wye: Danke für deine Hilfe. Mich schreckt ein wenig die Tatsache ab, dass ich zwei Geräte benötige, um genügend Ein- und Ausgänge zu haben (Babyface + ADA). Da käme halt dann das UC in Frage, was aber anscheinend nicht die neusten Wandler hat (und in meinen Augen sackteuer ist). Darüber (und auch eigentlich jetzt schon ) ist mir alles zu teuer.
Darunter wäre halt super, aber ist dann ohne Preamps (hatte ich gar nicht beachtet) und mit der Aussicht, dass der Steckplatz (firewire, PC-Card) in neuen Notebooks wohl nicht mehr zur Verfügung stehen wird auch Mist.
Tja, also entweder UC oder Babyface (neu/alt) + ADA ...

Es gibt halt nichts Billiges, wo alles drin ist, die Latenz "0" und die Wandler + Treiber supi sind und das mit 20 Ein- und Ausgangskanälen glänzt. Wer aber doch sowas kennt, der möge schreiben! ... oder für immer schweigen

 

[wye]

Mein Tipp: alter stationärer Rechner mit gebrauchter 9632 von RME (150) oder R;E AIO (300) und gebrauchter Apollo Twin (500 Euro) als Monitorcontroller Wandler optisch dran (auch für Gitte und Bass), dann haste die Latenz/das Routing von den neuen sauteuren USB RME Geräten zum Sparpreis sicher, auch den Klang der neusten RME Sachen (außer ADI2pro und UFX+) und!!! die derzeitig besten Software Amps auf nem DSP für Gitte und Bass. Kannste nach Bedarf immer von Ein und Ausgänge nachrüsten. E-Drum mit VSTi geht dann auch bestens.

Ich habe so nen Soundkartenverbund, überlege noch ob ich die ADI2pro behalte, teste noch....

Über Wandler/Preamps optisch verbunden mit RME hatte ich und mein Multiface Kumpel bislang null Probleme. Läuft, da musste nichts installieren, Clock/Slave auswählen fertig.

 

[Beatback]

Es gibt halt nichts Billiges, wo alles drin ist, die Latenz "0" und die Wandler + Treiber supi sind und das mit 20 Ein- und Ausgangskanälen glänzt. Wer aber doch sowas kennt, der möge schreiben! ... oder für immer schweigen Lächeln

Ich habe seit Jahren das Babyface V1 und spiele EGitarre mit Ampsims ein.
Mir fehlt rein gar nichts.

Probiers doch einfach aus -> gebrauchtes Babyface kaufen und bei nichtgefallen gleich wieder für das gleiche Geld verkaufen.

 

[neu]

@Beatback: genauso mache ich es

Mir wurde allerdings mitgeteilt, dass das V1 wohl schlecht in Verbindung mit hochohmigen Kopfhörern sei. Weiß jemand, ob das stimmt? Da ich mir aber eh den Behringer ADA8200 Ultragain dazukaufen wollte, stellt sich mir die Frage, ob ich solche Kopfhörer nicht darüber betreiben könnte. Weiß da jmnd was?
...
Bzw. wieso sollte ich eigentlich hochohmige Kopfhörer gebrauchen (müssen)?

 

[wye]

Mein Neffe hat den Shure 840 an dem alten Babyface mit den ultra, tollen, bequemen KH Polstern des Shure 1540, der ist zum Einspielen super.....was anderes würde ich nicht nehmen, der ist da auch laut genug, keine Angst, ob der niederohmig ist.....? Keine Ahnung.

Der macht alles mit Bias und zusätzlich Tubescreamer (Bad Monkey) und altem Big Muff, die neusten Amplitube Sachen sind auch ok.....

Man kann den 840 KH auch gebraucht gebrochen kaufen, die Ohrpolster des 840 sind eh Mist, durch die Shure 1540 Polster ersetzen, besser geht nicht, Bastler können noch den doofen sehr empfindlichen Kopfbügel des 840 durch etwas leichteres ersetzen.....beim Shure 1540 ist das perfekt gemacht.....wenn der Bügel des 840 bricht, hilft Kleber aus dem Modellbau perfekt.

 

[Beatback]

@Beatback: genauso mache ich es

Mir wurde allerdings mitgeteilt, dass das V1 wohl schlecht in Verbindung mit hochohmigen Kopfhörern sei. Weiß jemand, ob das stimmt? Da ich mir aber eh den Behringer ADA8200 Ultragain dazukaufen wollte, stellt sich mir die Frage, ob ich solche Kopfhörer nicht darüber betreiben könnte. Weiß da jmnd was?
...
Bzw. wieso sollte ich eigentlich hochohmige Kopfhörer gebrauchen (müssen)?

Also ich habe hier AKG K240DF mit 600Ohm und K701 mit 62Ohm die machen überhaupt keine Probleme am Babyface V1.

Für mich hat das Baby V1 eh den lautesten Kopfhöhrerausgang für ein Buspowered device.
Ist mit der Lautstärke bei niederohmigen wie K701 noch etwas lauter.

 

[neu]

@wye + Beatback -> DANKE! Ich kann wirklich von euren Erfahrungen profitieren und das hilft sehr!

Wisst ihr, ob das auch mit In-Ear Systemen funktioniert, die anscheinend (soweit ich es den Werten bei Thomann entnehmen kann) wenig Ohm haben? (zb Shure SE215-CL = 20 Ohm)