hatte grad bock auf ein paar neue inputs und hab mir mal 3 monate gegönnt...
cla ist imho in sachen musikalität ungeschlagen. man sieht es schon an seiner körpersprache, der tanzt bei der arbeit... zuviel hall maybe, 8k auch... ja, technisch betrachtet, aber stört nach 30 sekunden hören nicht mehr, weil er einfach einen unterhaltsamen und packenden song geschaffen hat... guzauski klingt rein technisch am besten, sehr detailliert getweakt, sauber, aber irgendwie musikalisch tot... fab (eh nie verstanden, warum der so gut sein soll) klingt dagegen langweilig, flach und eindimensional, macht am wenigsten spass in beiderlei hinsicht. intim ok, ja... aka nicht einfach zu dry und ungehobelt?
was aber für mich hier wieder mal richtig beeindruckend war: wie cla die technik, vor allem (aber nicht nur) die konsole perfekt(!) im griff hat. alleine, wie die automation praktisch blind flutscht... alter, das ist crazy
Das ist interessant, so unterschiedlich sind die Mixansätze und auch Mixgeschmäcker.
Ich für meinen Teil höre das so:
Mein Eindruck ist der, CLA mischt Musik für CLA, wie es ihm gefällt, aber nicht wie es der Song braucht.
Das passt für Musiker, die nach einem Mixer-Print suchen, sprich, einem Mixer der einen speziellen Sound macht. Klar, das machen alle irgendwie, aber das ist schon sehr auffällig.
Vieles habe ich schon geschrieben, für mich für den Song, zu viel EQing, zu viel Komp und Co., das ist aber gar nicht so schlimm sondern der Kontext passt zumindestens für mich nicht.
Der Mix ist für mich auch anstrengend, Höhen ohne Ende, weiß gar nicht, wie gut Chris noch obenrum hört
Unabhängig, ob es für den Song passt oder nicht.
Sein Mix ist CLA-typisch groß, das hat Raum in allen Richtungen (Tiefe und Links /Rechts), aber ohne das die Signale irgendwo versinken. Alles ist gut hörbar.
In Sachen Mick sehe ich das genauso. das ist sauber, aber irgendwie auch etwas klinisch.
Mir ist die Stimme auch etwas zu weit im Mix.
Kommt nicht so richtig an mich ran.
Bei Fabs Mix ist es so, das ist schön nah, etwas roh und trocken, sehr gut ausbalanciert von den Levels und Panning, und vor allem die Signale klingen sehr körperlich und nah.
Das passt für mich bisher immer noch am Besten.
Ja, es ist etwas roh und ungehobelt, passt aber hier für mich super.
Fab kann aber auch anders, wenn ich mir Crosbys Lighthouse anhöre, ist das deutlich offener, mit viel Luft, Signale auf mehreren Ebenen in der Tiefenstaffelung, aber auch mit Betonung auf die Vocals, die sind sowieso immer das Wichtigste.
Bin gespannt was Scheps daraus macht, den mag ich auch sehr.
"Ein paar neue Inputs ..." ist gut gesagt, bei der Gelegenheit nehme ich für mich mit
- ich muss mehr Sorgfalt auf Tiefenstaffelung legen,
- keine Angst vor zu viel EQ, Reverb, Delay, aber auch keine Angst vor zu wenig
- raushören, welcher Mix braucht der Song?
- keinen technisch guten Mix machen, sondern einen Mix der berührt
- überflüssige Signale/Aufnahmen konsequent muten
