wieso gehts eigentlich so stark um die ausstattung, denn ich denke vorrangig und kaufentschiedend muss und sollte doch die qualitaet sein ? mal ganz fies gesprochen waere ja dann eine 7 saiter korea gitarre fuer 150 besser als eine stauffer 6 saiter fuer 3000 ?
ok, ich weiss das war jetzt mal wieder so richtig gemein. aber ich wuerd bei den preisen nicht auf ausstattung sondern qualitaet achten. und da hat - mal die sony und virus plugs (die alle zusaetzlich sind, und nicht in der ausstattung) ja wohl die uad die nase meilenweit vorne.
zum [g=3]dsp[/g] und dasp soundkarten: wie frankey und mike schon geschrieben haben es gibt karten deren [g=3]dsp[/g] leistung exclusiv fuer die berechnung der plugins verwendet wird, und dann gibts auch noch [g=3]dsp[/g] audio interfaces (bekanntestes beispiel sind die rme karten) deren [g=3]dsp[/g] chip exclusiv die [g=12]asio[/g] ud audio tansfer leistung berechnet, und somit die cpu entlastet.
hat man [g=3]dsp[/g] effekt karten in kombination mit [g=3]dsp[/g] soundkarten, hat man soziemlich alles moegliche gmacht, um moeglichst viel leistung aus dem pc rauszukitzeln. das macht sich zwar nicht so schlagartig bemerkbar wie oft in der werbung propagandiert, aber man merkt es dann doch wenn mal mal 90 track projecte in cubase laufen hat und der pc immernoch smooth laeuft.
uebrigens, wenns nur um guten comp+ eq geht, dann waere wohl das sonalksis bundle das richige - die einzigen plug ins auf nativer [g=77]vst[/g] ebene die an die qualitaet [g=3]dsp[/g] gestuetzter effekt karten kommen.