Pink Floyd und die Tontechnik

[drdent]

Wie würdet ihr den Sound von Pink Floyd mixingtechnisch beurteilen? Ich denke da zB an das Album "Animals" oder natürlich auch an "Dark side of the moon"

 

[Hannes_Meister]

Der Hammer!

War ja damals "State of the art"

 

[drdent]

Ja ist das so ? Ich bin mir da nicht so sicher. Manches klingt ja eher so nach Hinter- (oder Bauern- )hofaufnahme oder vermittelt so eine Athmosphäre. Mir gefällts aber gut.

 

[-HP-]

ja und nun? Willst du einen Remix machen oder ein Remaster?

 

[diagnostix]

drdent schrieb:
Ja ist das so ? Ich bin mir da nicht so sicher. Manches klingt ja eher so nach Hinter- (oder Bauern- )hofaufnahme oder vermittelt so eine Athmosphäre. Mir gefällts aber gut.

hm.
und was wäre für dich eine coole aufnahme?
meine ich eine aufnahme welche nicht nach hinterhof klingt?
garbage-speaker-pulverisator?

 

[Flint]

Das wüsste ich auch brennend gern.

 

[sbv0001]

Ich weiss ja nicht, ob man die Abbey Road Studios als "Hinter- (oder Bauern- )hof" bezeichnen kann.......

 

[-HP-]

naja, sieht schon ein wenig nach Bauernhof aus, die Instrumente, die die verwendet haben.

 

[drdent]

Also doch nicht mit einem Nokia auf der Campuswiese ?

Da bin ich vielleicht von der Youtube-Kompression fehlgeleitet worden

 

[Flint]

HP,

wessen Konkursmasse ist das?

 

[-HP-]

das sind die Brillianzplugins.

http://www.abbeyroadplugins.com/product_about_Brilliance_Pack_41016.aspx

die brauchst du

 

[sbv0001]

HP, erzaehl doch mal, welche Instrumente Du 1973 benutzt hast? Zeig doch mal ein paar Bilder........

 

[diagnostix]

bricht hier langsam krieg der generationen aus?

sicher war es damals nicht so bequem wie heute...
kennt ihr die geschichte, wo der rick wright damals 9 minimoogs mit sich schleppen müsste - an jedem minimoog waren die potis überklebt und/oder abgesägt...
klar, haste einmal ein cooler sound gefunden, musstest du gleich ein neuer synth kaufen.

 

[Flint]

HP,

guter Einwurf.

"Wie jetzt damit "Dark side of the moon" hinkriegen?" ist bestimmt die nächste Frage.

 

[-HP-]

hey sachte

ich war noch gar nicht da, 1973.

Diagnostix weiss da viel besser bescheid. Aber warum der Moog abgesägte Potis hatte, würde mich ja wirklich interessieren.

 

[Pfau_thomas]

war damals State of the art und ist heute noch State of the art !
Und mußten dafür hart arbeiten.
Sie hatten kein Computer keine [g=77]Vst[/g] Blug ins und so weiter.
Sie machten etwas echtes.
Drum ist es heute noch State of the art

 

[sbv0001]

>> Aber warum der Moog abgesägte Potis hatte

Simpel, das....

Man konnte das nicht speichern.
Also musste man, wenn man nen Sound gefunden hatte, den man wiederholen musste - zb auf der Buehne - die Einstellungen halt sichern.

 

[diagnostix]

warum man am minimoog die potis früher absägen musste, wenn ein 500.000$-sound an dem gerät gefunden war
hp, lies das...

 

[drdent]

>> Aber warum der Moog abgesägte Potis hatte

Das war wahrscheinlich so ein "Streich" vom Nick Mason.

 

[300LittleBirds]

an jedem minimoog waren die potis überklebt und/oder abgesägt...

ich würde wahrscheinlich eher überkleben, obwohl mir die methode des absägens wesentlich besser gefällt

edit: wie man einen poti allerdings absägen kann, ohne dabei dessen einstellung zu verändern ist mir schleierhaft - sollte man mal ausprobieren