Pink 2.0 | Plugin Compressor

[Akai31]

Ich wollte gerade das hier zitieren:

Kindergarten

da ist mir der Kommentar ins Auge gesprungen:

Abgesehen davon zerhaut man sich subtile Unterschiede wie Nonlineares Summing oder Konsolen Emus durch 1-2 mittelschwere Mixfehler (-Entscheidungen) sofort. Vocals zu laut? Leicht zu ätzend bei 7k? Dann achtet niemand mehr auf die "analoge Wärme" eines VCC.

An dem halt auch viel wahres dran ist.

So sehr ich den AA-Sound (in Bezug auf andere PlugIns )mag, zum kreativen Arbeiten ist mir das störische Handling der Aquas auch zu uninsprierend. Ich benutz die zumeist nur als spezielle, statische Boxtone- oder einzelne EQ-Band-Lieferanten (zB Avalon-Höhen) bei Bedarf, nicht als vollumfängliches Werkzeug im eigentlichen Sinne. Weswegen das klassische Nebula bei mir auch einen viel höheren Stellenwert hat als die Aquas. Ihre Berechtigung sehe ich also eher in einer Ergänzung zu einem ITB-Setup, nicht so sehr als Ersatz zum klassischen PlugIn-Besteck. Und damit will ich die keineswegs abwerten, sondern ihr Alleinausstattungsmerkmal betonen.
Was die AAs aber nicht können ist den plakativen Sound überfahrender analoger Eingangsstufen (das klingt recht schnell scheiße), die sind eher auf der edlen, subtilen Seite stark und dadurch gut aufgehoben auf Bussen und Summen.
Ich hab mir zB neulich das Scarlett-Trial runtergeladen, mal mit meinen HW-Geräten vergleichen und bin der Meinung, daß die Unterschiede schon fast in einem Bereich liegen wo das individuelles Wandlersetup, Verkabelung, Stromversorgung im Studio etc. eine deutliche Rolle spielen (bei den impulsbasierten AAs spielen ja alle Einflüsse mit rein). Den grundsätzlichen HW-Charakter fangen die also schon ziemlich überzeugend ein.
Andererseits kann ich mir schon gut vorstellen, daß ITB only-User vom wenig plakativen (wie man ihn von anderen Analog-Sims kennt) AA-Sound eher enttäuscht sind.
Pink ist glaub ich eher uninteressant für mich und von der GUI krieg ich bestimmt nur Kopfschmerzen müsste ich damit täglich arbeiten. Von dem kann auch ich nix wirklich konstruktives beitragen zum Thread. Ich hab aber mein PlugIn-Bedarf eh auf das absolute Minimum abgesenkt und guck, daß ich nur noch so wenig wie möglich auf Bildschirme starre...

Wer keinen klangmäßigen Bedarf an hochwertiger analoger Hardware hat, braucht sich eigentlich auch icht weiter mit den AA befassen. Jemand, der den Sound mag, aber keine Kohle für die Originale hat, sollte sich die definitiv mal anhören.

PS: vom Geschäftsgebaren der Jungs aktuelle erhältliche Hardware komplett zu samplen und das auch so zu bewerben, halte ich übrigens gar nix. Für mich irgendwie eine Form von geistigem Diebstahl, solange keine Lizenzgebühren gezahlt werden. Vintage-Geröte "reanimieren" oder Frankenstein-Konstrukte fände ich viel interessanter, als sich am Nektar der Arbeit anderer zu laben... Das gilt aber auch für andere PlugIn-Anbieter (auch wenn die klanglich eh nicht nah ran kommen...).

 

[synthpark]

Er wollte die Aufmerksamkeit auf seine Person lenken?

das isses! Hat der Arzt empfohlen. Nicht so wie bei den anderen Beiträgen ... die führen eine fachmännisch sachliche Diskussion.

 

[LM18]

Er wollte die Aufmerksamkeit auf seine Person lenken?

das isses! Hat der Arzt empfohlen. Nicht so wie bei den anderen Beiträgen ... die führen eine fachmännisch sachliche Diskussion.

Ich mache das auch immer so.
Daher kenne ich das ganz gut

 

[Krusty]

@synthpark
Und? Hast das Ding jetzt mal an Start gebracht und kannst mal was konstruktives sagen?

 

[synthpark]

@synthpark
Und? Hast das Ding jetzt mal an Start gebracht und kannst mal was konstruktives sagen?

würd ich gern machen, aber der Download schwankt zwischen 1 MB/s und 10 kb/s. Zeigt immer noch 2 Stunden an ...

Ich mache das auch immer so.
Daher kenne ich das ganz gut

kenn ich auch, wir müssen wiedermal einen Contest veranstalten, dann steigt die Redseligkeit

 

[Krusty]

Da geht heut nix mehr oder?

 

[Gel Mitglieder 16064]

Ich bin mir absolut sicher dass ich nicht falsch liege wenn dieses Plugin eine Spur weiter geht als viele Andere.

Das würde ich dir durchaus glauben, wenn da nicht deine eigenen Zweifel wären.
Dich müsste ja gar nicht interessieren wie zb. ich das Teil finde, allerdings scheint es, als suchst du eine Bestätigung. Du willst jetzt hören, dass die User sagen "taugt was/taugt nichts", aber reicht es nicht, wenn der Compressor für dich selbst was taugt?

Wenn User fragen würden, ob du ihnen einen guten Compressor für Drums empfehlen kannst, ja dann schlag das Teil doch vor, aber warum willst du jetzt hier so rigoros User überzeugen, denen das Teil anscheint eher egal ist?
Ich zb. hab The Glue, Fabfilter, Ozone 7, den Vertigo VSC-2, paar Waves Teile, Klanghelm und auch noch das S1 interne Zeuchs, meinst du echt, ich brauch nun unbedingt noch einen?

nö Du nicht... wieso? Hatte ich Dich mal angeschrieben, dass Du dir das Teil holen sollst? Kann mich gerade nicht erinnern. Ist doch Deine Entscheidung, was du machst und was du toll findest.

Bzgl. Zweifel: Wie kommt Du darauf, dass ich zweifeln könnte, wenn ich mir das Teil gekauft habe und mir absolut sicher bin? Ich glaube Du interpretierst sehr viel in etwas hinein, was dich ja eh nicht juckt, denn du bist mit den comp plugins, die du hast, zufrieden wie du sagst.

 

[Gel Mitglieder 16064]

ich für meinen Teil werd das Ding nicht testen, weil es eine der überladensten und unübersichtlichsten GUI hat, die ich kenne. Sind zwar nur ein paar Knöppe, aber mit wahnsinnig viel Brimborium dazwischen und teilweise Beschriftung, bei der ich im Kopf immer erst übersetzen müsste.

Mir ist echt nicht so wichtig, ob ein Plugin schöne Bilder auf dem Monitor zaubert, aber ich muss damit schnell klarkommen. Bei anderer Software ist das auch mit mehr Funktionen deutlich besser gelöst.
Achtung, bitte jetzt "haten": bei Kompressor und EQ bevorzuge ich da meist FabFilter, weil ich in kürzester Zeit alles einstellen kann, und trotzdem völlig frei bin, um selbst wildeste Frickeleien zu basteln (ebenfalls innerhalb von Sekunden). Zwischendurch, wenn ich grad was anderes haben will, benutze ich entsprechend andere Plugins, die auch gut einzustellen sind und anders klingen. Mit dem pinken Dingen will ich mich aber nicht beschäftigen, ist mir zu anstrengend

uff... na wenn Du den 2412 unübersichtlich findest... dann kann ich auch nicht mehr helfen

Aber ich vermute du meinst den anderen Multiband? Naja der ist mir zu mächtig und ja hat auch ein bisschen zu viele Möglichkeiten. Mir gefiel der 2412 besser, weil er so schlicht ist.

 

[Gel Mitglieder 16064]

Ich wollte gerade das hier zitieren:

Kindergarten

da ist mir der Kommentar ins Auge gesprungen:

Abgesehen davon zerhaut man sich subtile Unterschiede wie Nonlineares Summing oder Konsolen Emus durch 1-2 mittelschwere Mixfehler (-Entscheidungen) sofort. Vocals zu laut? Leicht zu ätzend bei 7k? Dann achtet niemand mehr auf die "analoge Wärme" eines VCC.

An dem halt auch viel wahres dran ist.

So sehr ich den AA-Sound (in Bezug auf andere PlugIns )mag, zum kreativen Arbeiten ist mir das störische Handling der Aquas auch zu uninsprierend. Ich benutz die zumeist nur als spezielle, statische Boxtone- oder einzelne EQ-Band-Lieferanten (zB Avalon-Höhen) bei Bedarf, nicht als vollumfängliches Werkzeug im eigentlichen Sinne. Weswegen das klassische Nebula bei mir auch einen viel höheren Stellenwert hat als die Aquas. Ihre Berechtigung sehe ich also eher in einer Ergänzung zu einem ITB-Setup, nicht so sehr als Ersatz zum klassischen PlugIn-Besteck. Und damit will ich die keineswegs abwerten, sondern ihr Alleinausstattungsmerkmal betonen.
Was die AAs aber nicht können ist den plakativen Sound überfahrender analoger Eingangsstufen (das klingt recht schnell scheiße), die sind eher auf der edlen, subtilen Seite stark und dadurch gut aufgehoben auf Bussen und Summen.
Ich hab mir zB neulich das Scarlett-Trial runtergeladen, mal mit meinen HW-Geräten vergleichen und bin der Meinung, daß die Unterschiede schon fast in einem Bereich liegen wo das individuelles Wandlersetup, Verkabelung, Stromversorgung im Studio etc. eine deutliche Rolle spielen (bei den impulsbasierten AAs spielen ja alle Einflüsse mit rein). Den grundsätzlichen HW-Charakter fangen die also schon ziemlich überzeugend ein.
Andererseits kann ich mir schon gut vorstellen, daß ITB only-User vom wenig plakativen (wie man ihn von anderen Analog-Sims kennt) AA-Sound eher enttäuscht sind.
Pink ist glaub ich eher uninteressant für mich und von der GUI krieg ich bestimmt nur Kopfschmerzen müsste ich damit täglich arbeiten. Von dem kann auch ich nix wirklich konstruktives beitragen zum Thread. Ich hab aber mein PlugIn-Bedarf eh auf das absolute Minimum abgesenkt und guck, daß ich nur noch so wenig wie möglich auf Bildschirme starre...

Wer keinen klangmäßigen Bedarf an hochwertiger analoger Hardware hat, braucht sich eigentlich auch icht weiter mit den AA befassen. Jemand, der den Sound mag, aber keine Kohle für die Originale hat, sollte sich die definitiv mal anhören.

PS: vom Geschäftsgebaren der Jungs aktuelle erhältliche Hardware komplett zu samplen und das auch so zu bewerben, halte ich übrigens gar nix. Für mich irgendwie eine Form von geistigem Diebstahl, solange keine Lizenzgebühren gezahlt werden. Vintage-Geröte "reanimieren" oder Frankenstein-Konstrukte fände ich viel interessanter, als sich am Nektar der Arbeit anderer zu laben... Das gilt aber auch für andere PlugIn-Anbieter (auch wenn die klanglich eh nicht nah ran kommen...).

jepp... definitiv wie du sagst klingen die Sachen geil. Von Scarlet bin ich auch sehr angetan. Bei dem ganz normale Pink mit EQ war ich auch extrem an meinen 550a erinnert.

Bzgl AA Plugins übersteuern: Wenn ich Distortion benötige, mache ich das lieber analog über einen 542.

Wegen Pink 2412: Naja... ich finde Scarlet auch hübscher, aber ich fand das Regelverhalten schon sehr cool für Drums und Rocksumme. Für andere Sachen habe ich den noch nicht so viel ausprobier - nur mal auf Gesang und da fand ich den auch gut, wenn man ihn richtig einstellt.

 

[Gel Mitglieder 16064]

Achtung, bitte jetzt "haten": bei Kompressor und EQ bevorzuge ich da meist FabFilter

Was? FabFilter ist doch der größte Dreck. GUIs wie zu Windows 95 Zeiten. Bestimmt alles mit Synthedit in der Kaffeepause schnell mal zusammengeklickt.

ich finde die ff guis sehr gut. Funktional.

 

[Gel Mitglieder 16064]

Also ich hab jetzt ausgiebig den 7236(multiband) beim Mastern getestet. Und ich bin schwer beeindruckt!

Überladene gui kann ich nicht verstehen. Alle Knöpfe dran, übersichtlich aufgeteilt, dass einzige was mir fehlt ist eine solofunktion für die einzelnen Bänder.

Mit dem multiband kriegt man schnell einen richtigen Tighten bassbereich ohne artefakte, man verleiht den mitten die richtige Präsenz und bändigt die Höhen. Alles super sauber und schnell. Der shmod Knopf und der sc machen es super einfach den ganzen Mix aufzuräumen.
Attack und Release stellen sich innovativ so ein, dass der Kompressor den ganzen Mix zum treiben bringt ohne zu pumpen.

Die verschieden preamp, Crossoverfilter klingen alle nicht vergleichbar mit algos. Auch ohne etwas eingestellt zu haben, wirkt der Mix stabiler, mehr 3D, mehr schön.

Sobald ich wieder Kohle hab werd ich mir das Ding kaufen. Am liebsten alle neuen Core 8 Acqua Plugins

joa so empfinde ich das auch... es kommt ein guter glue aber weight bleibt erhalten.

 

[MrBongo]

uff... na wenn Du den 2412 unübersichtlich findest... dann kann ich auch nicht mehr helfen

Aber ich vermute du meinst den anderen Multiband? Naja der ist mir zu mächtig und ja hat auch ein bisschen zu viele Möglichkeiten. Mir gefiel der 2412 besser, weil er so schlicht ist.

nee, beide. Die ganzen Bildchen überall verteilt gehen mal gar nicht, die Knöppe únd Beschriftung hätten ein wenig auseinandergezogen werden müssen. Auf den ersten Blick würde ich garantiert mehrere Beschriftungen durcheinanderwerfen (zb würde ich den Release-Knopp eindeutig als Attackregler benutzen wollen, weil der Text drumherum mir das so sagt).

Ist das absolut vollste, was ich bisher gesehen hab. Total zusammengestaucht und in der Übersichtlichkeit vergleichbar mit einem 60-Knöppe-Synth. Wenn es so viel Konzentration und Zeit braucht, um ein simples Gerät / Plugin zu bedienen, bin ich mit allem anderen besser aufgehoben

 

[Gel Mitglieder 16064]

uff... na wenn Du den 2412 unübersichtlich findest... dann kann ich auch nicht mehr helfen

Aber ich vermute du meinst den anderen Multiband? Naja der ist mir zu mächtig und ja hat auch ein bisschen zu viele Möglichkeiten. Mir gefiel der 2412 besser, weil er so schlicht ist.

nee, beide. Die ganzen Bildchen überall verteilt gehen mal gar nicht, die Knöppe únd Beschriftung hätten ein wenig auseinandergezogen werden müssen. Auf den ersten Blick würde ich garantiert mehrere Beschriftungen durcheinanderwerfen (zb würde ich den Release-Knopp eindeutig als Attackregler benutzen wollen, weil der Text drumherum mir das so sagt).

Ist das absolut vollste, was ich bisher gesehen hab. Total zusammengestaucht und in der Übersichtlichkeit vergleichbar mit einem 60-Knöppe-Synth. Wenn es so viel Konzentration und Zeit braucht, um ein simples Gerät / Plugin zu bedienen, bin ich mit allem anderen besser aufgehoben

na dann Anyway kann ich die Schriften ganz gut lesen - sogar besser als auf dem Standard comp aus Studio One, der noch mehr Regler hat.

 

[Bassmacher]

Allein schon wegen dem hässlichen Pink werde ich mir keine Demo herunterladen.

 

[Gel Mitglieder 16064]

Allein schon wegen dem hässlichen Pink werde ich mir keine Demo herunterladen.

Aussehen scheint für dich wichtiger als Klang zu sein. Für mich ist es ein Neve-Rot btw. Warum die das Pink nennen weiß ich auch nicht...

Pink sieht eher so aus:

 

[synthpark]

Ich habs mal getestet und richtig in die Mangel genommen (harte Compression auf einen Technoloop, EQ 100 Hz +9 dB, 7 khz + 6 dB, 1 khz + 6 dB). Ist dann gegen Equick mit The Glue angetreten.

Nachdem ich dann so Artefakte im HF Bereich gehört habe, ist das Teil halt durchgefallen. Internes Clipping? Frequenzen umschalten und Reglerbewegungen auch nicht gerade smooth. Mit so Bässen kommts auch nicht gerade klar, Bass geht leicht verloren durch die Compression, nicht so mit The Glue.

Das Plugin lädt zig mal in den Speicher, also 5 Instanzen oder so, = 1 GB Ram futsch.

 

[Gel Mitglieder 16064]

Ich habs mal getestet und richtig in die Mangel genommen (harte Compression auf einen Technoloop, EQ 100 Hz +9 dB, 7 khz + 6 dB, 1 khz + 6 dB). Ist dann gegen Equick mit The Glue angetreten.

Nachdem ich dann so Artefakte im HF Bereich gehört habe, ist das Teil halt durchgefallen. Internes Clipping? Frequenzen umschalten und Reglerbewegungen auch nicht gerade smooth. Mit so Bässen kommts auch nicht gerade klar, Bass geht leicht verloren durch die Compression, nicht so mit The Glue.

Das Plugin lädt zig mal in den Speicher, also 5 Instanzen oder so, = 1 GB Ram futsch.

Wichtig ist - und das hast Du wahrscheinlich nicht gemacht - den Compressor mit -18 db anzufahren, wie man es auch in der Hardware-Welt machen würde! Wie Akai schrieb muss man bei diesen Plugins drauf achten, dass man sie nicht überfährt, denn sonst bekommst du Artefakte. Auch beim Makeup-Gain würde ich dann nicht wie wild in den roten Bereich reinrotzen. Wer sowas mag muss wohl Slate & Co benutzen...

Bassbereich: Gerade dort hat der Compressor seine Stärken über die vielen SC Varianten! Technomusik passt auch gar nicht zu diesem API 2500 - das ist ein Rockmusik Compressor für native Drums!

Für Techno kann ich mir so glasklar nicht färbende Plugins von DMG besser vorstellen. Auch ein SSL wie The Glue passt da ja ganz gut. The Glue ist btw. vermutlich das einzige Algo Plugin neben TDR Katelnikov, das ich auf die Summe legen würde...

Dein Fazit wird diesem tollen Tool insofern nicht gerecht finde ich. Ich bin nach wie vor begeistert!

 

[Krusty]

Du hast den normalen pink getestet? Den 2412 oder den 7236?

 

[synthpark]

Du hast den normalen pink getestet? Den 2412 oder den 7236?

einmal mit Pink Taste eingeschaltet und einmal ohne.

 

[Krusty]

Also das sind 3 verschiedene Plugs. Du hast scheinbar den channelstrip getestet.