Als ich vor ein paar Jahren Cubase und Nuendo verglich, fehlte Nuendo eine Funktion, die Cubase hatte – wenn ich mich richtig erinnere, ging es um Remote-Aufnahme über das Internet.
Nun habe ich die beiden Programme in Version 14 verglichen, und laut dieser Übersicht scheint Nuendo mittlerweile alles zu können, was Cubase bietet:
Erfahre mehr über die Unterschiede zwischen Nuendo und Cubase. Beide haben viel gemeinsam, aber Nuendo wurde exklusiv für die Pro Audio entwickelt.
www.steinberg.net
Ich brauche Nuendo eigentlich nicht, aber es reizt mich immer wieder – vielleicht, weil früher auf recording.de Nuendo als das Nonplusultra galt und jemand meinte, es wäre besser als Cubase. Es wurde jedoch im Detail nicht erörtert oder ich habe es über die Jahre vergessen.
Ein gelegentlicher Anwendungsfall für mich wäre Videobearbeitung. Falls Nuendo die Tonspur eines Videos direkt ersetzen kann, wäre das interessant – weiß jemand, ob das geht?
Warum ich bisher bei Cubase geblieben bin:
- Cubase-Lizenz weg nach einem Nuendo-Upgrade, kein Weg zurück
- Langsamere Upgrade-Zyklen, Neuerungen kommen deutlich später rein als bei Cubase (zumindest war das früher so)
- Unübersichtlichere Menüs durch die zusätzlichen Postpro-Funktionen
- Längere Startzeit von Nuendo (zumindest in älteren Versionen)
Was reizt an Nuendo – abseits von Film & Game?
Gibt es nützliche Workflow-Tools, die sich auch für Musikproduktion lohnen?
Oder läßt sich Nuendo so konfigurieren, dass die Postpro-Features ausgeblendet werden, falls man sie gerade nicht benötigt, damit sich Nuendo mehr nach Cubase anfühlt?
Bin gespannt auf eure Erfahrungen – aktuell tendiere ich dazu, bei Cubase zu bleiben. Wieder sind einige Jahre ins Land gegangen und die Version 14 und die aktuellen Rabatte haben das Thema einfach nur wieder aufgebracht.