Nothing else matters goes Synthwave

[savameta]

Ich finde leider, dass es das ziemlich gut trifft.
Klingt für mich mehr oder minder wie 1:1 mit anderen Sounds nachgespielt und bringt, außer eben den Sounds, keine neuen Elemente, nimmt dafür aber das, hmm... "brachiale" oder raue Element raus, was ja im Original eine Menge des Songs ausmacht.
Ich finde durchaus, dass man das wegnehmen kann (ich hab die Nummer mal als bar-kompatiblen Swing-Waltz gespielt, geht durchaus), aber dann muss man mMn irgendwas anderes liefern, was das Interesse weckt.

Ich finde schon das ich einige Dinge gemacht habe die im Original so nicht vorhanden sind, auch abgesehen von den Sounds.
Natürlich kann man noch deutlich weiter weg gehen vom Original, und natürlich kann man das alles noch viel besser machen, aber so wie es jetzt ist gefällt es mir selber gut und passt für mich so in das Genre. Und das es mir selber gefällt kommt eigentlich sehr selten vor bei den Sachen die ich selber mache, daher bin ich zufrieden
Aber danke dir für deinen Kommentar

 

[dhinda]

Hm mir gefällt's leider nicht. Die Genre-typischen Synthbass Achtel passen für mich gar nicht zur Melodie vong Vibe her, wirkt hier wie in eine Schablone gepresst.

Aber, für Geschmäcker gibt es Farben.

Ich glaube, wenn man den Bass anders machen würde, so könnte in diesem Werk auch mehr Unruhe entstehen.
Mir gefällt es, so wie es ist.

 

[der_wahre_Noplan]

Für mich ist das ein Stilelement in diesem Genre, der darf so präsent und vordergründig sein, zumindest für meine Ohren.

In dem Genre gibt es auch einfach viele Instrumentale. Da kann das dann natürlich so sein. Aber wenn Gesang dabei ist, sollte er schon nicht vor der Stimme mixtechnisch liegen. Ich denke das ist hier bei dir das Hauptproblem.

 

[Humanizer]

Ich denke der Bass ist in allererster Linie einfach zu laut. Dadurch wirken Gesang und vor allem Schlagzeug zu leise.
Der Gesang könnte auch etwas mehr heraus gesungen werden (klingt z. T. wie vor sich hin gesungen) und den Sprechgesang am Ende würde ich entweder deutlich anders machen, oder streichen.
Prinzipiell gefällt mir die Umsetzung aber.

 

[DigiBox]

Ist das eine Dolby-Atmos Telefonzelle?

 

[der_wahre_Noplan]

Hab da mal angerufen. Sind 3 Leute dran gegangen.

 

[Gelöschtes Mitglied 92174]

Sind das Harry Potter und Hermine?

 

[Monolli]

Für mich als alden Metallica "Fan", schafft es das Stück leider nicht irgendwelche Emotionen zu wecken. Ich kann das Orginal zwar nicht mehr wirklich hören (danke Radiosender), aber auch wenn das hier gut gemacht ist, hat es auf mich einen Effekt ähnlich wie KI Musik es hat. Das Orginal ist halt ne Ansage.

Das muss im übrigen eines dieser bekannten Midi Telefone sein, in diesem Fall Modell Midi Through...

 

[schrubber23]

Für mich keine einfache 1: 1 Kope im Synthgewand, denn der Gesang vor allem bietet bei aller grundsätzlichen Melodietreue einiges an Abwechsechlung zum Orginal. Ich mags daher.

 

[savameta]

Danke euch für eure Kommentare.
Nachdem ich es jetzt nochmal gehört habe muss ich zustimmen wenn man sagt der Bass wäre zu laut.
Danke dafür.....
Tausend mal gehört während der Produktion, und dennoch nicht so wahrgenommen.
Nehme ich für das nächste Stück mit.

Tja, das mit der Telefonzelle passiert wenn man eine Bild-KI benutzt und sich das Ergebnis nicht
genau ansieht. Etwas peinlich nun für mich....
Hier nehme ich also mit, entweder ganz drauf verzichten und doch etwas eigenes versuchen,
oder zumindest genauer hinsehen.

Danke euch allen!

 

[Eiermann]

Lass dich nicht verunsichern, das ist alles Geschmacksache, du hast den Klassiker nicht verhunzt, das ist viel wichtiger.
Deine Umsetzung ist gut, das wird den Leuten schon gefallen, besonders 80er Fans.

Über KH kommt der Sound gut, da geht nichts auf den Nerv.

Die Krupps Version finde ich zb richtig ******* um nicht schlecht zu sagen, Theatralischer gehts nicht mehr, da versucht man sich selbst zu beweihräuchern was mal voll nach hinten losgeht.
Das ist verhunzt.
Deren Sound ist wohl gut, das muss man sagen, aber wie heißt es, Mist lässt sich nicht Polieren.

 

[top100]

Ich würde kein KI-Cover nehmen. Das wirkt unprofessionell.

 

[savameta]

Lass dich nicht verunsichern

Verunsichern wäre das falsche Wort. Ich finde genau jetzt in diesem Moment auch das der Bass etwas leiser gekonnt hätte.
Morgen sehe ich das vielleicht auch wieder anders. Aber is eh wurscht, ist ja jetzt schon veröffentlicht.
Aber ich bin generell zufrieden mit dem Ergebnis.
Danke dir trotzdem!

Das wirkt unprofessionell.

Liegt daran das ich kein Profi bin
Du magst Recht haben, ich bin aber kein Grafiker und bin mehr oder weniger auf KI in diesem Bereich angewiesen.
Die Alternative wäre gar kein Cover oder jemanden bezahlen.

 

[schrubber23]

Die Krupps Version finde ich zb richtig ******* um nicht schlecht zu sagen, Theatralischer gehts nicht mehr, da versucht man sich selbst zu beweihräuchern was mal voll nach hinten losgeht.
Das ist verhunzt.
Deren Sound ist wohl gut, das muss man sagen, aber wie heißt es, Mist lässt sich nicht Polieren.

Und das ist noch das beste Cover von ihrem Metallica Tribute Album finde ich. Manches andere davon kann ich gar nicht länger hören als 5 Sekunden

 

[der_wahre_Noplan]

Hier nehme ich also mit, entweder ganz drauf verzichten und doch etwas eigenes versuchen,
oder zumindest genauer hinsehen.

Würde an deiner Stelle komplett darauf verzichten. Du bewegst dich in einem Genre, das von KI-Musik geflutet ist. Da wäre man eigentlich mit einem "NO AI" Thumbnail besser beraten.

Aber wenn du unbedingt KI benutzen willst bei den Bildern, dann mach das auf Basis eines echten Fotos. Du kannst mit Freunden einfach eine Bildkomposition machen und das dann von der KI enhancen lassen mit den üblichen pompts. Nacht, Neon, dystopisch, 80s.

Das funktioniert wesentlich besser und es macht auch mehr Spaß sich irgendeine Situation als Foto auszudenken, als alles von der KI generieren zu lassen.

Hab jetzt mal einfach zur Verdeutlichung ein beliebiges kostenloses Foto aus dem Netz genommen. Ist jetzt nicht so toll geworden, aber dient hier nur der Verdeutlichung wie ich das meine.

 

[danielrast]

Würde an deiner Stelle komplett darauf verzichten. Du bewegst dich in einem Genre, das von KI-Musik geflutet ist. Da wäre man eigentlich mit einem "NO AI" Thumbnail besser beraten.

Aber wenn du unbedingt KI benutzen willst bei den Bildern, dann mach das auf Basis eines echten Fotos. Du kannst mit Freunden einfach eine Bildkomposition machen und das dann von der KI enhancen lassen mit den üblichen pompts. Nacht, Neon, dystopisch, 80s.

Das funktioniert wesentlich besser und es macht auch mehr Spaß sich irgendeine Situation als Foto auszudenken, als alles von der KI generieren zu lassen.

Hab jetzt mal einfach zur Verdeutlichung ein beliebiges kostenloses Foto aus dem Netz genommen. Ist jetzt nicht so toll geworden, aber dient hier nur der Verdeutlichung wie ich das meine.

Anhang anzeigen 167817Anhang anzeigen 167818

Das wirkt auf mich genauso wie ein beliebiges AI Bild, nicht besser und nicht schlechter. Ich glaub jetzt wird hier aber was gesucht zum dran hochziehen.

 

[der_wahre_Noplan]

Das wirkt auf mich genauso wie ein beliebiges AI Bild, nicht besser und nicht schlechter. Ich glaub jetzt wird hier aber was gesucht zum dran hochziehen.

Weil es letzten Endes ein AI Bild ist. Aber die Haltung der Menschen wäre dann ein selbst erstelltes Motiv, wenn man es selber macht. Und je mehr man der KI als echte Vorlage gibt, desto weniger macht die dann eigenen Slop rein.

Ein Bild komplett zu prompten, da befindet man sich dann im Würfelland. Wollte nur ein Tipp geben, wie man die KI besser kontrollieren kann.

 

[Humanizer]

Das funktioniert wesentlich besser

Jein. Erstens wäre das kein

"NO AI" Thumbnail

mehr, zweitens würde der Betrachter gar nicht merken, daß da ein echtes Foto hintersteckt und drittens sind in Deiner Version auch einige Fehler:
- die Hubschrauber fliegen aufgrund der Suchscheinwerfer anscheinend in dieselbe Richtung, aber ihre Positionslichter sind vertauscht,
- der zweite Wagen rechts ist ein Geisterfahrer,
- die anderen Autos sollten auch klar erkennbar weiße Frontscheinwerfer haben,
- der Benz links kommt wohl nicht unbeschadet über den Müll und
- die auf dem Boden liegenden Neonlampen leuchten alle noch.

Klar, Du hast das wahrscheinlich halbwegs schnell gemacht, aber es zeigt, das da in jedem Fall viel Feinarbeit hineingesteckt werden muß.

Nichtsdestotrotz finde ich die Idee dahinter interessant.

 

[der_wahre_Noplan]

Jein. Erstens wäre das kein

mehr, zweitens würde der Betrachter gar nicht merken, daß da ein echtes Foto hintersteckt und drittens sind in Deiner Version auch einige Fehler:
- die Hubschrauber fliegen aufgrund der Suchscheinwerfer anscheinend in dieselbe Richtung, aber ihre Positionslichter sind vertauscht,
- der zweite Wagen rechts ist ein Geisterfahrer,
- die anderen Autos sollten auch klar erkennbar weiße Frontscheinwerfer haben,
- der Benz links kommt wohl nicht unbeschadet über den Müll und
- die auf dem Boden liegenden Neonlampen leuchten alle noch.

Klar, Du hast das wahrscheinlich halbwegs schnell gemacht, aber es zeigt, das da in jedem Fall viel Feinarbeit hineingesteckt werden muß.

Nichtsdestotrotz finde ich die Idee dahinter interessant.

Wie ich geschrieben habe sollte mein Bild jetzt nicht die Messlatte sein, sondern nur den Workaround verdeutlichen. Je mehr die KI vom echten Bild nimmt und Vorgaben bekommt, desto besser das Resultat. Je mehr die KI frei dazudichten muss, desto mehr Fehler schleichen sich ein, wie auch in meinem Bild.

Man könnte eine Bildkomposition machen, die schon die wesentlichen Dinge drin hat oder ganz faule Fotomontage machen der KI einen Style prompten.

Aber ja, die KI muss man dennoch immer babysitten. Das bleibt nicht aus, diese Slopscheiße.

 

[Monolli]

Ich würde kein KI-Cover nehmen. Das wirkt unprofessionell.

zumal die Leute dann denken, dass die Musik auch KI ist