normalisieren

  • Ersteller IngoRingo
  • Erstellt am
I

IngoRingo

Registriert
03.04.09
Beiträge
30
Reaktionen
0
Punkte
125
möchte mal eure Meinungen und Erfahrungen
zum Thema "[g=34]Normalisieren[/g]" hören.
Verwendet ihr die Funktion oder eher nicht?
 
"Er hat Jehova" gesagt...

Ne Spaß beiseite: es gibt dazu etliche - teilweise sehr lange - Threads hier im Forum. Nutz mal die Suchfunktion.

Quintessenz lautet: [g=34]Normalisieren[/g] ist absolut unnötig und sollte nicht verwendet werden.
 
Zumindest bei der Aufnahme und beim Mix wird man die Funktion eher nicht benutzen, da man die Pegel der Spuren im Mix sowieso immer absenken wird.
Da wäre eine vorherige Anhebung praktisch nutzlos.

Übrigens: [g=34]Normalisieren[/g] bedeutet nicht zwangsläufig, dass man den
Maximalpegel auf 0dBFS anhebt. Es sind auch andere Werte möglich.
 
[g=34]Normalisieren[/g] ist beim Mischen unnötig, macht aber weit weniger kaputt als jeder immer predigt... ;)

Und jetzt SUCHFUNKTION!

Randy
 
TheArtOfNoise schrieb:

Quintessenz lautet: [g=34]Normalisieren[/g] ist absolut unnötig und sollte nicht verwendet werden.

Naja, so kann man das wohl kaum sagen.
Eigentlich ist das Unsinn.
Dann könnte man diese Funktion ja genausogut auch
gleich aus jedem [g=70]Sequencer[/g] entfernen.

Es gibt schon noch etliche Anwendungsfälle, wo
man eine Normalisierung benötigt.
z.B. bei der Herstellung von Sample-Bibliotheken.
Wenn Du ein Gitarren-Multisample erstellen willst,
dann wäre es sehr störend, wennn die Samples eines
[g=21]Velocity[/g]-Layers nicht denselben Pegel haben.

In der Musikproduktion wird man die Funktion jedoch
eher selten benutzen.
 
Ich suche nach so `ner Art Standartpegel
und hoffte dieses mit [g=34]Normalisieren[/g] am einfachsten
und besten zu erreichen.
 
Schreibt man erstens mit d und gibt es zweitens nicht.

Mach es nicht und gut ;)

Ich normalisiere nur einmal im Mastering, wenn es darum geht, verschiedene Tracks erst mal auf eine Grundgleichheit zu bringen.

Grüße, Randy
 
HipHopMacher schrieb:

Es gibt schon noch etliche Anwendungsfälle, wo
man eine Normalisierung benötigt.
z.B. bei der Herstellung von Sample-Bibliotheken.
Wenn Du ein Gitarren-Multisample erstellen willst,
dann wäre es sehr störend, wennn die Samples eines
[g=21]Velocity[/g]-Layers nicht denselben Pegel haben.

Edit: Da ich keine Ahnung vom Samplingprozess habe, nehme ich hiermit mein erstes Statement zurück.


In der Musikproduktion wird man die Funktion jedoch
eher selten benutzen.

Edit: Das wollte ich ausdrücken
 
Randy ich danke dir für deine Infos

P.s. verzeih einem alten Mann wie mir den kleinen
Schreibfehler.
 
Dank auch für alle anderen Meinungen und
Anregungen.
 
HipHopMacher schrieb:

Es gibt schon noch etliche Anwendungsfälle, wo
man eine Normalisierung benötigt.
z.B. bei der Herstellung von Sample-Bibliotheken.
Wenn Du ein Gitarren-Multisample erstellen willst,
dann wäre es sehr störend, wennn die Samples eines
[g=21]Velocity[/g]-Layers nicht denselben Pegel haben.

ja gerade dann eben nicht

weil [g=34]normalisieren[/g] heisst nicht gleicher Pegel.

edit: je nachdem, wie du samplest, treten nämlich verschieden große Peakwerte auf.
 
Aus einem anderen Thread, aber passt sinngemäß auch hier hervorragend:

randy schrieb:
PLEASE - NO BEHRINGER-DISCUSSION!

SUCHFUNKTION!

Geht lieber raus - draußen ist es schönes Wetter!
Die Damen tragen kurze Röcke, de Herren enge Shirts... jeder wie er will - es wird Sommer!
 
IngoRingo schrieb:
Ich suche nach so `ner Art Standartpegel
und hoffte dieses mit [g=34]Normalisieren[/g] am einfachsten
und besten zu erreichen.

Wenn es unbedingt sein muss, dann normalisiere auf -12dBFS.
Du wirst aber sehen, dass Du bei Projekten mit vielen Audiosignalen
trotzdem noch viel weiter nach unten pegeln musst. Somit wäre dann
dieser Bearbeitungsschritt hinfällig und nutzlos.

Wenn Du Audiospuren aufnimmst, also mit [g=116]Mikrofon[/g] usw., dann solltest Du
mit 24 [g=395]bit[/g] und mit 44,1 kHz arbeiten. Dein Aufnahmepegel sollte bei
Pegelspitzen so um die -18dBFS liegen. Dann bist Du immer auf der sicheren Seite.


Übrigens: Du musst [g=89]VSTi[/g] nicht unbedingt als Audio exportieren.
Das ist nicht nötig. Höchstens bei einem zu schwachen Rechner
macht das Sinn. Oder wenn Du die Einzelspuren einem Kollegen
zur weiteren Bearbeitung zukommen lassen möchtest.
 
-HP- schrieb:
HipHopMacher schrieb:

Es gibt schon noch etliche Anwendungsfälle, wo
man eine Normalisierung benötigt.
z.B. bei der Herstellung von Sample-Bibliotheken.
Wenn Du ein Gitarren-Multisample erstellen willst,
dann wäre es sehr störend, wennn die Samples eines
[g=21]Velocity[/g]-Layers nicht denselben Pegel haben.

ja gerade dann eben nicht

weil [g=34]normalisieren[/g] heisst nicht gleicher Pegel.

edit: je nachdem, wie du samplest, treten nämlich verschieden große Peakwerte auf.

Sorry, aber was ist denn das jetzt für ein Käse?

Ich habe doch wohl recht präzise geschrieben, dass es um die
Peaklevel eines [g=21]Velocity[/g]-Layers geht.
Und wenn bei einem Multisample über mehrere Keyzones
insgesamt 20 pianissimo gespielte Samples zusammen den
Pianissimo-[g=85]Layer[/g] bilden sollen, dann wäre es äusserst störend,
wenn diese Samples alle einen unterschiedlichen Pegel hätten.
ich hoffe, Du hast das jetzt verstanden.

Es geht nicht um die [g=21]Velocity[/g]-Layers einer einzigen Keyzone. Die können durchaus auch unterschiedliche Pegel haben.
Aber das mezzoforte -sample auf c3 sollte wenigstens halbwegs
ähnlichen Pegel haben wie das mezzoforte-Sample auf F#5.
Davon ist hier die Rede.

Und selbstverständlich sollen alle pianissimo-samples annähernd
gleichen Pegel haben. Genauso wie allle fortissimo-Samples.

Wenn Du von Sampling keinen Plan hast, dann schreib hier bitte auch nichts dazu.
Tut mir Leid, aber dass musste jetzt mal so in aller Deutlichkeit gesagt werden.

Einfach erstaml lesen und verstehen und dann schreiben.

Ich weiss trotzdem sehr wohl, was Du meinst und worauf Du hinaus willst.
Ich sprach aber von Multisampling mit mehreren [g=21]Velocity[/g]-Layern und mit mehreren Keyzones.
 
HipHopMacher schrieb:
-HP- schrieb:
HipHopMacher schrieb:

Es gibt schon noch etliche Anwendungsfälle, wo
man eine Normalisierung benötigt.
z.B. bei der Herstellung von Sample-Bibliotheken.
Wenn Du ein Gitarren-Multisample erstellen willst,
dann wäre es sehr störend, wennn die Samples eines
[g=21]Velocity[/g]-Layers nicht denselben Pegel haben.

ja gerade dann eben nicht

weil [g=34]normalisieren[/g] heisst nicht gleicher Pegel.

edit: je nachdem, wie du samplest, treten nämlich verschieden große Peakwerte auf.

Sorry, aber was ist denn das jetzt für ein Käse?

Selbstverständlich sollen alle pianissimo-samples annähernd gleichen Pegel haben.
Genauso wie allle fortissimo-Samples.

Wenn Du von sampling keinen Plan hast, dann schreib hier bitte auch nichts dazu.
Tut mir Leid, aber dass musste jetzt mal so in aller Deutlichkeit gesagt werden.

Einfach erstaml lesen und verstehen und dann schreiben.

Ich weiss trotzdem sehr wohl, was Du meinst und worauf Du hinaus willst.
Ich sprach aber von Multisampling mit mehreren [g=21]Velocity[/g]-Layern und mit mehreren Keyzones.

also nochmal:

wenn du ein Instrument absamplest, Synth oder akustisch, dann gibts pro Sample einen Maximalwert, auf den wird normalisiert. Nur dieser kann eher zufälliger Natur sein, je nachdem wie du samplest, welche Phase du erwischst, besonders bei Drums tritt das auf. Wenn du nun die Samples normalisierst, dann hast du leichte Pegelschwankungen zwischen den Samples. So meine ich das. Wenn du nun meinst, der RMS Pegel wird angeglichen, dann ist ja alles ok.
 
Nein, nein und nein.
Lies nochmal, was ich geschreiben habe.
 
HipHopMacher schrieb:
. Genauso wie allle fortissimo-Samples.

Wenn Du von Sampling keinen Plan hast, dann schreib hier bitte auch nichts dazu.

von sowas Banalem Ahnung zu haben, ist ja wohl das mindeste, was man vorraussetzen sollte.
 
Ich rede hier nicht von irgendwelchem primitivem "HipHop-Sampling",
sondern von der Herstellung von Multisamples von Naturinstrumenten
wie z.B. Piano, Trompete oder [g=422]Gitarre[/g].

Und das ist beileibe keine banale Angelegenheit.
Sie setzt vielmehr ein breites Grundwissen voraus.
Alleine schon, was die Funktionsweise der gesampleten
Instrumente betrifft.

Ich drücke mich doch nun wirklich schon sehr präzise aus.
Warum wollen die Menschen nicht lesen und verstehen?
 
wenn ich von vinyl sample pegel ich gleich richtig ein, ohne danach zu nomalisieren.
hört sich meiner nach auch besser an
 
sicher ist die Erstellung eines Pianosamples mit verschiedenen Layern beileibe keine einfache Sache. Da muss man alles nach Gehör überprüfen und genau berücksichtigen und einbringen, wie sich das Instrument bei verschiedenen Lautstärken verhält.
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben