NI Kontrol MK3

Andi73

Andi73

Registriert
24.11.14
Beiträge
292
Reaktionen
41
Ort
16515 Oranienburg
Punkte
510
Hallo,
ich würde mir gerne ein neues Masterkeyboard zulegen. Unter den Favoriten ist auch das Native Instruments Kontrol MK3.
Auf der einen Seite bin ich ja zugegebenermaßen von dem großen Display sehr angetan.
Da ich bereits eine Umfassende Software-Bibliothek habe ist das - oft als Kaufgrund empfohlene - mitgelieferte Softwarepaket bei den Keyboards für mich eher uninteressant.
Lediglich das durchblättern der Presets könnte daher für mich von Gebraucht sein, da ich für die DAW-Steuerung einen Faderport 16 Besitze, der da natürlich viel Komfortabler ist.
Ich finde nur, dass dann das Kontrol darüber hinaus eher wenig zu bieten hat. Lediglich 8 Knobs, die ich dann relativ Umständlich umschalten muß um eine Funktion "zu suchen", so z.B. Arturia oder Novation in der Regel noch Fader zusätzlich bieten.

Nun frage ich mich hauptsächlich, worin der Nutzen des großen Displays überhaupt besteht. Die Anzeige der "Kanalzüge" brauche ich zum Beispiel nicht, denn das sehe ich theoretisch auch auf dem Monitor. Das war aber meistens das einzige, was man bei Präsentationen als wirklich Sinnvolle Nutzung des Bildschirms sieht.

In der Plugin-Steuerung (Wofür ich das Keyboard am Ende vermutlich am meisten benötige) ist das Display meines Wissens meistens weitgehendst ungenutzt. Lediglich ein "Show-Bild" (Meistens ein Logo) und über den Knobs deren Funktion. Dafür würden aber eigentlich auch ein paar Mini-OLED-Bildschirme reichen. Von daher ist der Bildschirm doch in der Regel eher weitgehendst ungenutzt, oder?
Ich frage mich auch immer, warum man nicht den Bildschirm "komplett" genutzt hat und z.B. drei Reihen an Knobs hier eingebracht hat, die man dann mit einem Button anwählen könnte (Wie es bei den Workstation-Keyboards ja oft auch so ist). Dann müsste ich nicht ständig nach links und rechts scrollen bis ich "meine" Funktion gefunden habe.

Einen Sequenzer hat das Keyboard ja nicht eingebaut, oder? Da finde ich das Novation 61SL MK3 recht interessant.

Vielleicht ist hier ja jemand ein Nutzer des Kontrol MK3 und kann mir die "Vorteile" des Displays sieht, die er hier sieht und ob er den Kauf eher bereut - Im Netz ist ja immer jeder Super Begeistert von "Seinem" Gerät, wenn er es nach dem auspacken fünf Minuten benutzt hat :)

Die Alternative Auswahl wäre ein Keylab MK4 oder eben das Novation SL MK3.

Vielen Dank
 
ich würd das arturia nehmen.
keylab ist übrigens mk3 und das novation mk4...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe das NI Mk2, hat auch zwei große Displays.
Irgendwie unnötig. Weil man nicht mehr weiß, wo man/ ich hinschauen soll:
Auf meine beiden Computermonitore, mein NI MK2 oder den Monitor von der Console 1?
Sehr verwirrend das ganze ist!
 
Ich kenne nur die Version MkII und die ist grottig.

a) Die NKS der Hersteller sind nicht editierbar, sondern man muss eigene Presets bauen. Warum wäre das notwendig? Z.B. weil ich gerne die Masterlautstärke des Plugins auf der ersten Seite und ganz vorn haben möchte. Je nach Hersteller liegt die Masterlautstärke auf der letzten Seite oder auch gar nicht. NKS hört sich erstmal gut an, ist aus meiner Sicht auf Grund der nicht vorhandenen Möglichkeit, die Vorgaben der Hersteller z.B. global zu ändern, eine Sackgasse.

b) Die Einstellungen werden nicht auf dem Gerät, sondern auf dem Rechner abgelegt. Also wenn man z.B.das Keyboard abstöpselt und an einen anderen Rechner anschliesst, muss man wissen, wo die Datei mit den Einstellungen liegt um diese dann auf den Zielrehcner kopieren

c) In MkII ist das Sustain-Pedal global und kann NICHT auf einen Layer bzw. Split gelegt werden. So die Aussage von NI.

Ob in MkIII z.B. polyphones Aftertouch möglich ist, kann ich nicht sagen, das kann Arturia aktuell jedoch auch nicht.
 

Zurück
Oben