Neve 1073 UAD Preamp Plugin VS GAP Pre 73

[MerMi]

Hallo leute,

Ich benutze das Apollo Solo USB bei meinem aufnahmen nehme ich oft mit dem Neve 1073 Preamp Plugin auf. Da ich viel gutes von dem Golden Age Projekt Pre 73 gehört habe wollte ich es mal testen und nun habe ich zwei aufnahmen die im Mix identisch sind aber die parts 1 und 2 einmal mit dem plugin und einmal mit dem GAP Pre73 aufgenommen der Hook ist bei beidem nur mit plugin aufgenommen.

was denkt ihr welches besser klingt? ich tendiere zum plugin. Die raumakustik ist jetzt nicht so toll und die performance auch nicht gerade optimal aber es geht ja um den sound check.

würde mich auf ein paar antworten freuen.

Plugin Preamp Neve 1073

 

[pitto]

Bin mir nicht sicher, ob der Text deines Songs mich irritieren sollte…

Anyways, habe jetzt nur auf iPad gehört und da gefällt mir die PlugIn Aufnahme auch besser. Scheint irgendwie griffiger und präsenter. Die Aufnahme mit dem golden Age klingt dagegen irgendwie schlapp…

 

[Mit Senf]

Ist die Vocal Spur in beiden Takes wirklich gleich laut?

 

[der-eine-sprach]

Das Golden Age Signal ist, finde ich, universeller einsetzbar. Das Plugin klingt in dem Fall hier knackiger und passender, ja. Aber man kann das GA Signal hinbiegen.
Bevor man sich aber über sowas Gedanken macht, sollte man die Basics, wie Taktgefühl, besser beherrschen. Das ist hier echt noch verbesserungsbedürftig, auch wenn es hier nicht gefragt wurde.

 

[RudeRudi]

Da ich viel gutes von dem Golden Age Projekt Pre 73 gehört habe wollte ich es mal testen

In deinem Beispiel hab ich nicht viel Gutes von dem Golde Age Pre gehört ... m.E. wäre das Geld ist an anderer Stelle besser investiert.

 

[MerMi]

In deinem Beispiel hab ich nicht viel Gutes von dem Golde Age Pre gehört ... m.E. wäre das Geld ist an anderer Stelle besser investiert.

Ja hast ja recht aber weißt du irgendwie finde ich part 1 mit dem externen preamp etwas besser als den plugin preamp und beim part zwo umgekehrt

 

[RudeRudi]

Ja hast ja recht aber weißt du irgendwie finde ich part 1 mit dem externen preamp etwas besser als den plugin preamp und beim part zwo umgekehrt

na, dann steht es in dem Track ja selbst nach Deine Einschätzung 1:1 ... d.h. der Einfluss des PreAmps auf das Gesamtergebnis ist PillePalle.
Daher bleibe ich dabei "m.E. wäre das Geld ist an anderer Stelle besser investiert."

 

[MerMi]

na, dann steht es in dem Track ja selbst nach Deine Einschätzung 1:1 ... d.h. der Einfluss des PreAmps auf das Gesamtergebnis ist PillePalle.
Daher bleibe ich dabei "m.E. wäre das Geld ist an anderer Stelle besser investiert."

na, dann steht es in dem Track ja selbst nach Deine Einschätzung 1:1 ... d.h. der Einfluss des PreAmps auf das Gesamtergebnis ist PillePalle.
Daher bleibe ich dabei "m.E. wäre das Geld ist an anderer Stelle besser investiert."

Also ich habe etwas ausprobiert und zwar der plugin preamp ist zwar top aber diese hatte auch einen eql genauer gesagt den air eq nachdem ich bei dem externen preamp nur diese auch dazu gab obwohl es am externen preamp auch einen mit plus 3 und 6 db hat bei mir war er schon auf 3db eingestellt nämlich dan hat es sich schon besser angehört. Grob gesagt würde ich behaupten das plugin macht die stimme dünn und present und der externe preamp voluminös und direkter. Ich denke ich werde es behalten und das plugin nur mit dem air eq verwenden. Hier ein neuer song und eine neue hörprobe

 

[Kassette]

Ich höre hier auch keine Pluspunkte für den Gap.
Was ist das überhaupt konkret für ein Modell?
Ich denke, du solltest erst noch an den Basics lernen.
Der UAD 1073 macht das Signal nicht dünn.
Man muss ihn nur richtig einstellen. Im Zweifel erstmal die EQ Sektion ausschalten und allein mit dem Input/Output-Gain das beste Ergebnis suchen.
Das geht übrigens nicht wirklich visuell, die Regler so einzustellen wie an der Hardware führt nicht zu vergleichbaren Ergebnissen. Das kann man nur nach Gehör machen.

Im Vergleich zu meinem Hardware BAE1073 sind die Unterschiede zum UAD sehr subtil und gar nicht mal zu sagen, ob besser oder schlechter. Je nach Song/Stimme/Mikrofon passt mal der eine, mal der andere besser.

Ich hatte früher auch den Gap Pre73 mkIII.
Im Vergleich zum UAD hat er in allen Disziplinen den kürzeren gezogen.

 

[MerMi]

Ich höre hier auch keine Pluspunkte für den Gap.
Was ist das überhaupt konkret für ein Modell?
Ich denke, du solltest erst noch an den Basics lernen.
Der UAD 1073 macht das Signal nicht dünn.
Man muss ihn nur richtig einstellen. Im Zweifel erstmal die EQ Sektion ausschalten und allein mit dem Input/Output-Gain das beste Ergebnis suchen.
Das geht übrigens nicht wirklich visuell, die Regler so einzustellen wie an der Hardware führt nicht zu vergleichbaren Ergebnissen. Das kann man nur nach Gehör machen.

Im Vergleich zu meinem Hardware BAE1073 sind die Unterschiede zum UAD sehr subtil und gar nicht mal zu sagen, ob besser oder schlechter. Je nach Song/Stimme/Mikrofon passt mal der eine, mal der andere besser.

Ich hatte früher auch den Gap Pre73 mkIII.
Im Vergleich zum UAD hat er in allen Disziplinen den kürzeren gezogen.

Das Modell GAP Pre 73. Was meinst du mit Basics? Die Qualität leidet hier beim hochladen auch An meinem Media Player hört es sich besser an wie von hier abzuspielen. Ich habe viel ausprobiert ich weiß nicht finde es mit dem GAP besser ich kann ja mal morgen nur mit dem plugin aufnehmen nur so als vergleich.

 

[RudeRudi]

Ich habe viel ausprobiert ich weiß nicht finde es mit dem GAP besser

na dann ist doch prima

 

[MerMi]

na dann ist doch prima

was sagen deine ohren ist es besser geworden oder gleich geblieben?

 

[RudeRudi]

was sagen deine ohren ist es besser geworden oder gleich geblieben?

Genau das wollte ich mit meinem Posting zum Ausdruck bringen: es ist unwichtig was meine Ohren hören, - du musst lernen auf deine Ohren zu vertrauen und das ist gar nicht so einfach, denn man hört oft und gerne auch mal das, was man hören möchte...

 

[Kassette]

Welcher Gap Pre73? Davon gibt es einige sehr verschiedene Ausführungen, die aufgrund ihrer Bauteile teilweise sehr unterschiedlich klingen.

 

[MerMi]

Welcher Gap Pre73? Davon gibt es einige sehr verschiedene Ausführungen, die aufgrund ihrer Bauteile teilweise sehr unterschiedlich klingen.

Das schwarze, dass soll ja dem neve 1073 nahe kommen vom sound. Auf youtube gibt es gute test videos dazu aber ich muss echt auf meine ohren hören werde morgen part 1 nur mit dem plugin recorden und es hier teilen wer möchte kann sich das anhören.

 

[Kassette]

Versuch doch mal, einen Blindtest zu machen.
Also identische Aufnahme mit beiden Preamps, raus bouncen und die Dateien dann nebeneinander vergleichen, ohne zu wissen, welcher Preamp es jeweils ist. Augen und Kopf ausschalten und nur auf das Gehörte achten und dabei notieren/beschreiben, was du genau hörst, wo du Unterschiede hörst, wo die liegen.

 

[MerMi]

Versuch doch mal, einen Blindtest zu machen.
Also identische Aufnahme mit beiden Preamps, raus bouncen und die Dateien dann nebeneinander vergleichen, ohne zu wissen, welcher Preamp es jeweils ist. Augen und Kopf ausschalten und nur auf das Gehörte achten und dabei notieren/beschreiben, was du genau hörst, wo du Unterschiede hörst, wo die liegen.

so hier sind die aufnahmen ich merke schon kein unterschied mehr

 

[Kassette]

hier sind die aufnahmen

Was ist denn das für ein Mikrofon?
Gefällt mir insgesamt nicht so sehr, egal welcher Preamp.

 

[MerMi]

Was ist denn das für ein Mikrofon?
Gefällt mir insgesamt nicht so sehr, egal welcher Preamp.

TLM 103

 

[Kassette]

Für mich fehlt es an Körperlichkeit und Klarheit, es wirkt irgendwie bedeckt und auch ein wenig fade.
Das hat aber nichts mit dem Preamp zu tun. Vermutlich schraubst du schon zu viel mit dem EQ oder die Position ist nicht optimal.
Wie weit bist du vom Mikrofon weg?