Neumann KH 310 II & KH 350

[dreem]

Abend!

Neumann hat heute die neuen KH310II vorgestellt und einerseits wurde mit den KH350 die Lücke zu den älteren KH420 gefüllt.

KH Family - KH 310 II & KH 350 Studio Monitors

Meet the KH 310 II and KH 350, expanding the Neumann KH Family with monitoring solutions that help engineers hear the truth.

www.neumann.com

 

[rocking.xmas.man]

Ja sieht vielversprechend aus. Sicherlich sehr teuer. Wöllte ich gerne mal hören

 

[Lessismore]

Mir kommen keine Neumann Boxen mehr ins Haus.

 

[Jabir]

Mir kommen keine Neumann Boxen mehr ins Haus.

Warum nicht?

Ich hab die KH150 und bin sehr zufrieden. Fände es aber cool, wenn man die Option hätte, den internen DSP und die dazugehörige AD/DA Wandlung zu umgehen, für den Fall, dass man sie rein analog ansteuern möchte. Würde mich interessieren, ob das bei den KH310II geht.

 

[RefinedRough]

Hab ja immer noch die Klein&Hummel O300 - die 310 II könnten diese in Zukunft irgendwann ablösen.. ich befürchte allerdings, dass der Preis übertrieben hoch ist.

 

[Jabir]

Hab ja immer noch die Klein&Hummel O300 - die 310 II könnten diese in Zukunft irgendwann ablösen.. ich befürchte allerdings, dass der Preis übertrieben hoch ist.

Ich glaube die sollen ab heute bestellbar sein.

 

[synthpark]

Ich hab Neumann 310 und würde sie nicht gegen eine DSP Variante eintauschen. Ich möchte rein analogen Klang mit analogem Signalweg und keine Wandler dazwischen, selbst wenn der Frequenzgang dadurch in der Regel nicht ganz so gerade sein wird.

 

[Jabir]

Ich hab Neumann 310 und würde sie nicht gegen eine DSP Variante eintauschen. Ich möchte rein analogen Klang mit analogem Signalweg und keine Wandler dazwischen, selbst wenn der Frequenzgang dadurch in der Regel nicht ganz so gerade sein wird.

Da muss ich kurz aus ehrlichem Interesse nachfragen: Einen rein analogen Signalweg haben wir ja alle nicht, wenn das Signal aus der DAW kommt, oder? Macht es so einen goßen Unterschied, ob die DA-Wandlung im Interface passiert, oder erst im Lautsprecher?

Nachteilig wäre es doch eigentlich nur, wenn das Interface DA wandelt und der Lautsprecher dann nochmal AD/DA wandeln muss, oder?

Stimmt das, oder übersehe ich da etwas?

 

[synthpark]

Da muss ich kurz aus ehrlichem Interesse nachfragen: Einen rein analogen Signalweg haben wir ja alle nicht, wenn das Signal aus der DAW kommt, oder? Macht es so einen goßen Unterschied, ob die DA-Wandlung im Interface passiert, oder erst im Lautsprecher?

Nachteilig wäre es doch eigentlich nur, wenn das Interface DA wandelt und der Lautsprecher dann nochmal AD/DA wandeln muss, oder?

Stimmt das, oder übersehe ich da etwas?

Ich hab grad geschaut, und JA, es gibt auch AES Eingänge. Solange Du nur über dein Audio Interface rausgehst, ist das kein Problem. In meinem Fall hab ich auch analoge Quellen, oder wahlweise ein Pult.

 

[DaVogi]

Warum nicht?

Ich hab die KH150 und bin sehr zufrieden. Fände es aber cool, wenn man die Option hätte, den internen DSP und die dazugehörige AD/DA Wandlung zu umgehen, für den Fall, dass man sie rein analog ansteuern möchte. Würde mich interessieren, ob das bei den KH310II geht.

würd mich auch interessieren wieso Lessismore die so kategorisch ausschließt.

ich bin mit meinen KH150 auch sehr zufrieden.

@ rein analog: das funktioniert bei den ganzen DSP gestützten Lautsprechern nicht weil es ja keine analoge Frequenzweiche usw. gibt.

ich fahr von meinem RME Interface direkt mit SDPIF in die Lautpsrecher, das funktioniert einwandfrei und die Latenz ist mit <2.1ms so auch niedrig genug das ich Gitarre, Bass, Keys einspielen kann. (via Analogeingang sinds 2.6ms)

Ich versteh den Wunsch nach 'analogem Purismus' zwar, aber in der Praxis überwiegen einfach die Vorteile der DSP-Technologie (besserer Klang, Klangbild auf persönliche Vorlieben anpassbar, eingebaute Raumentzerrung...) und Wandler sind heuzutage ja transparent genug das auch eine zusätzliche A/D-Wandlung nicht so ins Gewicht fällt. Muss man Analogquellen und Pult eben übers Interface schleifen/monitoren... dafür kann man alles auch direkt aufnehmen.

 

[synthpark]

@DaVogi

Muss jeder für sich entscheiden. Die 310 sind schon so linear, dass es nicht umbedingt eine digitale Frequenzweiche braucht. Dann entscheidet die Raumakustik.

 

[tylerhb]

Da muss ich kurz aus ehrlichem Interesse nachfragen: Einen rein analogen Signalweg haben wir ja alle nicht, wenn das Signal aus der DAW kommt, oder? Macht es so einen goßen Unterschied, ob die DA-Wandlung im Interface passiert, oder erst im Lautsprecher?

Nachteilig wäre es doch eigentlich nur, wenn das Interface DA wandelt und der Lautsprecher dann nochmal AD/DA wandeln muss, oder?

Stimmt das, oder übersehe ich da etwas?

So sehe ich das auch. Ich fahre seit Ewigkeiten alles so digital wie möglich, sprich Kemper und Digitalpult per SPDIF bzw. ADAT in meine RME Raydat und da aus per AES in meine Lautsprecher. In dem Setup sind das so wenige Wandlungen wie möglich und ich bin damit super zufrieden.

 

[Lessismore]

Die KH 120 und 310 waren für micht richtig miese Mixing Boxen (subjektiv), die verbauten Komponenten nicht en par mit dem zeitweise frech erhöhten Preis.
Die 310er hatte ich damals für über 4k gekauft, nach 1,5 Jahren rumärgern, dann mühsam für 2,5k wieder losgeworden.
Neumann Service fand ich unsympathisch und arrogant.

 

[Jabir]

Die KH 120 und 310 waren für micht richtig miese Mixing Boxen (subjektiv), die verbauten Komponenten nicht en par mit dem zeitweise frech erhöhten Preis.
Die 310er hatte ich damals für über 4k gekauft, nach 1,5 Jahren rumärgern, dann mühsam für 2,5k wieder losgeworden.
Neumann Service fand ich unsympathisch und arrogant.

Ich bin damals von den Focal Alpha 65 auf die Neumann KH150 umgestiegen und war von dem Update auf Anhieb begeistert. Mit dem Service hatte ich bisher auch recht gute Erfahrungen.

Bei welchem Lautsprechern bist du anschließend gelandet?

 

[Jabir]

KH310 ii und KH350 sind jetzt bei Thomann* bestellbar. Was sagt ihr zu den Preisen?

 

[Jabir]

ich fahr von meinem RME Interface direkt mit SDPIF in die Lautpsrecher, das funktioniert einwandfrei und die Latenz ist mit <2.1ms so auch niedrig genug das ich Gitarre, Bass, Keys einspielen kann. (via Analogeingang sinds 2.6ms)

Wie ist das eigentlich, wenn man analoge Hardware (Kompressoren usw.) einsetzt? Muss das Signal dann eine extra Wandlung bekommen?

Also raus aus der DAW, dann DA-Wandlung zur analogen Hardware und von da muss es ja dann für den DSP einmal zurück AD gewandelt werden, um am Ende wieder DA gewandelt zu werden?!

Wie ist es, wenn die Lautsprecher ein analoges Signal bekommen? Dann wird ja nur einmal von der DAW DA gewandelt, dann in die analoge Hardware und von da direkt weiter in die Lautsprecher?

Versteht man was ich meine? Also ist das Konzept mit integriertem DSP Lautsprecher da etwas im Nachteil?

 

[Lessismore]

Ich bin damals von den Focal Alpha 65 auf die Neumann KH150 umgestiegen und war von dem Update auf Anhieb begeistert. Mit dem Service hatte ich bisher auch recht gute Erfahrungen.

Bei welchem Lautsprechern bist du anschließend gelandet?

Ist eigentlich irrelevant, da subjektiv und von vielen Variablen abhängig. Nothing fancy.
Auratones FTW. Unter anderem.

 

[Entone]

Fände es aber cool, wenn man die Option hätte, den internen DSP und die dazugehörige AD/DA Wandlung zu umgehen, für den Fall, dass man sie rein analog ansteuern möchte.

Wie soll das denn gehen? Technisch geht es nicht und es macht auch keinen Sinn. Ohne den DSP, der den Sound gerade zieht, wird der Lautsprecher komplett anders klingen.

ch versteh den Wunsch nach 'analogem Purismus' zwar, aber in der Praxis überwiegen einfach die Vorteile der DSP-Technologie (besserer Klang, Klangbild auf persönliche Vorlieben anpassbar, eingebaute Raumentzerrung...)

Hersteller wie PSI, die das alles analog können, sehen das naturgemäß anders. Aber flexibler bist Du digital sicher.

Was sagt ihr zu den Preisen?

Gleich mal nen Tausender mehr pro Lautsprecher. Sportlich. Die Frage ist, ob die auch so viel besser sind.

 

[RefinedRough]

Uff.. Preis für die 310 II ist übel. Das sind abgesehen vom DSP & Mik bestimmt 99% die gleichen Boxen.

 

[rocking.xmas.man]

den Preis für die KH350 finde ich dennoch irgendwie ok - ein Midfieldmonitor, der bis 27Hz runter spielt für 3.600€.
Die KH420 hat vor 3 Jahren noch diesen Preis gehabt.
400€ weniger wären bei beiden irgendwie logischer, aber vielleicht pendelt er sich da mal noch ein.
Die KH 310 mit Digitaleingang waren ja auch schonmal über 2.5k€

Wir haben in unserer schönen Mischung die alten Klein und Hummel O300, ganz früher standen in dem Raum mal Klein und Hummel O121/TV.
Die O300 sind eigentlich offenkundig unterdimensioniert, vielleicht werden die irgendwann mal getauscht gegen welche von den neuen. Die KH 310 II sollten 12db lauter können, bzw. bei Kinolautstärke einfach weniger zerren.