Nahbesprechungseffekt

C

cpeb

Registriert
25.11.12
Beiträge
1.689
Reaktionen
396
Ort
Leipzig
Punkte
3.115
Folgende Frage:
Welche Mikrofone (Arten) weisen keinen oder nur geringen obigen Effekt auf? Ich bin in dem Zusammenhang über den Begriff omnidirektionales Mikro gestolpert und würde gerne mehr darüber wissen. Beispiele wären toll.
 
Schau mal hier oder suche nach „Richtcharakteristik“ oder „microphone directivity“ oder „polar pattern“ bei Tube.
 
Druckempfänger haben den Effekt nicht. Omnidirektionale (oder auch Kugel-)Mikros können Druckempfänger sein, müssen es aber nicht: viele Mikros mit schaltbarer Richtcharakteristik haben zwei Membranen und sind dann im Kugelbetrieb einfach zwei Mikros, die zusammengeschaltet werden.
(Hingegen gibt es von Shure und Schoeps schaltbare Mikros, die tatsächlich echte Druckempfänger sind.)

Nieren sind teils Druckempfänger, teils Druckgradientenempfänger. Je breiter die Niere, desto geringer der Nahbesprechungseffekt.
 
Druckempfänger haben den Effekt nicht. Omnidirektionale (oder auch Kugel-)Mikros können Druckempfänger sein, müssen es aber nicht: viele Mikros mit schaltbarer Richtcharakteristik haben zwei Membranen und sind dann im Kugelbetrieb einfach zwei Mikros, die zusammengeschaltet werden.
(Hingegen gibt es von Shure und Schoeps schaltbare Mikros, die tatsächlich echte Druckempfänger sind.)

Nieren sind teils Druckempfänger, teils Druckgradientenempfänger. Je breiter die Niere, desto geringer der Nahbesprechungseffekt.
Würdest Du bitte ein paar Beispiele von Druckempfänger Mikros nennen.
 
Druckempfänger haben den Effekt nicht. Omnidirektionale (oder auch Kugel-)Mikros können Druckempfänger sein, müssen es aber nicht: viele Mikros mit schaltbarer Richtcharakteristik haben zwei Membranen und sind dann im Kugelbetrieb einfach zwei Mikros, die zusammengeschaltet werden.
(Hingegen gibt es von Shure und Schoeps schaltbare Mikros, die tatsächlich echte Druckempfänger sind.)

Nieren sind teils Druckempfänger, teils Druckgradientenempfänger. Je breiter die Niere, desto geringer der Nahbesprechungseffekt.
Würdest Du bitte ein paar Beispiele von Druckempfänger Mikros nennen.
Rode NT5 mit NT45-O Kapsel
Oktava MK 012 mit Omni-Kapsel
und im High-Endbereich:
Sennheiser MKH 8020
Schoeps MK2
Gibt natürlich etliche mehr. Wenn „Omni“ dransteht und das Mikro keine schaltbare Richtcharakteristik hat, dürfte es sich um einen Druckempfänger handeln.
 
Druckempfänger haben den Effekt nicht. Omnidirektionale (oder auch Kugel-)Mikros können Druckempfänger sein, müssen es aber nicht: viele Mikros mit schaltbarer Richtcharakteristik haben zwei Membranen und sind dann im Kugelbetrieb einfach zwei Mikros, die zusammengeschaltet werden.
(Hingegen gibt es von Shure und Schoeps schaltbare Mikros, die tatsächlich echte Druckempfänger sind.)

Nieren sind teils Druckempfänger, teils Druckgradientenempfänger. Je breiter die Niere, desto geringer der Nahbesprechungseffekt.
Würdest Du bitte ein paar Beispiele von Druckempfänger Mikros nennen.
Rode NT5 mit NT45-O Kapsel
Oktava MK 012 mit Omni-Kapsel
und im High-Endbereich:
Sennheiser MKH 8020
Schoeps MK2
Gibt natürlich etliche mehr. Wenn „Omni“ dransteht und das Mikro keine schaltbare Richtcharakteristik hat, dürfte es sich um einen Druckempfänger handeln.
Danke. Du sprachst auch von Shure. Kannst Du da noch was nennen bitte.
 
Danke. Du sprachst auch von Shure. Kannst Du da noch was nennen bitte.
Shure KSM 141 und Schoeps MK5 haben eine mechanisch schaltbare Richtcharakteristik Niere/Kugel und sind im Modus Kugel echte Druckempfänger. Ich selbst habe allerdings weder das eine noch das andere, und von Shure sogar überhaupt kein Mikro.
 
Es gibt dynamische Mikrofone, die durch Ausgleichsöffnungen den Nahbesprechungseffekt kompensieren. Das bekannteste ist das RE20, aber auch das AKG D 19 (Beatlesmikro) zählt dazu.
 
Vielleicht noch als Ergänzung zu @Rajmund:
Es gibt prinzipiell 2 Arten von Mikrofonen: Druckempfänger und Druckgradientenempfänger.
Druckempfänger besitzen eine Membran, die ein geschlossenes System abschließt. Es reagiert damit direkt auf Luftdruckänderungen - ähnlich wie ein Barometer. Mikrofone dieser Bauart nehmen den Schall von allen Seiten auf. Deshalb haben diese Mikrofone eine Kugelrichtcharakteristik. Druckempfänger sind die am natürlichst klingenden Mikrofontypen, auch weil sie Frequenzen bis auf annähernd 0 Hz übertragen können. Druckempfänger haben übrigens auch einen Nahbesprechungseffekt. Dieser ist allerdings gegenteilig zu anderen Mikrofonen: Durch Druckstau werden die Höhen betont, nicht die Tiefen.

Bei Druckgradientenmikrofonen schließt die Membran ein teiloffenes System ab. Durch Schlitze in diesem System treten Änderungen des Luftdrucks auf beiden Seiten der Membran auf, so dass sie sich gegenseitig auslöschen. Übertragen werden nur Differenzen im Luftdruck vor und hinter der Membran. Durch geschicktes Anordnen dieser Schlitze und durch Verwendung von „Laufzeitgliedern“ ergeben sich die verschiedenen Richtwirkungen von breiter Niere bis Reinform der offenen Membran, die eine 8-Charekteristik hat.

Wie Rajmund schon beschrieben hat ist es so, dass je mehr das Mikrofon in Richtung Acht geht (von der breiten Niere über die offene Niere, über die Niere, über die Supeniere is zu Hyperniere und schließlich zu 8) nimmt der Nahbesprechungseffekt zu.

Die verschiedenen Richtcharakteristika leiten sich übrigens aus der Mischung der beiden Extremen (Druckempfänger (Kugel) und Druclgradientenempfänger (8)) ab. Ds kann mechanisch passieren (wird typischerweise bei Kleinmebraner gemacht) oder auch elektrisch (im Pult oder direkt im Großmembranmikrofon).
 
Oben ist ja das Schoeps mk5 und das Shure KSM 141 genannt. Wir haben nur 2 von den Schoeps MK5. Aber das ist schon beeindruckend, dass man mechanisch (indem man die Kapsel dicht macht) eine echte Druckempfängerkugel bekommt, die auch wirklich sehr gut klingt… sie hat ein leichten Hochtonshelf um Vergleich zur MK2…
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo @Wolfram Dettki,
Beim Druckstaueffekt wird frontal eintreffender hochfrequenter Schall (mit Wellenlängen von lambda/2 < Memranradius) gleichphasig reflektiert. Da bei abnehmender Entfernung der Schall zunehmend frontal eintrifft, kommt es bei Kugelmikros dann zu einer Erhöhung der Höhen (bis max. 6 dB)..
Viele Grüsse, Marcus

PS: gutes Paper vom alten Sengelpiel :)
 

Ähnliche Themen


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben